• No results found

Plasticdebat - Supermarkten

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Plasticdebat - Supermarkten"

Copied!
5
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Plasticdebat - Supermarkten

De vijf belangengroepen hebben allemaal een eigen agenda en eigen belangen als het gaat om de onderwerpen van het Plasticdebat. Het doel is om met alle belangengroepen tot een overeenkomst te komen, waarmee iedere groep kan leven.

Je krijgt punten toegekend als je standpunt tijdens het stemmen wordt aangenomen. Er zijn in totaal vijf onderwerpen waarover jullie gaan debatteren en waar je groep dus punten mee kan verdienen.

Elke belangengroep heeft één centraal (= het belangrijkste) onderwerp. Wanneer hun standpunt over dit onderwerp in de overeenkomst komt krijgt die belangengroep 25 punten!!!

Voor de vier andere onderwerpen ontvangt de belangengroep 10 punten per onderwerp, wanneer de overeenkomst hun standpunt daarover bevat.

De overheid moet statiegeld op blikjes ook verplichten. = TEGEN (25!!!)

Het statiegeldsysteem brengt extra kosten met zich mee voor supermarkten.

Het kost extra ruimte in de winkels.

Het effect van statiegeld op het milieu is niet bewezen.

De prijsverhoging op blikjes zal leiden tot een daling van de omzet.

Statiegeld op flessen en blikjes zorgt voor oneerlijke concurrentie met drankkartonnen melkpakken.

Bioplastic is de oplossing voor plasticvervuiling. = VOOR

Bioplastics zijn niet gemaakt van aardolie. Ze veroorzaken dus minder CO2-uitstoot en zijn goed voor het milieu.

De grondstoffen voor bioplastics zijn goedkoper dan de grondstoffen voor gewoon plastic.

Bioplastics passen heel goed bij ons duurzame imago.

Microplastics die toegevoegd worden aan verzorgingsproducten moeten verboden worden.

= TEGEN

Het is te duur om microplastics uit onze huismerkproducten te halen.

Microplastics gebruiken we als vulmiddel voor onze huismerken, zodat de consument goedkoper uit is.

Laten we eerst beginnen bij andere bronnen van microplastics, die zijn veel groter!

Onze klanten vragen helemaal niet om een verbod!

De overheid moet wegwerpplastic verbieden. = TEGEN

Wegwerpplastic kan toch prima gerecycled worden?!

Productverpakkingen zijn belangrijk voor de voedselveiligheid.

Door plastic verpakkingen blijven producten langer houdbaar.Dit zorgt voor minder voedselverspilling.

Transport van voedsel verpakt in plastic is lichter (dan glas en blik) en dus goedkoper.

Er moeten wetten komen die de export van plasticafval naar het buitenland verbieden.

= TEGEN

In Azië hebben ze jarenlange ervaring met het recyclen van plastic en het levert daar banen op.

Nederland kan de verwerking van de huidige hoeveelheid plasticafval niet aan.

In Nederland is er geen ruimte voor extra recyclingfabrieken.

(2)

Plasticdebat - Producenten

De vijf belangengroepen hebben allemaal een eigen agenda en eigen belangen als het gaat om de onderwerpen van het Plasticdebat. Het doel is om met alle belangengroepen tot een overeenkomst te komen, waarmee iedere groep kan leven.

Je krijgt punten toegekend als je standpunt tijdens het stemmen wordt aangenomen. Er zijn in totaal vijf onderwerpen waarover jullie gaan debatteren en waar je groep dus punten mee kan verdienen.

Elke belangengroep heeft één centraal (= het belangrijkste) onderwerp. Wanneer hun standpunt over dit onderwerp in de overeenkomst komt krijgt die belangengroep 25 punten!!!

Voor de vier andere onderwerpen ontvangt de belangengroep 10 punten per onderwerp, wanneer de overeenkomst hun standpunt daarover bevat.

Als belangengroep Producenten vertegenwoordigen jullie de producent van consumentengoederen. Denk aan Coca-Cola, Pepsi, Unilever, Procter & Gamble, Danone etc.

De overheid moet statiegeld op blikjes ook verplichten. = TEGEN

Statiegeld zorgt voor een prijsverhoging, waardoor de consumenten minder kopen.

Door statiegeld zullen consumenten minder snel blikjes kopen voor onderweg.

Zwerfafval creëren is een gedragsprobleem van de CONSUMENT!!!

Wij betwijfelen of statiegeld tot minder zwerfafval leidt.

In blikjes zit maar een heel dun laagje plastic.

Bioplastic is de oplossing voor plasticvervuiling. = VOOR

De grondstoffen zijn goedkoop.

Bioplastic wordt is gemaakt van natuurlijke stoffen en veroorzaakt dus geen CO2-uitstoot.

Bioplastics passen bij ons groene en duurzame imago.

We worden minder afhankelijk van de schommelende prijzen van aardolie waar normaal plastic van gemaakt wordt.

Microplastics die toegevoegd worden aan verzorgingsproducten moeten verboden worden.

= TEGEN (25!!!)

Microplastics gebruiken we als vulmiddel en dit maakt producten goedkoper.

Onze klanten vragen helemaal niet om een verbod!

Zuiveringsinstallaties halen de microplastics toch wel uit het water!

Zonder microplastics heb ik geen product.

De overheid moet wegwerpplastic verbieden. = TEGEN

Wegwerpplastic kan toch prima gerecycled worden?!

Verpakkingen van plastic zijn belangrijk voor de voedselveiligheid.

De verpakking is belangrijk voor onze marketing, minder verpakking is minder reclame.

Verpakkingen van andere materialen zijn veel duurder dan plastic.

Er moeten wetten komen die de export van plasticafval naar het buitenland verbieden.

= TEGEN

In Azië hebben ze jarenlange ervaring met het recyclen van plastic en ze doen dat heel goedkoop.

Gaat toch al jaren prima zo?

In Nederland is er geen ruimte voor extra recyclingfabrieken.

(3)

Plasticdebat - Plastic Soup Foundation

De vijf belangengroepen hebben allemaal een eigen agenda en eigen belangen als het gaat om de onderwerpen van het Plasticdebat. Het doel is om met alle belangengroepen tot een overeenkomst te komen, waarmee iedere groep kan leven.

Je krijgt punten toegekend als je standpunt tijdens het stemmen wordt aangenomen. Er zijn in totaal vijf onderwerpen waarover jullie gaan debatteren en waar je groep dus punten mee kan verdienen.

Elke belangengroep heeft één centraal (= het belangrijkste) onderwerp. Wanneer hun standpunt over dit onderwerp in de overeenkomst komt krijgt die belangengroep 25 punten!!!

Voor de vier andere onderwerpen ontvangt de belangengroep 10 punten per onderwerp, wanneer de overeenkomst hun standpunt daarover bevat.

De overheid moet statiegeld op blikjes ook verplichten. = VOOR

Zwerfafval moet voorkomen worden. En als iets geld oplevert, gooien mensen het niet weg.

Het is goedkoper voor gemeenten omdat ze minder zwerfafval hoeven op te ruimen. De afvalbelasting voor inwoners daalt.

Het recyclingproces zal beter verlopen en er is minder nieuw materiaal nodig voor verpakkingen.

Bioplastic is de oplossing voor plasticvervuiling. = TEGEN

 Bioplastic verstoort de recycling van normaal plastic.

 Bioplastics belanden net zo goed op straat en in de natuur. Het breekt niet af op lage temperaturen.

 Bioplastics zijn verwarrend voor consumenten, die gooien het alsnog bij het normale plastic.

 Het klinkt heel BIO maar dat is misleidend. De consument denkt dat bioplastic niet vervuilend is.

Microplastics die toegevoegd worden aan verzorgingsproducten moeten verboden worden.

= VOOR.

 Vervuiling door microplastics moet bij de bron gestopt worden.

 We weten nog onvoldoende wat de mogelijke schade is voor onze gezondheid.

 Microplastics horen niet thuis in de natuur, ook al zie je ze niet!

 Er zijn milieuvriendelijke alternatieven.

De overheid moet wegwerpplastic verbieden. = VOOR

 Wegwerpplastic wordt heel kort gebruikt, maar vergaat nooit!

 Zwerfafval bestaat voornamelijk uit wegwerpplastic.

 De plasticsoep bestaat voor een groot deel uit wegwerpplastic dat in steeds kleinere stukjes afbreekt en niet meer opgeruimd kan worden.

Er moeten wetten komen die de export van plasticafval naar het buitenland verbieden.

= VOOR (25!!!)

 Nederland moet zelf verantwoordelijkheid nemen voor haar plasticafval.

 Het verschepen van afval zorgt voor onnodige uitstoot van broeikasgassen.

 De noodzaak wordt pas echt duidelijk en voelbaar als Nederland zelf haar afval moet opruimen. Dit besef kan leiden tot een daling van het plasticgebruik.

 Ons geëxporteerde plasticafval wordt in veel ontwikkelingslanden helemaal niet

(4)

Plasticdebat - Afvalverwerkers

De vijf belangengroepen hebben allemaal een eigen agenda en eigen belangen als het gaat om de onderwerpen van het Plasticdebat. Het doel is om met alle belangengroepen tot een overeenkomst te komen, waarmee iedere groep kan leven.

Je krijgt punten toegekend als je standpunt tijdens het stemmen wordt aangenomen. Er zijn in totaal vijf onderwerpen waarover jullie gaan debatteren en waar je groep dus punten mee kan verdienen.

Elke belangengroep heeft één centraal (= het belangrijkste) onderwerp. Wanneer hun standpunt over dit onderwerp in de overeenkomst komt krijgt die belangengroep 25 punten!!!

Voor de vier andere onderwerpen ontvangt de belangengroep 10 punten per onderwerp, wanneer de overeenkomst hun standpunt daarover bevat.

Als belangengroep Afvalverwerkers vertegenwoordigen jullie ook de recyclers en de waterzuiveraars.

De overheid moet statiegeld op blikjes ook verplichten. = VOOR

 De drankverpakkingen kunnen goed gerecycled worden omdat het een zuivere materiaalstroom wordt, zonder vervuiling door voedselresten.

 We maken minder kosten voor machines die blikjes uit het plasticafval moeten filteren.

 Nascheiding van blikjes verpakkingen kost veel tijd en geld.

 Er wordt dan minder afval verbrandt.

Bioplastic is de oplossing voor plasticvervuiling. = TEGEN (25!!!)

 Consumenten herkennen bioplastic niet en het belandt daarom bij het normale plastic.

 Bioplastics verstoren de recycling van normaal plastic omdat het een andere samen- stelling heeft. Bovendien is het verwarrend dat er meerdere soorten bioplastics zijn.

 Bioplastic wordt vaak bij groente-, fruit- en tuinafval (gft) gegooid, maar wij verwijderen het omdat het niet snel genoeg composteert.

Microplastics die toegevoegd worden aan verzorgingsproducten moeten verboden worden.

= VOOR

 Er zijn milieuvriendelijke alternatieven, waarom gebruiken fabrikanten die niet?

 Het is technisch gezien onmogelijk om microplastics uit water te filteren.

 Wij kunnen de kwaliteit van het drinkwater niet garanderen als er microplastics in zitten.

De overheid moet wegwerpplastic verbieden. = TEGEN

 Wegwerpplastic is voor ons juist een waardevolle grondstof voor gerecycled plastic.

 We hebben zoveel geld geïnvesteerd in recycling, dat moet wel terugverdiend worden.

 Wegwerpplastic is voor ons een belangrijke inkomstenbron.

 Het is mogelijk om energie op te wekken door plastic te verbranden!

Er moeten wetten komen die de export van plasticafval naar het buitenland verbieden.

= VOOR

 Laat ons het afval maar verwerken, dat levert ons omzet op!

 Minder concurrentie van het buitenland ten aanzien van recycling.

 Meer omzet in Nederland geven we weer uit aan verbetering van recycling.

 Het is goed voor de Nederlandse werkgelegenheid.

(5)

Plasticdebat - Consumenten

De vijf belangengroepen hebben allemaal een eigen agenda en eigen belangen als het gaat om de onderwerpen van het Plasticdebat. Het doel is om met alle belangengroepen tot een overeenkomst te komen, waarmee iedere groep kan leven.

Je krijgt punten toegekend als je standpunt tijdens het stemmen wordt aangenomen. Er zijn in totaal vijf onderwerpen waarover jullie gaan debatteren en waar je groep dus punten mee kan verdienen.

Elke belangengroep heeft één centraal (= het belangrijkste) onderwerp. Wanneer hun standpunt over dit onderwerp in de overeenkomst komt krijgt die belangengroep 25 punten!!!

Voor de vier andere onderwerpen ontvangt de belangengroep 10 punten per onderwerp, wanneer de overeenkomst hun standpunt daarover bevat.

De overheid moet statiegeld op blikjes ook verplichten. = VOOR

 De buurt wordt veel schoner omdat niemand meer blikjes weggooit!

 Minder zwerfafval is beter voor de natuur.

 Kinderen en daklozen kunnen zwerfafval verzamelen en tegen betaling inleveren.

 ‘Als iets niets oplevert, is het ook niets waard’ denken veel jongeren. Statiegeld stimuleert jongeren om flessen en blikken terug te brengen.

Bioplastic is de oplossing voor plasticvervuiling. = VOOR

 Het zorgt voor minder CO2-uitstoot omdat het niet van aardolie wordt gemaakt.

 Bioplastics zijn veel minder schadelijk voor het milieu.

 Alle bioplastics vergaan in het milieu, ze komen dus niet in de plasticsoep.

Microplastics die toegevoegd worden aan verzorgingsproducten moeten verboden worden.

= VOOR

 Microplastics komen voor in ons voedsel, in water en in de lucht, dat wil je toch niet!

 Er zit plastic in ons lichaam, dat is toch slecht voor onze gezondheid?

 Ik wil gewoon mijn tanden kunnen poetsen zonder plastic binnen te krijgen.

 Ik wil gewoon mijn gezicht kunnen insmeren met plasticvrije make-up.

 Producenten denken alleen maar aan geld verdienen en niet aan onze gezondheid.

De overheid moet wegwerpplastic verbieden. = VOOR (25!!!)

 Die bedrijven verdienen genoeg, laat ze hun winst maar eens investeren in andere verpakkingen.

 Wegwerpplastic komt in de natuur terecht en gaat via rivieren naar de zee.

 Zwerfafval bestaat vooral uit wegwerpplastic. Weg ermee! En onze buurten worden weer schoner.

 Ik word helemaal gek van de enorme hoeveelheid plastic die overal omheen wordt gedaan.

Er moeten wetten komen die de export van plasticafval naar het buitenland verbieden.

= TEGEN

 Dat doen ze toch goed in Azië? Lekker goedkoop en goed voor hun werkgelegenheid.

 Nederland heeft toch helemaal geen ruimte meer voor nog meer afvalverwerkingsbedrijven?

 Ik wil geen afvalverwerker in mijn eigen omgeving.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

statiegeld variëren (10 eurocent zoals nu voor bierflessen of 25 eurocent zoals op grote PET-flessen), maar ook de locaties waar statiegeldverpakkingen worden ingeleverd

Wellerweg 6A in Nijbroek Veranderen bedrijfswoning naar plattelandswoning Aanvraag ontvangen SXO-2021-0066 Zwarte Kolkstraat 104 in Wilp Verbouwen zaal tot bed &

Op basis van de Wet Openbaar Bestuur verzoek ik u namens mijn cliënt aan te geven welke afspraken u met de heer S.. Greveling hebt

Daarnaast is het percentage HBO-afgestudeerden dat op zoek is naar een andere functie in de sector cultuur en overige dienstverlening hoger dan bij de overheid als geheel, en

Alhoewel elk individueel raadslid een scholingsaanvraag kan doen, leidt de keuze voor een collectief budget er toe dat de aanvraag de instemming moet hebben van de gehele

Eén van de oplossingen voor het verminderen van het zwerfafval van flesjes en blikjes is het uitbreiden van statiegeld naar kleine plastic flesjes en blikjes.. Statiegeld

In de komende auditcommissievergadering bespreekt de auditcommissie de bijzondere onderwerpen voor de accountantscontrole over het verslagjaar 2016 en stemt de mogelijke onderwerpen

Beoordeling juistheid van dubieuze debiteuren, de hoogte van de dubieuze bedragen en de acties die zijn ondernomen zodat toch wordt overgegaan tot betaling door de