Vraag nr. 352 van 10 juli 1997
van de heer ANDRE DENYS
Milieuconvenants – Arrondissement Gent-Eeklo In het arrondissement Gent-Eeklo hebben, op drie gemeenten na, alle gemeenten het eerstegeneratie-milieuconvenant afgesloten. Hiervoor moesten de g e m e e n t e n , in ruil voor subsidiëring, werk maken van enkele verplichtingen (gemeentelijke MINA -raad, GNOP, milieubeleidsplan, ...).
1. Voldoen de gemeenten in het arrondissement Gent-Eeklo die het eerstegeneratiemilieuconve-nant hebben afgesloten aan alle verplichtingen ? 2. Wat is de kostprijs in de verschillende
gemeen-ten die een GNOP (gemeentelijk natuurontwik-kelingsplan) hebben opgesteld ?
3. Hoever staat het met de praktische uitvoering van deze GNOP's ?
4. Welke gemeenten hebben de tweedegeneratie-milieuconvenant afgesloten ?
5. Hebben de drie gemeenten die het eerstegene-ratiemilieuconvenant niet hebben afgesloten bepaalde verplichtingen uit de eerstegeneratie-milieuconvenant vrijwillig uitgevoerd ?
Antwoord
1. Alle toegetreden gemeenten van het arrondisse-ment Gent-Eeklo beschikten op het einde van het voorbije gemeentelijk milieuconvenant (92-96) over een adviesraad voor milieu en natuur (artikel 5).
Al deze gemeenten hebben in 1996 ook een milieubeleidsnota ingediend (artikel 3).
De gemeente Knesselare heeft niet voldaan aan de verplichtingen van artikel 4, namelijk het beschikken over personeel dat het gemeentebe-stuur bijstaat bij het gemeentelijk milieu- en natuurbeleid en/of het participeren aan een intergemeentelijke milieudienst.
De volgende gemeenten hebben niet aange-toond dat zij uitvoering hebben gegeven aan artikel 2 (de inventarisatie van de beschikbare gegevens inzake leefmilieu en natuur) : Deinze, Waarschoot en Zomergem.
Alle toegetreden gemeenten van het arrondisse-ment Gent-Eeklo hebben een gemeentelijk natuurontwikkelingsplan (GNOP) opgesteld (artikel 16).
In alle gemeenten wordt klein gevaarlijk afval selectief ingezameld (artikel 12).
In het arrondissement zijn er momenteel 25 operationele containerparken, verdeeld over 21 g e m e e n t e n . De stad Gent beschikt over 5 con-tainerparken.
K n e s s e l a r e, M o e r b e k e, Sint-Martens-Latem en Wachtebeke baten geen containerpark uit en hebben ook geen overeenkomst met een andere gemeente of met een intercommunale voor het gebruik van een naburig containerpark. D e z e gemeenten voldoen dus niet aan artikel 13. Alle gemeenten voldoen aan artikel 14, geschei-den huis-aan-huisophaling van droge recycleer-bare materialen of van composteerbaar afval.24 gemeenten zamelen de droge fractie in en 3 gemeenten de natte fractie.
2. Het Vlaams Gewest beschikt niet over kost-prijsgegevens van de GNOP's. De gemeenten dienden immers enkel de auteur van het GNOP voor erkenning voor te dragen aan het Vlaams G e w e s t . Voor de erkenning werden de kwalifi-caties van de auteur in beschouwing genomen. De auteurs van de betrokken gemeenten waren verbonden aan ofwel een studiebureau (12/24), de gemeentelijke milieudienst (6/24), een VZW ( 3 / 2 4 ) , een universiteit (2/24) of een instituut ( 1 / 2 4 ) . De kostprijs voor de opmaak van het GNOP maakt deel uit van een overeenkomst tussen de gemeente en de auteur.
3. Gemeenten die over een goedgekeurd GNOP b e s c h i k k e n , wordt verzocht de acties die zij ondernemen in uitvoering van dit GNOP te melden aan het Vlaams Gewest. Dit gebeurt op vrijwillige of informele basis. Bijgevolg heeft het Vlaams Gewest momenteel geen exact beeld van de praktische uitvoering van het GNOP. Alleszins hebben de gemeenten Eeklo, G a v e r e en Merelbeke reeds concrete initiatieven geno-men om het GNOP in praktijk te brengen. Door ondertekening van de optie 6 van het gemeentelijk milieuconvenant 97-99, kunnen de gemeenten een subsidie verkrijgen voor de uit-voering van hun GNOP. Hoewel een aantal ge-meenten deze subovereenkomst reeds princi-pieel heeft onderschreven, heeft op 1 september 1997 nog geen enkele gemeente uit het
be-schouwde arrondissement een project ingediend dat past in deze optie.
4. De gemeenten Aalter, Assenede, De Pinte, Des-t e l b e r g e n , E e k l o, E v e r g e m , G a v e r e, G e n Des-t , L o v e n d e g e m , M e r e l b e k e, N a z a r e t h , N e v e l e, O o s t e r z e l e, S i n t - M a r t e n s - L a t e m , Wa a r s c h o o t , Zomergem en Zulte hadden op 1 september 1997 de nieuwe overeenkomst ondertekend en ingediend.
5. Inzake afvalstoffen voldeed de gemeente Melle eind 1996 aan alle verplichtingen van het milieuconvenant 92-96. De gemeenten Kaprijke en Sint-Laureins voldeden aan de bepalingen van artikel 12, KGA-inzamelingen van artikel 1 4 , selectieve inzameling van de droge fractie. Beide gemeenten voldeden echter niet aan de bepalingen van artikel 13, uitbaten van een con-t a i n e r p a r k . Als gemeencon-ten mecon-t minder dan 10.000 inwoners, hebben zij evenmin de moge-lijkheid aangegrepen een overeenkomst af te sluiten met een andere gemeente teneinde de inwoners gebruik te laten maken van een nabu-rig containerpark.
Inzake de andere verplichtingen van het milieu-convenant beschikt het Vlaams Gewest niet over de nodige gegevens om na te gaan of ge-meenten die het milieuconvenant niet onder-schreven hebben, toch zouden voldoen aan deze overeenkomst.
