• No results found

Strijd tegen stof nog lang niet gewonnen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Strijd tegen stof nog lang niet gewonnen"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

STRIJD TEGEN STOF NOG LANG NIET

GEWONNEN

Cees van ‘t Klooster, onderzoeker klimaat- en regeltechniek Peter Roelofs, onderzoeksassistent arbeid

Stof in varkensstallen is een bekend probleem. In het belang van de

gezondheid is het zeer aan te raden om tijdens het werk in de stallen altijd

een stofmaskers of stofkapje van het type P2 te dragen. Het werkt niet

pret-tig als men zich met deze zogenaamde “persoonlijke

beschermingsmidde-len” moet beschermen. Beter zou zijn het stofgehalte in de stal te verlagen.

Dit zou bovendien het klimaat voor de varkens verbeteren. Hoe valt dat te

realiseren? In Rosmalen probeert men met stofzuigen of door de varkens te

wassen het stofgehalte te verlagen.

Eerder heeft U in dit blad kunnen lezen dat in Sterksel een proef wordt uitgevoerd waarbij het stof uit de stal wordt weggefilterd door een fil-terunit. Direct na de reconstructie is deze proef gestart. De eerste indrukken zijn dat het filter vrij effectief werkt maar ook aanzienlijke kosten met zich meebrengt. Zodra er voldoende pro-duktieresultaten zijn zult U hierover worden geïnformeerd.

Stofproduktie omlaag

Ook mogelijkheden om het stofgehalte in stal-len te verlagen moeten onderzocht worden op hun economische haalbaarheid. Methoden om het stofgehalte te verlagen kunnen worden onderverdeeld in methoden die de produktie van stof verminderen en methoden die het geproduceerde stof verwijderen. Stof in stallen is vooral schadelijk omdat het organisch stof bevat. Dit zijn stofbestanddelen afkomstig van biologisch aktief materiaal, zoals bacteriën, schimmels, etcetera. Het organisch stof is afkomstig uit het voer, uit de mest en van de

varkens (huidschilfers, bijvoorbeeld). Verminde-ring van stofproduktie moet men bij de bron aanpakken. Wat het voer betreft is uit onder-zoek bekend dat brijvoersystemen minder stof in stallen geven dan droogvoersystemen. Wat mest betreft is het mogelijk dat het direct uit de stal afvoeren van mest de stofvorming vanuit mest zal verminderen. Mestspoelsystemen kun-nen ook dan een positief effect hebben op het stofgehalte in de stallen. Er zijn echter nog geen waarnemingen verricht, zodat dit nog niet meer dan vermoedens zijn.

Een manier om de stofproduktie van de dieren te verminderen zou het regelmatig wassen van varkens kunnen zijn. Dit laatste wordt in Rosmalen beproefd bij gespeende biggen.

Biggen wassen

In een biggenopfokstal wordt één afdeling, met biggen en al, eens per week tot op ruim 2 meter hoogte gewassen. Dit gebeurt met warm water waaraan een beetje groene zeep is toege-voegd. Eerst werd een heteluchtkanon gebruikt Tabel 1. Voorlopige resultaten van het wassen van afdelingen met gespeende biggen.

wel wassen niet wassen

aantal dieren 266 265 begingewicht (kg) 770 770 eindgewicht (kg) 19,7 20,7 voeropname (kg/dag) 054 056 groei (g/dag) 380 411 voerconversie 1,42 1,35 uitval 3 8

(2)

om de nat geworden biggen weer snel op te laten drogen en geen kou te laten vatten. Dit blijkt echter niet nodig te zijn als het water een goede temperatuur (handwarm) heeft, tenzij de buitentemperatuur erg laag is of er gezond-heidsproblemen zijn. In de proef gebeurt het wassen handmatig met een hogedrukspuit. In de praktijk zou dit kunnen via een inweekinstal-latie en een tijdklok. De eerste resultaten wijzen erop dat het stofgehalte verlaagd wordt door het wassen. De vermindering bedraagt tot enkele tientallen procenten. Na het wassen wordt in de loop van de week het verschil met de controlestal steeds kleiner (zie figuur 1). Er komt extra water, ongeveer 8 liter per dier per opfokperiode, bij de mest. Ook is extra arbeid nodig voor het wassen als dit handmatig gebeurt. Op het Proefstation kost dit circa 2 uur per afdeling per ronde. De gezondheid en de groeiprestaties lijken door het wassen niet beter te worden. De eerste voorlopige resultaten geven nog geen verbetering van produktiere-sultaten te zien (zie tabel 1). Verdere verzame-ling en verwerking van gegevens zal hierover nog duidelijkheid moeten verschaffen. Volgens literatuurgegevens kan verlaging van het stof-gehalte tijdens de opfok een positieve invloed hebben op de resultaten in de mesterij.

Stof verwijderen

Een andere maatregel om het stofgehalte te verlagen is stofzuigen. Om de stal netjes te houden zijn er al veel varkenshouders die regelmatig stofzuigen in de stal. In Rosmalen is in een vleesvarkensstal met 96 varkens één-maal per week gestofzuigd. Er is naar gestreefd de arbeidsbehoefte van dit stofzuigen zo laag mogelijk te houden. Het stofzuigen in deze afdeling kostte 10 tot 15 minuten per week (exclusief aan- en afloop). In deze tijd werden

de voergangen en de bovenkanten van de hok-afscheidingen gezogen. In een identieke stal werd niet gestofzuigd. In de eerste ronde bleek nauwelijks een verlaging van het totaal stofge-halte door het stofzuigen op te treden (zie figuur 2). Als een varkenshouder stofzuigt om zijn stal netjes te houden, geeft dat het bedrijf een nette en verzorgde indruk en dat werkt prettig. Het is echter de vraag of de risico’s voor de gezond-heid van mens en dier er door worden verlaagd. Om deze vraag te beantwoorden zullen we ook nog respirabel-stofmetingen gaan verrichten. Respirabel stof is stof dat uit zulke kleine

deel-Tabel 2. Voorlopige resultaten wel of niet stofzuigen bij vleesvarkens.

wel stofzuigen niet stofzuigen

aantal dieren 96 96

begingewicht (kg) 21,9 22,5

eindgewicht (kg) 106,2 107,9

voeropname (kg/dag) 2,i 0 2,ll

groei (g/dag) 769 785

voerconversie 2,73 2,69

uitval 2 0

vlees % 51,9 52,l

dieren met aangetaste longen 1 3

(3)

tjes bestaat dat het de longen kan binnendrin-gen. De voorlopige resultaten van de dieren in de eerste ronde van de proef zijn weergegeven in tabel 2. Er zijn nog geen grote verschillen in resultaten te zien.

Bescherming tegen stof blijft noodzakelijk

Door het toepassen van methoden als wassen, stofzuigen wordt het stofgehalte in de afdelin-gen met meer of minder succes verlaagd. Dit mag echter niet worden opgevat als een vrij-brief om dan maar geen stofkapje te dragen. De gezondheid van de varkenshouder is ook dan nog in gevaar. Daarom wordt er nog steeds gezocht naar methoden om het stofgehalte op een in de praktijk toepasbare methode effectief te verlagen.

figuur 1

mg/m3

wassen afdeling met biggen

wassen wassen wassen

1 fï===?I I I I I lÍí=T=Y I I I l il==T=? 1 1 1 1 1

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

dagen na inleg

figuur 2

stofgehalten in meststal

mg stof / m3

invloed van stofzuigen

3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0

dagen na inleggen

legenda proefafdeling _--- referentie-afd. 6

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Deze opties zijn bedoeld om aan Maple door te geven hoe het plaatje moet worden getekend.. Als we ze weglaten kiest Maple z´elf, bij plot(1) bijvoorbeeld dat de grafiek als een

Bij de overige twee proeven werd water rr'et 0,057o detergens (357a nonionogene opppervlakteactieve stof) gebruikt, even- eens ongeveer 1 liter per meting.. Het

De met de Gravikons gemeten concentraties waarbij simultaan op één werkplek zowel totaal als frjn stof werd gemeten gaven aan dat de respirabele fractie ca.. Wordt

komsten van dit onderzoek wordt ondersteund door de constatering dat voor wat betreft de persoonlijke metingen verschillen tussen bedrijven minder duidelijk zijn dan

Als voorbeeld wordt een meetmethode genomen voor het meten van hinderlijk stof door persoonsgebonden metingen ter toetsing op

Misschien is de opbouw van mijn rede wel typerend voor de situatie waar- in de Landbouwhogeschool verkeert; de gemoederen worden sterk beziggehouden door en relatief veel

The authors give a survey of the field, thereby comparing their own interpretations with these of

tempex ballen glas nuggets blauw, lichtblauw, wit rondhoutjes katoenen stof geruit blauw,.. acrylverf in groen wit met blauwe stippen, uni blauw