• No results found

Format input voortgangsgesprek provincie - collectief 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Format input voortgangsgesprek provincie - collectief 2017"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

1

Onderdelen Voortgangsrapportage 2017 voor gesprek collectief en provincie

Agrarisch Natuur- en Landschapsbeheer (ANLb)

1. Hoe is het afgelopen beheerjaar verlopen (beschrijving per leefgebied en/of deelgebied)? Aandachtspunten per leefgebied:

 Wat heeft u gerealiseerd in de uitvoering van het geplande beheer? Wat ging daarbij goed, wat kan beter en waarom?

o Toelichting: tekstblok

 Voldoet het beheer aan de randvoorwaarden van de beschikking en par. 4.5 van het Natuurbeheerplan? o Toelichting: Gegevens toespitsen op verantwoording conform beschikking op

gebiedsaanvraag. -> Tabel met min/max hectares per leefgebied/deelgebied conform format gebiedsaanvraag en uitgesplitst naar beheerfuncties en (indien van toepassing) clusters van beheeractiviteiten. Geef de ecologische resultaten weer in Hoofdstuk 3.

 Hoe is met het beheer in de verschillende leefgebieden invulling gegeven aan de provinciale (ecologische) doelen en ambities zoals benoemd in paragraaf 4.3 van het Natuurbeheerplan?

o Toelichting: tekstblok

Algemeen:

 Samenwerking met gebiedspartijen: met welke partijen heeft u samengewerkt? Wat hield de samenwerking in en hoe is deze verlopen? Tot welke acties heeft de samenwerking geleid?

o Toelichting:  tabel met namen organisaties, kenmerk samenwerking (incidenteel,

structureel), resultaat/actie plus tekstblok met ruimte voor opmerkingen.

 Heeft u verbindingen gelegd met de aanwezige natuurgebieden en ander lopend beheer? Hoe is dit gegaan en wat is het resultaat? Tot welke acties heeft de samenwerking met gebiedspartijen geleid?

o Toelichting: Tekstblok

 Wat is het percentage administratie- / organisatiekosten (overhead) van het collectief`per leefgebied? Zijn er problemen bij het begrenzen van de kosten voor een of meerdere leefgebieden, en zo ja, welke?

o Toelichting:  Tabel met begroting/realisatie overheadkosten per leefgebied plus tekstblok

met ruimte voor toelichting. Geef ook aan of u voldoende financiële en oppervlakte buffer heeft.  Hoe heeft u het principe ‘lerend beheren’ vormgegeven? En met welk resultaat?

o Toelichting: Tekstblok

 Welke ontwikkelingen, knelpunten, aandachtspunten en trends signaleert u rond het ANLb? Hoe wilt u hiermee omgaan en wat verwacht u van de provincie / andere partijen?

o Toelichting: Tekstblok

2. Bespreek de (digitale) kaart met daarop de locaties (percelen) en de uitgevoerde beheeractiviteiten (uitdraai SCAN-GIS)

o Toelichting: RVO.nl levert de digitale kaart ‘Verantwoording jaarlijks beheer per 1 oktober’,

zoals ingediend door het collectief bij RVO.nl, vóór 15 november aan de provincie als input voor het voortgangsgesprek. Het collectief hoeft zelf geen extra kaart aan te leveren.

3. Geef de resultaten weer van de beheermonitoring (incl. schouw) en de waargenomen soorten Geef daarbij per leefgebied/deelgebied een toelichting op de volgende punten:

 Wat zijn de resultaten van de controles die u heeft uitgevoerd (kwaliteitsschouw)?

o Toelichting:  tabel met percentage schouw deelnemers/BE’s aangevuld met % goed,

herkeuring en afgekeurd plus tekstblok met toelichting.

 Heeft u kennis kunnen nemen van de resultaten van beleidsmonitoring? Heeft dat geholpen bij de uitvoering van het beheer? Waarom wel/niet?

(2)

2  Hoe is het gegaan met de soorten die u heeft genoemd in uw gebiedsaanvraag? Met welke soorten

gaat het goed, met welke soorten minder goed? o Toelichting:  tekstblok

 Op welke aspecten heeft u gemonitord en wat is het resultaat hiervan (zo mogelijk per telgebied)? o Toelichting:  bijv. voor weidevogels: tabel met gegevens per soort per werkgebied/mozaïek

met nest- en broedpaargegevens, evt. aangevuld met kuikentellingen en BTS, incl. gegevens voorgaande jaren met tekstblok met uitspraken over jaarresultaten en trends over soorten, benoemd in gebiedsaanvraag.

 Heeft de beheermonitoring bijgedragen aan de optimalisatie van het beheer? Waarom wel/niet? o Toelichting: Tekstblok en kaartje met de gebieden die wel en niet zijn meegenomen bij de

monitoring.

 Heeft u voor een of meerdere leefgebieden geen beheermonitoring uitgevoerd? Geef dan waarom niet en licht toe hoe de beheermonitoring vanaf volgend beheerjaar gaat plaatsvinden.

o Toelichting: tekstblok

4. Hoe is de samenwerking & afstemming tussen collectief – provincie – RVO.nl verlopen? Wat ging goed, wat kan beter en waarom?

o Toelichting: vermeld bevindingen in tekstblok

5. Bijzonderheden: benoem eventuele bijzonderheden / overige zaken voor zover deze nog niet benoemd zijn in de voorgaande punten.

o Toelichting: Tekstblok

6. Conclusies en aanbevelingen/wensen

o Toelichting: Tekstblok. Het collectief geeft op basis van de voortgangsrapportage aan waar zij

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Tussentijdse Toets Bewijzen en Redeneren 1ste bachelor Wiskunde, Fysica, 2de bachelor Fysica. 3de bachelor Economische Wetenschappen vrijdag 21 november 2008,

Hij geeft daarbij aan de tijd niet zozeer te zien als een soort ruimte waar- in zich de processen afspelen, maar het zich meer als een scheppende, dynamische kracht voor te stellen

Geef je leraar een score op tien voor elke stelling en licht je score kort toe.. Wees zo

Tege- lijkertijd werd ook duidelijk dat een PGO pas meerwaarde krijgt als deze informatie bevat die interessant is voor cliënten, goed aansluit bij hun behoefte en afkomstig is

Heel mijn leven geef ik Jezus,   need’rig kniel ik voor Hem neer,   vraag vergeving voor mijn zonden  

Geef me Jezus, geef me Jezus.(sopr: mijn Jezus) Neem jij de wereld maar,.. geef

(2) 5 Geef de vergelijking van de reactie waarbij mierenzuur wordt afgebroken tot koolstofdioxide en waterstof.. Geef alle stoffen weer

In een kansdiagram kun je de kans op een route berekenen door de kansen langs de takken van die route met elkaar te vermenigvuldigen.... Het boomdiagram hiernaast hoort bij een