Tijdens het experiment ontstond verwarring doordat begrippen met verschillende definities werden gebruikt. Daarom zijn een aantal van de deelnemers van dit experiment waarbij deze verwarring vooral tot uiting kwam, tijdens de interviews gevraagd hun definitie te geven van vijf van deze problematische begrippen. Er is gevraagd naar de begrippen visie, concept, ontwerp, methode en gebied.
Bron:
Dualistische plattelandsvisie: Pieter Vereijken Strategie van de twee netwerken: Jos Jonkhof Watersysteembenadering: Paul van Walsum
1. Visie
Dualistische plattelandsvisie:
“..Opvatting over hoe de maatschappij met huidige en toekomstige problemen zou moeten omgaan, respectievelijk van huidige en toekomstige mogelijkheden gebruik zou moeten maken. De verwachte autonome ontwikkeling op een bepaald gebied staat daarbij voorop. Als je denkt dat die problemen kan opleveren, dan komt vervolgens een soort normatieve visie. Dus ‘wat is het meest knellende’ tot ‘wat is minder knellend’ als het gaat zoals het blijft gaan. We proberen om het schip met zijn vaart in een bepaalde richting te bewegen, zodat die meest knellende problemen worden vermeden.”
Strategie van de twee netwerken:
“Bij een visie hoort altijd een soort eindbeeld, en de manier waarop je daar dan naartoe zou kunnen komen. Daar zijn allerlei soorten benaderingen voor, maar ik werk in ieder geval met een soort eindbeelden. Wat ik steeds vaker doe is gewoon zeggen hoe datgene waar we het over hebben er na verloop van tijd uit ziet. Binnenstedelijk, platteland, watersysteem, ergens wordt je afgerekend hoe een fysieke structuur er op een ander moment uit gaat zien. Dat zie ik als sturend voor het proces. Ik zie het liefst een landschap of een gebouw.”
Watersysteembenadering:
“Een bepaalde perceptie van de werkelijkheid, waar ook een bepaald waardeoordeel aan vast zit. Een visie is niet iets wetenschappelijk objectiefs. Dat wil niet zeggen dat mensen bij een wetenschappelijk onderzoeksinstituut geen visie zouden mogen hebben. Het is alleen niet zozeer van ‘hoe begrijp ik iets’. Er zit toch een bepaald waardeoordeel aan vast. Bij visie gaat het mij meer om normatieve uitgangspunten. ‘Watersysteem’ is geen visie, maar gewoon een realiteit, waar je al of geen rekening mee houdt.”
2. Concept
Dualistische plattelandsvisie:
“Een concept is een halffabrikaat, dat is iets wat nog niet af is. Concept betekent dat het samenkomt, samenvalt, dat het één wordt, het idee is geboren, het is misschien ook al een beetje uitgewerkt als metafoor, maar het is er nog niet. Het is nog maar een concept. Een concept is vaak een deftig woord voor een idee. En als je het iets serieuser neemt het is een conceptrapport.”
Strategie van de twee netwerken:
“Samenhangend geheel van ideeën die tot de oplossing van een probleem leiden. Dat komt uit het systeemdenken. Het concept is een tussenstap, je hebt een probleem dat je moet oplossen en je hebt ook wel een idee, een visie van waar het naar toe moet, en daar tussenin heb je een aantal stappen nodig die samenhangend in elkaar zitten, dat is het concept. Het is vaak een aantal begrippen bij elkaar. De Strategie van de twee netwerken is een concept.”
Watersysteembenadering:
“Een concept is een abstracte en ook geschematiseerde voorstelling van een aspect van de realiteit.”
3. Ontwerp
Dualistische plattelandsvisie:
“Het lijkt veel op concept. In de zin van een nog niet uitgewerkt, voorlopig idee. Het is nog niet af, het is eigenlijk een soort eerste begin. Dat hebben concept en ontwerp met elkaar gemeen. Ontwerp lijkt wat stoffelijker, wat tastbaarder dan een concept. Ontwerp doet mij meer denken aan gamma en aan beta. Als een concept tastbaar wordt, heb je een ontwerp.”
Strategie van de twee netwerken:
“Een ontwerp is iets dat systematisch in elkaar is gezet. Dat kan een bepaalde weergave zijn van een landschap of een gebouw, maar ook een abstracte constructie, gedachte of een proces. Ontwerpen is eigenlijk niet anders dan ‘in elkaar zetten’.” Watersysteembenadering:
“Dat begrip gebruik ik meestal niet. Met een ontwerp doe je voorstellen voor de inrichting van iets om vanuit een bepaalde visie het maximale uit een gebied te halen. Het is een ruimtelijk idee, uitgewerkt in beeldende vorm, ten aanzien van hoe die ruimte geordend zou moeten worden. Je ontwerpt op een manier die in overeen- stemming is met jou visie, en jou visie geeft een bepaalde waarde aan iets.”
4. Methode
Dualistische plattelandsvisie:
“Een bepaalde manier van handelen, al of niet met een instrument - meestal is het met een instrument, een hoofdinstrument, of zelfs een tastbaar instrument - die is uitgezocht en beproefd en die blijkt te werken; een veilig en effectief instrument om iets te maken.”
Strategie van de twee netwerken:
“Ontwerpen kun je doen op een bepaalde manier: associatief, didactief, systematisch, intuïtief. Dat zijn methodes.”
Watersysteembenadering:
“Kwantificering van relaties en operationalisatie van die relaties in simulatiemodellen, dat is een methode, van ingreep naar effect, maar ook in de vorm van optimalisatie van effect naar de ingreep. Een methode moet herhaalbaar zijn. Het moet geformali- seerde kennis zijn: de kennis is het liefst ook geverifieerd, en moet vastgelegd zijn in de vorm van bestanden en documentatie.”
5. Gebied
Dualistische plattelandsvisie:
“Het gebied is een neutraal woord voor een geografisch afgebakend deel van een land en het hoeft eigenlijk niet meer te zijn dan dat afgebakende geheel. Dus dat gebied kan een bestuurskundige afbakening zijn of een geografische of zelfs een ecologische afbakening. Het is een afgebakende ruimte, vanuit een bepaalde invalshoek. Een regio en een gebied vind ik hetzelfde. Het woord gebied moet je niet gebruiken voor lager dan het intergemeentelijk schaalniveau. Over het algemeen hanteren we een gebied als heel wat meer dan een gemeente. Je hebt zelfs Europese regio’s, die omvatten dan meerdere provincies. En Nederland is een klein land. Regiòn of region in het buitenland gaat over honderdduizenden hectares.”
Strategie van de twee netwerken:
“Een gebied is een ruimtelijk afgebakend gebied waar iets afspeelt of waar je iets wilt realiseren.” (Stelt geen ondergrens of bovengrens).
Watersysteembenadering:
“Een regio is groter dan een gebied. Een regio is iets van een derde of een halve provincie, of een kwart provincie. En een gebied is daar weer een deel van.”
Lodewijk Stuyt (Watersysteembenadering):
“In feite ondervraag je mij nu over concepten en ideeën die in de planning worden gebruikt, maar die onze belevingswereld, onze cultuur eigenlijk nauwelijks relevant zijn.”