Jurisprudentie ten behoeve van de analyse:
Bijlage 2: Over de tussenpersoon en de dienst
Uitspraak & bijzonderheden Nr. Soort dienst Hoe wordt het gebruik gefaciliteerd? Actief of passief betrokken?
ECLI:NL:RBAMS:2019:8415
Eiser/Facebook 1 Gedaagde beheert een sociaal media platform waarop derden tegen betaling advertenties kunnen plaatsen.
R.o. 2.2., 2.3.
"Voordat advertenties worden weergegeven op Facebook of Instagram, worden deze gecontroleerd om ervoor te zorgen dat de advertenties voldoen aan onze advertentierichtlijnen. De meeste advertenties worden doorgaans binnen 24 uur beoordeeld. In sommige gevallen kan het echter iets langer duren."
R.o. 2.4.
Gedaagde controleert advertenties die op haar platform geplaatst worden vooraf, hetgeen een indicatie is van actieve betrokkenheid, maar in casus wordt van aansprakelijkheid geen punt gemaakt.
R.o. 4.15., 4.16. ECLI:NL:RBAMS:2018:9362
Tommy Hilfiger/Facebook 2 "Adverteerders kunnen tegen betaling advertenties plaatsen op…" R.o. 2.2.,4.9., 4.10.
Gedaagde hanteert een (gepubliceerd) advertentiebeleid voor het plaatsen van advertenties. Daarin staat dat gedaagde de advertenties voorafgaand aan de plaatsing controleert. R.o. 2.2., 2.7.-2.10.
Gedaagde is niet actief
betrokken (zelf inbreukmaker), maar is ook niet neutraal en moet derhalve ook op de toekomst gerichte maatregelen nemen
R.o. 4.10 ECLI:NL:RBAMS:2016:987
Eiseres/Google 3 Gedaagde bied een online routeplanner aan waarop gebruikers (ook) recensies kunnen plaatsen over locaties die zij bezocht hebben. R.o. 2.2.
Gedaagde geeft niet aan dat hij de recensies vooraf
controleert, gedaagde geeft stelt een aantal voorwaarden voor het gebruik van de dienst.
R.o. 3.3.
Eiseres gaat niet in op de
betrokkenheid van de tussenpersoon. Derhalve is de tussenpersoon vermoedelijk passief. ECLI:NL:RBAMS:2011:BU6271
BREIN/NSE 4 Gedaagde was een zogeheten usenet acces provider die servers onderhield die hun inhoud uitwisselde met servers van andere usenet acces providers.
R.o. 2.3.
Gedaagde filtert op spam, doormiddel van een
automatisch filter en synchroniseert haar filters regelmatig met die van andere usenet access providers
R.o. 2.3., 2.4.
Gedaagde is actief betrokken,
maakt zelf inbreuk en heeft een overeenkomst met de andere inbreukmakers
R.o. 4.10. ECLI:NL:RBAMS:2009:BK7383
Dik Bruna/Punt.nl 5 Gedaagde is naar eigen zeggen: "Een van de grootste hostingbedrijven van Nederland". En: " zij host duizenden websites en weblogs" R.o. 3.3.
In deze casus is gedaagde naar eigen zeggen louter host, de eiser heeft niet getracht dit te weerleggen.
R.o. 3.3., 4.12.
Gedaagde is slechts passief betrokken, "Haar (de gedaagde) activiteit heeft een louter technisch, automatisch en passief karakter; zij heeft kennis noch controle over de informatie die wordt doorgegeven of opgeslagen." R.o. 4.12.
ECLI:NL:RBAMS:2009:BK1067
Eisers/BREIN 6 Eisers in verzet beheren een platform voor het delen van zogeheten torrent bestanden. R.o. 2.3.
De eisers in verzet verwijderen naar eigen zeggen bestanden die qua naam en inhoud niet overeenkomen, of bestanden die shockerend materiaal bevatten zoals kinderporno of beelden van dode mensen.
R.o. 2.15., 2.7.
In dit stadium van het proces zag de
rechter de betrokkenheid van gedaagde nog als passief.
R.o. 5.7.2. ECLI:NL:RBAMS:2009:BH7529
Eiser/2DEHANDS.NL 7 Een site voor het plaatsen van reviews over verschillende dienstverleners, vooral waar het gaat om oplichting. R.o. 2.2.
Gedaagde beheert de site een en maakt gebruik van vrijwillige moderators die door derden benoemd worden. R.o. 2.15, 2.16.
Het enkele feit dat de moderators door derden benoemd worden ontziet gedaagde niet van verantwoordelijkheid voor hun handelen. R.o. 4.5.
ECLI:NL:RBAMS:2007:BA7810
Uitspraak & bijzonderheden Nr. Soort dienst Hoe wordt het gebruik gefaciliteerd? Actief of passief betrokken?
ECLI:NL:RBAMS:2007:BB6926 Stichting Martijn/Z.K.H. Willem Alexander
9 Gedaagde is eigenaar en beheerder van een
forum Gedaagde selecteert de personen die toegang tot haar forum hebben en plaatst dat forum in de context van haar eigen doelstellingen.
Gedaagde is geen dienstverlener die uitsluitend technisch toegang verschaft.
ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ4735 ENDLESS
WEBDESIGN/GOOGLE
10 Gedaagde is de exploitant van een zogeheten zoekmachine. In geding gaat het over de mogelijkheid om tegen betaling een advertentie te verbinden aan een bepaalde zoekterm.
R.o. 1.b. (Hosting provider)
Dit wordt niet nader besproken. Gedaagde is louter passief betrokken
ECLI:NL:RBAMS:2002:AE1935 DEUTSCHE BAHN AG/ XS4ALL.
11 Gedaagde is een hosting provider. Dit wordt niet nader besproken. Gedaagde is een neutrale host, hoewel die definitie op de valreep niet van toepassing was. ECLI:NL:RBDHA:2018:615
Premier League/ Ecatel 12 Gedaagde is een hosting provider evenwel als een verhuurder van de voor hosting nodige faciliteiten.
Dit wordt niet nader besproken. Gedaagde is neutraal, althans de eiser stelt niet dat dit niet het geval is. ECLI:NL:RBDHA:2017:10789
BREIN/ZIGGO, XS4AL 13 Gedaagde zijn internet acces providers. Dit wordt niet nader besproken. Gedaagde zijn neutraal, de eiser stelt noch bewijst dat dit niet het geval is. ECLI:NL:RBDHA:2016:9685
Eredivisie e.a./Global Layer 14 Gedaagde is een hosting provider. Dit wordt niet nader besproken. Gedaagde is louter passief betrokken ECLI:NL:RBDHA:2015:11276
Eiser/Google 15 Gedaagde is de beheerder van een platform waarop gebruikers blogs kunnen plaatsen. R.o. 2.8.
Dit wordt niet nader besproken. Niet relevant want de informatie in geschil is niet onmiskenbaar onrechtmatig.
R.o. 4.5. ECLI:NL:RBHAA:2008:BD1446
Staat der Nederlanden/IS Internet services BV
16 Gedaagde is een hosting provider. Gedaagde is louter host Gedaagde is neutraal, want aan de juistheid van
het bericht kon in redelijkheid getwijfeld worden
R.o. 4.8. ECLI:NL:RBMNE:2018:114
BREIN/KPN e.a. 17 Gedaagde is een hosting provider Dit wordt niet nader besproken. Gedaagde zijn neutraal, de eiser stelt noch bewijst dat dit niet het geval is. ECLI:NL:RBMNE:2018:5205
Betreft een verstek vonnis Eiser/1337 Services LLC
18 Gedaagde is een hosting provider. Gedaagde heeft zijn dienst op dusdanige wijze ingericht dat het onmogelijk wordt de identiteit van de inbreukmaker te achterhalen.
R.o. 3.3.
Gedaagde is louter passief betrokken
ECLI:NL:RBROT:2018:10931
Eiser/Gedaagde, Argeweb 19 Gedaagde is een hosting provider. Dit wordt niet nader besproken. Gedaagde is louter passief betrokken ECLI:NL:RBSGR:2012:BW5387
BREIN/KPN e.a. 20 Gedaagden zijn internet acces providers. Dit wordt niet nader besproken. Gedaagde is neutraal, althans de eiser stelt niet dat dit niet het geval is. ECLI:NL:RBSGR:2012:BV0549 BREIN/ZIGGO, XS4ALL Hoger beroep ECLI:NL:GHDHA:2014:88 Cassatie ECLI:NL:HR:2015:3307
21 Gedaagden zijn internet acces providers. Dit wordt niet nader besproken. Gedaagde is neutraal, althans de eiser stelt niet dat dit niet het geval is.
Uitspraak & bijzonderheden Nr. Soort dienst Hoe wordt het gebruik gefaciliteerd? Actief of passief betrokken?
ECLI:NL:RBSGR:2010:BN1445
BREIN/ZIGGO, XS4ALL 22 Gedaagde zijn internet acces providers pur-sang. Dit wordt niet nader besproken. Subsidiair wordt gevorderd dat gedaagde zelf ook onrechtmatig handelt, dit beroep slaagt niet, omdat onvoldoende wordt aangetoond welke klanten inbreuk maken.
R.o. 4.21. ECLI:NL:RBSGR:2010:BM6729
FTD/Eyeworks Na ex-parte
23 Eiser biedt een dienst waarmee gebruikers makkelijk bestanden op het usenet kunnen vinden.
(Host) R.o. 2.6.
Eiser stelt meerdere moderators die op vrijwillige basis, al dan niet op eigen initiatief zogeheten 'spots' controleren op kwaliteit.
R.o. 4.5.
Eiser vervult een letterlijke sleutelrol bij de inbreuk, "Zij is de maker, eigenaar en beheerder van een sleutel waarmee de individuele
gebruiker toegang krijgt tot auteursrechtelijk beschermd materiaal."
R.o. 4.5. ECLI:NL:RBSGR:2007:AZ5678
BREIN/KPN 24 Gedaagde zijn hosting providers pur-sang. Dit wordt niet nader besproken. Gedaagde is neutraal, althans de eiser stelt niet dat dit niet het geval is. ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ6008
BREIN/Mininova 25 Gedaagde zijn exploitanten van een platform voor het delen van links naar torrents vanaf die torrents kan content gedownload worden.
R.o. 2.2.
"dat zij haar platform optimaal inricht voor het verkrijgen van auteursrechtelijk beschermde werken door haar gebruikers en, via haar moderators en administrators, gebruikers behulpzaam is bij het verkrijgen van een virusvrij, familievriendelijk en wachtwoordvrij bestand dat
daadwerkelijk het gewenste auteursrechtelijk beschermde werk bevat, zijn bijkomende omstandigheden ten aanzien van het faciliteren van de opslag van torrents."
R.o. 4.8.
Uit door eiser overlegde correspondentie blijkt duidelijk dat de gedaagde kennis had van het inbreukmakende karakter van de content op haar servers, zij is derhalve niet neutraal. R.o. 4.15.
ECLI:NL:RBZLY:2007:BA4950 Stokke c.s./Marktplaats
Tussenvonnis
ECLI:NL:RBZLY:2006:AW6288 Later bevestigd in hoger beroep ECLI:NL:GHLEE:2012:BW6296
26 Gedaagde is een hosting provider (heeft een platform voor detailhandel over het internet door derden)
(Zie ECLIN:NL:RBZLY:2006:AW6288)
In het tussenvonnis:
Marktplaats heeft een NTD-systeem en voldoet derhalve aan de vereisten van zelfregulering,