Stap 3 Toetsspoor HT, STPH, STBI, STBU, STMI en STBK voldoen met ontgrondings kuil (Fig 19.4).
22 Toets op maat
22.2 Stop criteria
De toetsing is geen eindeloos proces, maar heeft een duidelijk begin en einde. Voor het beëindigen van de toetsing zijn drie stopcriteria beschikbaar.
1. Verder analyse leidt niet tot een ander oordeel; 2. Geen toetsmethode is meer voor handen;
3. Kosten-baten analyse: Het uitvoeren van de geavanceerde toets is veelal niet kosteneffectief ten opzichte van het uitvoeren van een verbeteringsmaatregel (monumenten vragen speciale aandacht).
Indien aan één van de criteria wordt voldaan, kan de toetsing worden beëindigd.
Belangrijk bij het beëindigen van de toetsing is dat de onderbouwing van de keuze tot het beëindigen van de toetsing eenduidig wordt vastgelegd. Indien er beëindigd wordt, omdat verdere analyse niet tot een ander oordeel zal leiden, dient deze stelling onderbouwd gerapporteerd te worden.
De effectiviteit van de geavanceerde analyse kan worden aangetoond met een kosten-baten- analyse, KBA. Een dergelijke analyse kan zowel heel eenvoudig worden uitgevoerd als zeer gedetailleerd met allerlei gradaties daartussen. In alle gevallen zullen de stappen die worden doorlopen eenduidig moeten worden vastgelegd en ter goedkeuring aan de toezichthouder worden voorgelegd.
In een KBA worden de kosten van het geavanceerd onderzoek afgewogen tegen de mogelijke besparing van het niet uitvoeren van een dijkversterking. Naast het besparen op dijkversterking kunnen renteopbrengsten bij het onderbouwd uitstellen van de dijkversterking baten genereren.
Het is duidelijk dat een geavanceerde analyse, die meer kost dan een versterking, geen zin heeft. Voor een geavanceerde analyse, met minder kosten dan versterken dient een afweging te worden gemaakt, waarbij rekening wordt gehouden met de verwachte uitkomst van de geavanceerde analyse. Vooraf kan niet met zekerheid worden gesteld dat na het
1204143-001-GEO-0019, Versie 2, 19 juli 2012, definitief
uitvoeren van de geavanceerde analyse een eindscore “voldoet” kan worden toegekend ofwel hoe deze eindscore zal luiden. In dit licht bezien zijn er meerdere mogelijkheden; of de geavanceerde analyse levert een toetsoordeel: “voldoet”, die versterking uitstelt, of een score op die versterking noodzakelijk maakt (“voldoet niet”).
De kans dat, ondanks de geavanceerde analyse, er toch versterking moet plaats vinden, dient mee te worden genomen in de KBA. Uiteindelijk wordt er een vergelijk gemaakt tussen de verwachte totale kosten met en zonder geavanceerde analyse.
Geavanceerde analyse
Bekende geavanceerde analyses worden in het VTV Technisch deel per toetsspoor genoemd en in Technische Rapporten op hoofdlijnen uitgewerkt. Voordat de geavanceerde analyse wordt uitgevoerd, wordt geadviseerd om een plan van aanpak op te stellen en deze met de toezichthouder te bespreken. Dit plan van aanpak kan de volgende onderwerpen omvatten:
1. Beschrijving toetsmethode; 2. Kwaliteitsborging;
3. Toetscriteria.
Ad 1) Beschrijving toetsingsmethode
De beschrijving van de toetsingsmethode bevat welke stappen er worden genomen om tot een eindoordeel te komen. Deze beschrijving dient zodanig uitgewerkt te zijn dat alle stappen worden beschreven, maar dient ook voor niet experts leesbaar te zijn. Indien beschikbaar dienen in de beschrijving literatuurverwijzingen naar de technische onderbouwing van de toetsingsmethode te worden opgenomen. Geavanceerd toetsen is niet per definitie ingewikkeld; dit kan ook een expertoordeel zijn.
Ad 2) Kwaliteitsborging
Afhankelijk van de situatie en toetsspoor zullen voor een specifieke situatie slechts een of enkele experts beschikbaar zijn om een dergelijke toetsing uit te voeren. Onafhankelijke kwaliteitscontrole kan dan in de praktijk lastig blijken. In het plan van aanpak kan vooraf worden aangeven hoe met dit probleem wordt omgegaan. De toezichthouder, heeft een belangrijke rol om toe te zien of de kwaliteitsborging voldoende is ingevuld.
In formule:
K(GA) = kosten geavanceerde analyse (GA)
P(succes) = kans dat GA uitsluitsel ‘goed’ of ‘voldoende’ oplevert P(versterken) = 100% - P (succes)
TK(GA) = verwachting totale kosten geavanceerde analyse
TK(DV) = verwachting totale kosten van dijkversterking zonder geavanceerde analyse
TK(GA)= K(GA) + P(versterken) * TK(DV)
1204143-001-GEO-0019, Versie 2, 19 juli 2012, definitief
Ad 3) Toetscriteria
In het plan van aanpak kunnen de criteria worden beschreven op basis waarvan de geavanceerde analyse tot goed- of afkeuren leidt. Deze criteria dienen schriftelijk te worden vastgelegd, voordat het daadwerkelijke onderzoek start. Op deze wijze wordt een discussie over het toetsresultaat achteraf vermeden.
1204143-001-GEO-0019, Versie 2, 19 juli 2012, definitief
23 Referenties
- Arcadis, 2008. Pilot toetsen NWO traject Vuren-Gorinchem waterschap Rivierenland. - Arcadis, 2010. Invulling witte vlekken kunstwerken; Witte vlek 1 gebrek aan informatie,
Rapport 074373219:B/C02021.000042.
- Arcadis, 2010. Invulling witte vlekken kunstwerken; Voorbeeldenboek”, Rapport 074374894:B/C02021.000042.
- Avans Hogeschool ’s Hertogenbosch i.s.m. Fugro Ingenieursbureau, 2010. Afstudeer onderzoek van Abdullahi, Muse Hassan naar de invloed van bomen op waterkeringen. - Bijlsma, E., 2010. Polyurethane bonded aggregate revetments, Design manual, final draft
Arcadis, 073962493:A.1!, 110403.002009.006B.
- Bomenwacht, Praktijkvoorbeelden hoe om te gaan met bomen op kaden (cursusmateriaal ‘Veiligheidsaspecten van bomen op kaden’).
- Boot, W.J., 2009. Project Kwaliteitsplan bij zaak ID 31010101 Zeeuwse Stromen, PKP 520- 002.
- Concretio, 2002. Toetsing panden waterkering Schieland. - CUR Rapport 219 INSIDE Innovatieve dijkversterking.
- Deltares, 2002. Toetsmethode voor havendammen. Rapport H4048.
- Deltares, 2010. Samenvatting voor WTI resultaten theoretisch onderzoek SBW piping, Ref. 1202341-001-GEO-0008.
- DHV, 2010. NWO’s in Waterkeringen, Begroeiing.
- Elastogran, 2009. Reglement Centrale organisatie Elastocoast gebonden steenslag, als onderdeel van de Nationale Beoordelingsrichtlijn voor het nl bsb® productcertificaat voor de milieuhygiënische kwaliteit van polymeergebonden steenslag voor toepassing in gww werken.
- ENW, 2004. Technisch Rapport Waterspanningen bij Dijken.
- ENW, 2007. Technisch Rapport Ontwerpbelastingen voor het Rivierengebied.
- ENW, 2012. Technisch Rapport Grasbekledingen op Dijken (contactpersoon: A. van Hoven).
- ENW, 2012. Technisch Rapport Macrostabiliteit (contactpersoon: C. Zwanenburg).
- ENW, 2012. Technisch Rapport Zandmeevoerende Wellen (herziene versie) (contactpersoon: Ulrich Förster).
- ENW, 2012. Technisch Rapport Duinwaterkeringen en Hybride Keringen Duinafslag (contactpersoon: Marien Boers).
- ENW, 2012. Technisch Rapport Harde Bekledingen (contactpersoon: DHV). - ENW, 2012. Hydraulische Randvoorwaarden.
- GeoDelft, 2001. Onderzoek problematiek voorland'.
- GeoDelft, 2001. Briefrapport conclusies invloed bebouwing op stabiliteit waterkering. - GeoDelft, 2002. Projectvoorstel Bomen op Waterkeringen (18 april 2002).
- GeoDelft, 2005. Toetsing dijkring 16/Deelrapport E: Bebouwing (panden).
- GeoDelft en Provincie Zuid-Holland, 2007. Achtergrondrapport niet-waterkerende objecten VTV.
- KOAC-NPC (A.K. de Looff, M.P. Davidse), 2011. Werkwijzebeschrijving voor het uitvoeren van een gedetailleerde toetsing op golfklappen op een bekleding van waterbouw- asfaltbeton, Versie 4.
- Leidraad voor het ontwerpen van rivierdijken, deel 1 (bovenrivierengebied) en deel 2 (be- nedenrivierengebied).
- NEN 3651, 2003. Aanvullende eisen voor leidingkruisingen in waterstaatswerken.
- Provincie Zuid-Holland, 2009. Vuistregels voor het beheersoordeel bij de toetsing van niet- waterkerende objecten.
1204143-001-GEO-0019, Versie 2, 19 juli 2012, definitief
- Royal Haskoning, 2010. Proefproject Mixed-in-Place Dijkverbetering Nieuw-Lekkerland Definitief ontwerp Conceptrapport, Projectnummer 9T9718.C05
- STOWA, 2000. Bomen op en nabij waterkeringen, Achtergrondrapport.
- STOWA, 2000. Handreiking voor beplanting op en nabij primaire waterkeringen. - STOWA, 2010. State of the Art Asfaltbekledingen, Rapport w06; Onderzoek 2010. - TAW, 1994. Handreiking Constructief Ontwerpen.
- TAW, 1997. Leidraad Waterkerende Kunstwerken en bijzondere Constructies. - TAW, 2001. Technisch Rapport Waterkerende Grondconstructies.
- TAW, 2002. Technisch Rapport Asfalt voor Waterkeren. - TAW, 2002. Leidraad Zandige Kust.
- TAW, 2003. Technisch Rapport Steenzettingen.
- TAW, 2004. Technisch Rapport Waterspanningen bij Dijken.
- Unie van Waterschappen, 2009. Verslag Expertgroep Niet Waterkerende Objecten.
- Van der Kraan, A. 2002. Proef detailtoetsing bebouwing aan de primaire waterkering van het hoogheemraadschap van Schieland.
- Van der Kraan, A. 2003. Globale’ Toetsing bebouwing aan de primaire waterkering van het hoogheemraadschap van Schieland.
- Van der Kraan, A., 2004. Toetsing niet-waterkerende objecten aan de primaire waterkering van het hoogheemraadschap van de Krimpenerwaard.
- Van der Kraan, A. 2009. Plan van aanpak Toetsinstrumentarium voor niet-waterkerende objecten, deelnotitie bebouwing.
- Veiligheidstoetsing Noordwijk “Dijk in Duin” oplossing, 2009. 3e landelijke veiligheidstoet- sing primaire keringen (cat. a) rap. Nr. A2465R1, opgesteld door Alkyon in opdracht van het Hoogheemraadschap van Rijnland.
- VTV 2006, Voorschrift Toetsen op Veiligheid primaire waterkeringen, Min. V&W.
- Waterschap Hollandse Delta, Waterschap Rivierenland en Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard, 2010. Toetsrapportages bebouwing toetsing
1204143-001-GEO-0019, Versie 2, 19 juli 2012, definitief