oorlogsparadigma wat gevolgd werd door de pro-Russische troepen ten tijde van de annexatie van de Krim. De eerste optie was dat de annexatie onder de dreiging van het geweer tot stand kwam, omdat de pro-Russische troepen, en dan voornamelijk de ‘groene mannen’, de Krim bezetten en het Oekraïense leger versloegen. In dat geval zou het het ‘Interstate industrial warfare’ oorlogsparadigma van Rupert Smith volgen. De tweede optie was dat het een annexatie was die niet onder dwang van het geweer was, maar een annexatie waarin de aanwezige pro-Russische troepen een politieke overname faciliteerden door de condities te creëren waarin dat mogelijk was. In dat geval zou het het ‘War amongst the people’ oorlogsparadigma volgen. De derde optie zou zijn dat het tussen de twee andere opties in zou zitten. In dat geval zou er sprake kunnen zijn van een nieuw oorlogsparadigma, mits er aan andere vereisten worden voldaan.
Als we kijken naar de tabel aan het einde van het vorige hoofdstuk kunnen we de conclusie trekken dat de acties van de pro-Russische troepen (zie paragraaf 4.1.1) de situatie hebben gecreëerd waarin een
overwinning op het politieke niveau mogelijk was. Hierbij ging het oom het snel (laten) eroderen van de wil om terug te vechten (op wat voor manier dan ook) van Oekraïne en om de publieke opinie door middel van een referendum in hun voordeel te doen lijken. Acties van de pro-Russische troepen op de Krim hebben daarom meer weg van het ‘War amongst the people’ oorlogsparadigma, dan van het ‘Interstate industrial war’ paradigma: de overwinning is niet tot stand gekomen op het strategische, met een harde militaire overwinning, maar op het politieke niveau. De nieuwe regering onder premier Aksyonov kon zonder tegenstand, met de legitimatie van het referendum en de steun van de pro- Russische troepen, zich afscheiden van Oekraïne. Essentieël daarbij is dat er een deel van de bevolking daadwerkelijk bij Rusland wil horen en gebruikt kan worden om onrusten te beginnen. Het Russische deel van de bevolking kan vervolgens worden gebruikt als excuus van Rusland (of ze het vantevoren of erna toegeven) om troepen te sturen. Uiteindelijk is dus optie twee van toepassing op de annexatie van de Krim. Maar wat betekent dat?
Smith claimt in zijn boek dat er een beweging is van ‘Interstate industrial warfare’ naar ‘War amongst the people.’ De conclusie uit dit onderzoek zou die claim ondersteunen. Hij erkent in zijn boek dat er zes trends zijn in de oorlogsvoering die in acht moeten worden genomen door staten:
● Het militaire doel in een conflict verandert van een harde militaire overwinning die een politieke beslissing teweeg brengt naar een militair doel dat helpt condities te creëren waarin er een politieke beslissing gemaakt kan worden.
● We vechten niet langer op een afgelegen slagveld, maar tussen de bevolking in steden en dorpen. ● De conflicten zijn tijdloos, oneindig.
● Bij elk conflict worden nieuwe gebruiken gevonden voor oude methodes en wapens die voortgekomen zijn uit het ‘Interstate industrial war’ oorlogsparadigma.
● De verschillende partijen zijn vaak niet-statelijke actoren.
Alle trends, behalve de derde (hoewel het conflict in de rest van Oekraïne nog niet ten einde is), komen terug bij de annexatie van de Krim. Wat is volgens Smith het gevolg van deze ontwikkelingen? Het gevolg is volgens Smith, dat zolang legers die nog volgens het ‘Interstate industrial war’ oorlogsparadigma opereren, moeite zullen hebben met elk conflict waarin ze terecht komen, omdat conflicten alleen nog maar het ‘War amongst the people’ oorlogsparadigma zullen volgen.105 Als twee
legers in een conflict met verschillende paradigma’s vechten, wint meestal het ‘War amongst the people’ oorlogsparadigma. Dat komt doordat het ‘War amongst the people’ oorlogsparadigma is ontstaan als antwoord op het eerste. Het is bedoeld om de krachten van het ‘Interstate industrial war’
oorlogsparadigma zo veel mogelijk op te heffen. Zolang de partij die volgens het ‘Interstate industrial warfare’ oorlogsparadigma vecht de tegenstander niet kan dwingen op de eigen termen te vechten, moet hij zich aanpassen aan de tegenstander of verliezen.
Uit de gemaakte conclusie van dit onderzoek blijkt dat Rusland deze trends het beste door heeft en ze bovendien herkent als een manier om de krachten van het ‘Interstate industrial warfare’ oorlogsparadigma op te heffen, of minder te laten meetellen.
7.0 Conclusie
Het ‘War amongst the people’ oorlogsparadigma was voornamelijk van toepassing in een conflict waar een geïndustrialiseerd land vocht tegen een minder technologisch geavanceerde tegenstander. De tegenstander in deze conflicten, die op papier de zwakkere partij zou moeten zijn, werd gedwongen op een andere manier te vechten, want in een directe confrontatie -en dus vechtend volgens het ‘Interstate industrial war’ oorlogsparadigma- zouden ze het nooit kunnen winnen. De landen of groeperingen die in deze conflicten volgens het ‘War amongst the people’ oorlogsparadigma vochten wonnen meestal. Wat is de les die Rusland hieruit getrokken heeft? Door als staat de trends die Smith ontdekt en
beschreven heeft te volgen en te acteren volgens het ‘War amongst people’ oorlogsparadigma, heeft zij verwarring gezaaid en is het gelukt het ‘protocol’ van dit paradigma tot een goed einde te brengen met de annexatie van de Krim als gevolg. Daarbij handelend tegen het oude paradigma van de geïndustrialiseerde staten (waaronder Rusland zelf) in.
Het zou kunnen zijn omdat Poetin daartoe gedwongen werd doordat Rusland voor hetzelfde dilemma stond als de Spaanse partizanen 200 jaar geleden tegen de legers van Napoleon: in een directe confrontatie zou ze het niet winnen en moest er opzoek worden gegaan naar een andere oplossing. Gecombineerd met het belang van de Krim, en de rest van Oekraïne, voor de Russische grootheid moest er manier gevonden worden die de Krim in de eigen invloedssfeer kon trekken maar het Westen erbuiten kon houden. Niet door ze in een directe confrontatie te verslaan, maar door de wil weg te nemen om in te grijpen.
Poetin heeft gebruik gemaakt van een bestaand oorlogsparadigma, zij het dat het nieuwe aan de Krim annexatie is dat dit paradigma niet gevolgd is door subversieve elementen binnen een samenleving maar door een externe (buur)staat die zelf overigens onderdeel uitmaakt van de internationale gemeenschap van staten. Binnen dat internationale verband heeft die (buur)staat (=Rusland) zich te houden aan gemaakte afspraken en ondertekende verdragen. Door zich niet aan de regels van het internationale systeem te houden dwingt hij de Westerse landen te kiezen tussen twee kwaden. Is het geloof in vrede, een
internationaal systeem gebaseerd op regels en wetten en een diplomatieke oplossing zo groot dat vechten ten alle kosten vermeden moet worden, of zijn de waarden zo belangrijk dat er wel degelijk voor
gestreden moet worden? De paradox hierin is dat kiezen voor het tweede betekent dat het geloof in een internationaal systeem gebaseerd op regels en wetten dan verloren gaat.
Of deze strategie zich zal doorzetten naar andere gebieden met een Russische minderheid is niet met zekerheid te zeggen, maar de annexatie van de Krim heeft Rusland laten zien dat er een manier is om wederom haar invloed uit te breiden (een eeuwenoud doel) in de staten om haar eigen grenzen, zonder bemoeienis.
8.0 Bronnenlijst
Boeken
- Clausewitz K. von, Von Kriege (1837),
- Herpen M. van, Putin’s Wars (Plymouth 2014)
- Kuhn T.S., The Structure of Scientific Revolutions (Chicago 1962)
- Krause M. D. & R. C. Philips, Historical Perspectives of the Operational Art (Washington D.C. 2007)
- Lynn J., Battle (Urbana-Champaign 2003)
- Parker, G., The Cambridge History of Warfare (Cambridge 2005) - Smith R., The Utility of Force (New York 2007)
- Townshend C., The Oxford history of Modern War (Oxford 2004)
Artikels
- Hackett J., Crisis in Ukraine - military dimensions 5/3/2014, IISS, http://bit.ly/1qafZZv - Hollinger D., ‘T. S. Kuhn’s Theory of Science and Its Implications for History’, The American
Historical Review, vol. 78 no. 2 (april 1973)
- Kinsella H., The image before the weapon. A critical history of the distinction between combatant and civilian (Ithaca, 2011)
- Pfanner T., ‘Methods of warfare. Interview with General Sir Rupert Smith’, International Review of the Red Cross, 7/1/2007
- Timmermans F. e.a., Artikel-100 brief MINUSMA (01/11/13)
- Watts B. D. , The Maturing Revolution in Military Affairs (Center for Strategic and Budgetary Assessments 2011)
(Online)krantenartikels
- Amos H., ‘Ukraine crisis fuels secession calls in pro-Russian south’, 23/02/2014, The guardian, http://bit.ly/1dnY9JB
- Faiola A., ‘Ukrainian troops secure airfield as operations against pro-Russian militants begin’, 15/04/2014, Washington Post, http://wapo.st/1ev1rkg
- Fraser C., ‘Ukraine crisis: 'Russians' occupy Crimea airports’, 28/2/14, BBC News, http://bbc.in/1et7fcf
- Gregory P. R., ‘Putin's 'Human Rights Council' Accidentally Posts Real Crimean Election Results’, 05/05/2014, Forbes, http://onforb.es/1ijNsZT
- Lally K., ‘Putin’s remarks raise fears of future moves against Ukraine’, 17/04/2014, Washington Post, http://wapo.st/1tdW6lF
- Lynch D., ‘Where is Yuli Mamchur? The Famous Ukrainian Air Force Colonel 'Abducted' By Russian Troops’, 24/03/2014, International Business Times, http://bit.ly/1yIY3qd
- Ostrovsky S., ‘Russian Roulette in Ukraine (dispatch 17)’, 22/03/2014, VICE News, https://www.youtube.com/watch?v=tBLs_AsBtjg
- Ovstrovsky S., ‘Russian Roulette in Ukraine (dispatch 18)’, 23/03/2014, VICE News, https://www.youtube.com/watch?v=7fur0PJKvOg
- Panell I., ‘Russian troops storm Ukranian bases’, 22/03/2014 BBC News http://bbc.in/1ioWV5y - Prentice A., ‘Cossacks, Berkut and other armed men dig in for Crimea stay’, 03/03/2014, Reuters,
http://reut.rs/1oD7Az9
- Ripley T., ‘Ukranian Navy cut down by Russian move into Crimea’, 26/03/2014, IHS Jane’s 360, http://bit.ly/1hDx8mR
- Ripley T. & B. Jones, ‘Analysis: Crimea intervention - the increasing sophistication of Russia’s military resurgence’, 31/03/2014, IHS Jane’s 360, http://bit.ly/1gKhwlm
- Shishkin P., ‘Crimean Tartars appear to boycot voting’, 17/03/2014, The Wallstreet Journal, http://on.wsj.com/1o1RvwZ
- Shuster S. , ‘Ukraine’s New Leaders Struggle to Govern Under the Gun’, 27/02/2014 Time, http://ti.me/1plEp2p
- Shuster S., ‘Putin’s Man in Crimea Is Ukraine’s Worst Nightmare’, 10/03/2014, Time, http://ti.me/Pmk5jr
- Shuster, ‘Armed Cossacks Flock to Crimea to help Russian Annexation Bid’, 12/03/2014, Time, http://ti.me/1cV4yMr
- Smith-Park L., I. Watson, N. Paton Walsh, ‘Hostage-release deadline passes at Ukrainian base stormed by pro-Russians’, 19/03/2014, CNN, http://cnn.it/1oQhtpY
- Simpson J., Russia's Crimea plan detailed, secret and successful, 19/3/2014 http://www.bbc.com/news/world-europe-26644082
- Sullivan T. & Y. Karmanau, 'Sergey Aksyonov, Crimea's New Prime Minister, Has A Murky Past', 08/03/2014, Huffington Post, http://huff.to/1rdtZ7S
- Weaver C., ‘Pro-Russia militias police Crimea’s border’, 05/03/2014, Financial Times, http://on.ft.com/1sL9AqC
- Auteur onbekend, ‘Why is Ukraine in trouble?’, 24/02/2014, BBC News, http://bbc.in/1lqlMt7 - Auteur onbekend , 'No takeover' at Crimean capital’s airport, ‘self-defense squads’ on nearby
patrol’, 28/02/2014 Russia Today, http://bit.ly/1kegmRA
- Auteur onbekend, ‘Crimea declares independence, seeks UN recognition’, 17/03/2014, Russia today, http://bit.ly/YgAfit
- Auteur onbekend, ‘In Sevastopol, a rally in front of Staff Armed Forces of the Ukranian Navy ended in a storming of the Base’, 19/03/2014, Livenews, http://lifenews.ru/news/129443
- Auteur onbekend, ‘Crimean self-defense squads enter Belbek airbase’, 22/03/2014, Russia Today, http://bit.ly/1oDfIiX
- Auteur onbekend, ‘Crimea celebrates as region joins Russia’, 22/03/2014, Al-Jazeera, http://aje.me/1BmMjOr
- Auteur onbekend, ‘Ukraine orders troops out of Crimea’, 25/03/2014, Al-jazeera, http://aje.me/ONQWgl
Anders
- BBC Monitor, ‘Crimea Profile’, 22/03/2014, BBC News, http://bbc.in/NFKqHP
- Interview met president Poetin op 4/3/2014, gevonden op http://eng.news.kremlin.ru/news/6763 - International Institute for Strategic Studies (IISS) Defence and Military Analysis Programme,
‘Ukraine: Main land and air force Dispositions’, 5/03/2014, http://bit.ly/1pzuDdl - Globalsecurity.org, Russian Military Budget, http://bit.ly/VtU2ca
- Gross Domestic Product 2013, World Bank,
http://databank.worldbank.org/data/download/GDP_PPP.pdf
- Oxford Dictionary, http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/paradigm - Russische Raad voor de Mensenrechten, publicatie verkiezingsuitslag Krim, 21/04/2014,
http://bit.ly/1ithBpr
- Stockholm International peace research institute, Military expenditure database, http://www.sipri.org/research/armaments/milex/milex_database/milex_database
- Ukrainian Government Portal, ‘London, UK-based Institute for Strategic Studies appraises Ukrainian Armed Forces' personnel as 295,500-strong’, 25/10/2003, http://bit.ly/1t8ZEVz
- Verslag vergadering 7138 Veiligheidsraad VN,
http://www.un.org/News/Press/docs//2014/sc11319.doc.htm
- Webcam Ukrstream.tv, livestream Oekraïense marine Hoofdkwartier Sebastopol, 19/03/2014 http://bit.ly/1l9StN1
- Webcam poort luchtmachtbasis Belbek, 22/03/2014 https://www.youtube.com/watch?v=H1zwHpeUXgY