Bijlage 1. Het overgangsrecht uit artikel 12, tweede en derde lid, Wdkb
Lid 2) “Tot de volledige inwerkingtreding van de wet kan de donor die voorafgaande aan de volledige inwerkingtreding daarvan zaadcellen of eicellen heeft afgestaan, tegenover de Stichting op schrift verklaren dat de op hem betrekking hebbende gegevens inzake geslachtsnaam, voornamen, geboortedatum en woonplaats niet worden verstrekt aan degene die weet of vermoedt dat hij is verwekt door en ten gevolge van kunstmatige bevruchting of aan diens ouders, indien een verzoek daartoe wordt gedaan.”141
Lid 3) “De in het tweede lid bedoelde gegevens omtrent een donor die een verklaring als bedoeld in het tweede lid niet heeft afgelegd worden niet verstrekt aan degene die weet of vermoedt dat hij is verwekt door en ten gevolge van kunstmatige bevruchting of aan diens ouders dan met instemming van de donor.”142
141 Zie art. 12 lid 2 Wdkb. 142 Zie art. 12 lid 3 Wdkb.
42
Literatuurlijst
Boeken en frequent geactualiseerde uitgaven Asser/Hartkamp & Sieburgh 6-III 2014
A.S. Hartkamp & C.H. Sieburgh, in Asser-serie 6-III*, Algemeen overeenkomstenrecht, derde gedeelte, (online: laatst bijgewerkt op 1 februari 2014).
Asser/Hartkamp & Sieburgh 6-IV 2015
A.S. Hartkamp & C.H. Sieburgh, in Asser-serie 6-4*, De verbintenis uit de wet, vierde gedeelte, (online: laatst bijgewerkt op 1 mei 2015).
Asser/Sieburgh 6-I 2016
C.H. Sieburgh, in: Asser-serie 6-1*, De verbintenis in het algemeen, eerste gedeelte, (online: laatst bijgewerkt op 21 september 2016).
Asser/Hartkamp & Sieburgh 6-II 2017
A.S. Hartkamp & C.H. Sieburgh, Mr. C. Assers Handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk Recht. 6. Verbintenissenrecht. Deel II. De verbintenis in het algemeen, tweede gedeelte, Deventer: Wolters Kluwer 2017.
Bakker 2018
F.S. Bakker, Billijkheidsuitzonderingen. Het wegens bijzondere omstandigheden buiten toepassing laten van wettelijke voorschriften in individuele gevallen (diss. Nijmegen), Deventer: Wolters Kluwer 2018.
Bakker, GS Verbintenissenrecht
P.S. Bakker, ‘art. 6:258 BW, aant. 6.5.3.11’, in: E.H. Hondius (red.), Groene Serie Verbintenissenrecht, Deventer: Kluwer (online).
Blauwhof 2009
R.J. Blauwhoff, Foundational Facts, Relative Truths. A comparative law study on children's right to know their genetic origins (diss. Utrecht), Utrecht: Intersentia 2009.
Boonekamp, GS Schadevergoeding
R.J.B. Boonekamp, ‘art. 6:98 BW, aant. 31 en 32’, in: A.T. Bolt (red.), Groene Serie Schadevergoeding, Deventer: Kluwer (online).
Engberts & Kalkman-Bogerd e.a. 2006
D.P. Engberts, A.C. Hendriks, L.E. Kalkman-Bogerd, W. Kool, Y.M. Koster-Reidsma, A. Oosterlee en L.S. Rieter, Gezondheidsrecht, Houten: Springer Science & Business Media 2006.
43
Erikson 1994
E.H. Erikson, Identity and the life cycle, New York: W.W. Norton & Company 1994.
Haas 2009
D. Haas, De grenzen van het recht op nakoming (diss. Amsterdam VU), Deventer: Wolters Kluwer 2009.
Hijma & Olthof 2020
J. Hijma, M.M. Olthof, Compendium Nederlands vermogensrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2020.
Jansen, GS Onrechtmatige daad
K.J.O. Jansen, ‘art. 6:162 BW, aant. 7.2.1.2’, in: C.J.J.M. Stolker (red.), Groene Serie Onrechtmatige daad, Deventer: Kluwer (online).
(de) Jong 2014
G.T. de Jong, Niet-nakoming, in: G.T. de Jong e.a., Verbintenissenrecht algemeen, Deventer: Wolters Kluwer 2014.
(de) Jong 2018
G.T. de Jong, Niet-nakoming, in: G.T. de Jong e.a., Verbintenissenrecht algemeen, Deventer: Wolters Kluwer 2018.
Kalkman-Bogerd 2017
L.E. Kalkman-Bogerd, commentaar op de Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting, in: Tekst & Commentaar Gezondheidsrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2017.
Van der Kooij, 2019
D.A. van der Kooij, Relativiteit, causaliteit en toerekening van schade. Een onderzoek naar de grenzen van contractuele en buitencontractuele aansprakelijkheid, (diss. Rotterdam), Deventer: Wolters Kluwer 2019.
Kortmann 2006
C.N.J. Kortmann, Onrechtmatige overheidsbesluiten (diss. Utrecht), Deventer: Wolters Kluwer 2006.
44
Krans 2014
H.B, Krans, De verbintenis in het algemeen, in: G.T. de Jong e.a., Verbintenissenrecht algemeen, Deventer: Wolters Kluwer 2014.
Van Maanen & Lindenbergh 2015
G.E. van Maanen & S.D. Lindenbergh, Aansprakelijkheid voor eigen gedrag op grond van art. 6:162, in: J. Spier e.a., Verbintenissen uit de wet en Schadevergoeding, Deventer: Wolters Kluwer 2015.
(du) Perron 1999
C.E. du Perron, Overeenkomst en derden: een analyse van de relativiteit van de contractswerking (diss. Amsterdam UVA), Deventer: Wolters Kluwer 1999.
Schlechtriem & Schmidt-Kessel 2005
P. Schlechtriem & M.S. Schmidt-Kessel, Schuldrecht Allgemeiner Teil, Tübingen: Mohr Siebeck 2005.
Tjong Tjin Tai 2018
T.F.E. Tjong Tjin Tai, Meerpartijenovereenkomst en samenhangende overeenkomsten (Monografieën BW, deel A.29), Deventer: Wolters Kluwer 2018.
(van) Zeben & Du Pon (m.m.v. Olthof) (red.) 1981
C.J. van Zeben & J.W. du Pon (m.m.v. M.M. Olthof) (red.), Parlementaire Geschiedenis van het nieuwe Burgerlijk Wetboek. Boek 6, Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht, Deventer: Kluwer 1981.
Ziemele 2007
I. Ziemele, Article 7 – The Right to Birth Registration, Name and Nationality, and the Right to Know and to Be Cared for by Parents, in: A. Alen e.a. (red.), A Commentary on the United Nations Convention on the Rights of the Child, Leiden/Boston: Martinus Nijhoff Publishers 2007.
45
Tijdschriftartikelen Boddaert, NJB 2018/640
D. Boddaert, ‘Wet donorgegevens wordt niet goed uitgevoerd’, Nederlands Juristen Blad 2018/640, p. 1-2.
Breaways e.a., Hum. Reprod. 2001/16
A. Brewaeys, I. Ponjaert-Kristoffersen, K. Vanfraussen, ‘An attempt to reconstruct children's donor concept: a comparison between children's and lesbian parents' attitudes towards donor anonymity’, Human Reproduction 2001/16, p. 2019-2025.
(de) Bruyn, NTKC 2001/26
J.K. de Bruyn, ‘Maatschappelijke ontwikkelingen rond KID’, Nederlands Tijdschrift voor Klinische Chemie en Laboratoriumgeneeskunde 2001/26, nr. 5, p. 309-313.
Garvelink & Ploem, TvGR 2020/1
S.E. Garvelink & M.C. Ploem, 'Tweede evaluatie Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting: stof tot nadenken', Tijdschrift voor Gezondheidsrecht 2020/1, p. 19-31.
Janssens, TvGR 2005/5
P.M.W. Janssens, ‘De Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting: eliminatie van een probleem, maar dilemma’s blijven’, Tijdschrift voor Gezondheidsrecht 2005/5, p. 399-403.
Janssens e.a., NTvG 2005/149
P.M.W. Janssens e.a., ‘Wet Donorgegevens Kunstmatige Bevruchting: inhoud en gevolgen’, Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde 2005/149, p. 1412-1416.
(van) Kampen e.a., NTvP 1990/45
L. van Kampen, W. Knoops, M. Meerum Terworgt en C. Reijnders, ‘Onbekendheid met de biologische vader als een belemmerende factor in de identiteitsontwikkeling: een empirische exploratie, Nederlands Tijdschrift voor de Psychologie 1990/45, p. 283-288.
Kremer & Leenen, NTvG 1991/135
J. Kremer & H.J.J. Leenen, ‘De anonimiteit van de donor bij kunstmatige inseminatie met donorsperma in historisch perspectief’, Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde 1991/135, p. 1476-1478.
46
Marcia, J. Pers. Disord. 2006/20
J.E. Marcia, ‘Ego identity and personality disorders’, Journal of Personality Disorders 2006/20, p. 577-596.
(de) Rey, NTBR 2019/31
S. de Rey, ‘Schadevergoeding anders dan in geld: cash is not always king’, Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht 2019/31, p. 201-208.
Taylor-Sands, UNSWLawJl 2018/41
M. Taylor-Sands, ‘Removing donor anonymity: what does it achieve? Revisiting the welfare of donor-conceived individuals’, University of New South Wales Law Journal 2018/41, p. 555- 583.
(van der) Wiel, AV&S 2007/29
B.T.M. van der Wiel, ‘Kroniek algemeen deel aansprakelijkheidsrecht, Aansprakelijkheid, Verzekering & Schade 2007/29, p. 1-21.
Winter e.a., TvGR 2020/1
H.B. Winter, N.O.M. Woestenburg, J.H.H.M. Dorscheidt , B.J.M. Frederiks, ‘De Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting geëvalueerd: nog steeds veel dorre grond’, Tijdschrift voor Gezondheidsrecht 2020/1, p. 5-18.
Wolfhagen, ToVR 1997/3
D. Wolfhagen, ‘Wat niet weet, wat niet deert’, Tijdschrift over Vrouwen en Recht 1997/3, p. 98-103.
Parlementaire stukken en publicaties in het staatsblad
Besluit van de Minister van Justitie en de Staatssecretaris van VWS van 14 december 2004, Stcrt. 2005, 21
Besluit van de Minister van Justitie en de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport van 14 december 2004, nr. 5324255/04/6, houdende goedkeuring van het reglement van de Stichting donorgegevens kunstmatige bevruchting, Staatscourant 2005, nr. 21, p. 80, gepubliceerd op 31 januari 2005.
47
Kamerstukken I 2000/01, 23 207, 201b, (MvA)
Eerste Kamer, ‘Regels voor de bewaring, het beheer en de verstrekking van gegevens van donoren bij kunstmatige donorbevruchting (Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting)’, Kamerstukken I 2000/01, 23 207, nr. 201b, gepubliceerd op 12 juli 2001.
Kamerstukken I 2003/04, 23 207, A
Eerste Kamer, ‘Voorlichting overeenkomstig artikel 18, tweede lid, van de Wet op de Raad van State inzake competentie beroep verstrekking donorgegevens’, Kamerstukken I 2003/04, 23 207, A, gepubliceerd op 8 mei 2003.
Kamerstukken II 1992/93, 23 207, 3 (MvT)
Tweede Kamer, ‘Regels voor de bewaring, het beheer en de verstrekking van gegevens van donoren bij kunstmatige donorinseminatie (Wet donorgegevens kunstmatige inseminatie)’, Kamerstukken II 1992/93, 23 207, nr. 3, gepubliceerd op 2 juni 2020.
Kamerstukken II 1993/94, 23 207, 6 (MvA)
Tweede Kamer, ‘Regels voor de bewaring, het beheer en de verstrekking van gegevens van donoren bij kunstmatige donorinseminatie (Wet donorgegevens kunstmatige inseminatie)’, Kamerstukken II 1993/94, nr. 6, gepubliceerd op 2 juni 2020.
Kamerstukken II 1997/98, 23 207, 9 (Brief)
Tweede Kamer, ‘Regels voor de bewaring, het beheer en de verstrekking van gegevens van donoren bij kunstmatige donorinseminatie (Wet donorgegevens kunstmatige inseminatie)’, Kamerstukken II 1997/98, 23 207, nr. 9, gepubliceerd op 29 oktober 1997.
Kamerstukken II 2016/17, 30 486, 16 (Brief)
Tweede Kamer, ‘Evaluatie Embryowet’, Kamerstukken II 2016/17, 30 486, nr. 16, gepubliceerd op 6 juli 2017.
Kamerstukken II 2018/19, 34 990, 2 (Verslag van een algemeen overleg)
Tweede Kamer, ‘Medische Ethiek’, Kamerstukken II 2018/19, 34 990, nr. 2, gepubliceerd op 1 oktober 2018.
48
Kamerstukken II 2019/20, 30 486, 24 (Brief)
Tweede Kamer, ‘Evaluatie Embryowet’, Kamerstukken II 2019/20, 30 486, nr. 24, gepubliceerd op 2 oktober 2019.
Wetsevaluaties Winter e.a. 2012
H.B. Winter e.a., ‘Evaluatie Embryowet en Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting’, Den Haag: ZonMw 2012.
Winter e.a. 2019
H.B. Winter e.a., ‘Tweede evaluatie Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting’, Den Haag: ZonMw 2019.
Rapporten en niet uitgegeven teksten Jaarverslag SDKB 2017
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Jaarverslag 2017 Stichting donorgegevens kunstmatige bevruchting, Den Haag: 2019.
Jaarverslag SDKB 2019
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Jaarverslag 2019 Stichting donorgegevens kunstmatige bevruchting, Den Haag: 2020.
NVOG & KLEM 2018
Nederlandse vereniging Obstetrie Gynaecologie & Vereniging voor Klinische Embryologie, ‘Landelijk standpunt spermadonatie. Specifieke eisen voor spermadonoren’, Utrecht: april 2018.
Rapport IGZ 2016
Rapport van de Inspectie voor de Gezondheidszorg, ‘Van donor tot donorkind: ketenzorg en registratiesystematiek in de huidige Nederlandse fertiliteitsklinieken op orde’, Utrecht: 2016.
49
(de) Sutter 2019
P. de Sutter, ‘Anonymous donation of sperm and oocytes: balancing the rights of parents, donors and children’, Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development, Parliamentary Assembly, Council of Europe, Doc. 14835 Report, 20 February 2019.
Website (de) Hek 2020
M.A. de Hek, Zwolse donorarts blijkt donor van minstens 17 kinderen, 6 oktober 2020, https://www.sapadvocaten.nl/zwolse-donorarts-blijkt-donor-van-minstens-17-kinderen/.
Krantenartikelen
Van Houwelingen & Van der Mee, AD 6 oktober 2018
H. van Houwelingen en T. van der Mee, ‘Maria (20) wil 'geen papa' maar wel duidelijkheid over spermadonor K34’, Algemeen Dagblad 6 oktober 2018.
Van Houwelingen & Van der Mee, AD 8 oktober 2018
H. van Houwelingen en T. van der Mee, ‘Gynaecoloog: Donor K34 kan niet zomaar anoniem worden’, Algemeen Dagblad 8 oktober 2018.
Van Houwelingen, AD 28 augustus 2019
H. van Houwelingen, ‘Donorkind eist identiteit van verwekker bij de rechter’, Algemeen Dagblad 28 augustus 2019.
Kapitein, Omroep Gelderland 28 augustus 2019
R. Kapitein, ‘Rechtszaak tegen Rijnstate: Maria wil weten wie haar vader is’, Omroep Gelderland 28 augustus 2019.
50
JURISPRUDENTIELIJST Hoge Raad
Hoge Raad 3 maart 1905, W. 8191 (Blaauboer/Berlips). Hoge Raad 3 mei 1946, ECLI:NL:HR:1946:4 (Staat/Degens).
Hoge Raad 30 september 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1460 (Staat/Shell). Hoge Raad 7 mei 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO6012 (Duwbak Linda).
Hoge Raad 24 september 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO9069 (Vleesmeesters Versman/Alog). Hoge Raad 18 maart 2016, ECLI:NL:HR:2016:452.