Invulling van het prototypische argumentatieve patroon in een succesverhaal van

Het tweede succesverhaal dat geanalyseerd zal worden, is het succesverhaal van Joël. Dit verhaal verscheen op Feelbetterfitness, de fitnessblog van de fitnessblogger en -trainer Sven Maarschalk. Het volledige succesverhaal is te vinden in bijlage VIII.

Het impliciete standpunt dat aan klant Joël in dit succesverhaal wordt toegeschreven, is (1.) (Koop het fitnessprogramma van Sven van Feelbetterfitness). In het gereconstrueerde patroon uit hoofdstuk 3 zijn drie nevenschikkende hoofdargumenten te zien die zijn impliciete standpunt moeten onderbouwen. Per hoofdargument wordt gekeken hoe deze terug te zien is in het succesverhaal van Joël, en hoe het prototypische argumentatieve patroon voor dit succesverhaal is ingevuld. Het volledig ingevulde argumentatieve patroon is te vinden in

40 bijlage IX.

Toelichting op het eerste hoofdargument (zie bijlage IX)

In het argumentatieve patroon van het eerste hoofdargument (zie onderstreepte zin 1.1a in bijlage IX) is te zien dat de meeste argumentatie impliciet is. De expliciete onderdelen van de argumentatie zijn fragmenten uit het succesverhaal van Joël. In dit succesverhaal maakt hij duidelijk een afweging tussen de voor- en nadelen van het fitnessprogramma van

Feelbetterfitness. Zo beschrijft hij hoe zwaar de eerste training was, maar dat hij daarna wel een betere nachtrust had. Ook noemt hij de vreselijke spierpijnen en lichamelijke pijnen als nadeel van het fitnessprogramma. Dat deze echter niet kunnen opwegen tegen de voordelen van het programma blijkt uit de lijst met elf voordelen of behaalde resultaten. Joël geeft aan dat hij nooit van deze resultaten heeft durven dromen, en dat hij ze heeft bereikt door zijn leefstijl te verbeteren. Deze verbeterde leefstijl is uiteraard het resultaat van het volgen van het fitnessprogramma. Uit deze fragmenten blijkt duidelijk dat de voordelen voor Joël zwaarder wegen dan de nadelen van het fitnessprogramma. Ook is Joël van mening dat het fitnessprogramma van Feelbetterfitness de beste optie is voor hem, omdat verschillende andere pogingen om fitter te worden waren mislukt. De fragmenten uit het succesverhaal zijn steeds kenmerkend voor de argumenten die in het patroon in cursief zijn weergegeven. Deze in cursief weergegeven argumenten zijn op hun beurt weer kenmerkend voor het

onderstreepte hoofdargument, waardoor argument 1.1a geldt: ‘Ik heb het fitnessprogramma van Feelbetterfitness beoordeeld als een goed product’.

Toelichting op het tweede hoofdargument (zie bijlage IX)

In het argumentatieve patroon van het tweede hoofdargument (zie onderstreepte zin 1.1b in bijlage IX) is te zien dat de meeste argumentatie impliciet is. De expliciete onderdelen van de argumentatie zijn fragmenten uit het succesverhaal van Joël. Joël licht toe dat het

fitnessprogramma van Feelbetterfitness zijn situatie heeft verbeterd door een groot aantal concrete resultaten te benoemen. Deze hebben grotendeels te maken hebben met een verbetering in de lichamelijke gesteldheid van hem. Ook noemt hij enkele wenselijke

kenmerken van het fitnessprogramma. Zo heeft hij geleerd zich bewust te zijn van wat hij eet en merkte hij al na één training dat hij beter kon slapen. Ook de gecombineerde focus van het programma op voeding, beweging en rust voor gewenste resultaten is een wenselijk kenmerk.

41 De fragmenten uit het succesverhaal gelden steeds als kenmerk van de argumenten die in het patroon in cursief zijn weergegeven. Deze in cursief weergegeven argumenten vormen op hun beurt weer kenmerken voor het onderstreepte hoofdargument, waardoor argument 1.1b geldt: ‘Mijn ervaring met het fitnessprogramma van Feelbetterfitness is positief’.

Toelichting op het derde hoofdargument (zie bijlag IX)

In het argumentatieve patroon van het derde hoofdargument (zie onderstreepte zin 1.1c in bijlage IX) is te zien dat de meeste argumentatie impliciet is. De expliciete onderdelen van de argumentatie zijn fragmenten uit het succesverhaal van Joël. Dat Joël daadwerkelijk de ervaring met het fitnessprogramma bezit, blijkt uit een anekdote over de spierpijn die hij kreeg na de eerste training. Joëls oprechtheid blijkt uit hoe dankbaar hij is voor zijn behaalde resultaten. Hij beschrijft deze resultaten als ‘iets waarvan hij nooit heeft durven dromen’. Dit geeft aan dat hij daadwerkelijk tevreden is met het fitnessprogramma, en dat zijn positieve mening dus ook oprecht is. De expliciete fragmenten in het argumentatieve patroon gelden steeds als kenmerk Y, en kenmerk Y is kenmerkend voor de in cursief weergegeven argumenten. Deze argumenten zijn op hun beurt weer voorwaarden voor een aanvaardbare mening over het fitnessprogramma, waardoor argument 1.1c geldt: ‘Mijn mening over het fitnessprogramma van Feelbetterfitness is aanvaardbaar’.

Uit bovenstaande analyse blijkt hoe het gereconstrueerde argumentatieve patroon uit hoofdstuk 3 wordt ingevuld voor het succesverhaal van Joël op de fitnessblog van Feelbetterfitness. Uit de analyse blijkt dat het argumentatieve patroon van hoofdstuk 3 volledig kan worden ingevuld voor dit succesverhaal. Er wordt een duidelijke afweging gemaakt van de voor- en nadelen van het fitnessprogramma, en Joël laat ook blijken dat dit fitnessprogramma de beste optie is. Ook de verbetering van zijn situatie en wenselijke kenmerken van het fitnessprogramma komen uitgebreid aan bod in het succesverhaal. Er worden veel argumenten gebruikt om deze punten te onderbouwen. De aanvaardbaarheid van Joëls mening blijkt uit zijn oprechte blijdschap over zijn behaalde resultaten en de concrete anekdote over de spierpijn na de eerste fitnesstraining. Een opvallend, afwijkend aspect aan dit succesverhaal is dat de tekst van Joëls succesverhaal een paar keer wordt onderbroken door een tekstfragment dat de fitnessblogger en -trainer zelf heeft geschreven.

42 4.3 Invulling van het prototypische argumentatieve patroon in een

succesverhaal van fitnessblog Moves-you

Het derde succesverhaal dat geanalyseerd zal worden, is het succesverhaal van klant Margo . Dit verhaal verscheen op 23 april 2017 op Moves-you, de fitnessblog van (onder andere) de fitnessblogger en -trainer Rico. Het volledige succesverhaal is te vinden in bijlage X. Het impliciete standpunt dat klant Margo in dit succesverhaal inneemt, is (1.) (Koop het fitnessprogramma van Rico van Moves-you). In het gereconstrueerde patroon uit

hoofdstuk 3 zijn drie nevenschikkende hoofdargumenten te zien die dit impliciete standpunt moeten onderbouwen. Per hoofdargument wordt gekeken hoe deze is terug te zien in het succesverhaal van Margo, en hoe het prototypische argumentatieve patroon voor dit

succesverhaal wordt ingevuld. Het volledige ingevulde argumentatieve patroon is te vinden in bijlage XI.

Toelichting op het eerste hoofdargument (zie bijlage XI)

In het argumentatieve patroon van het eerste hoofdargument (zie onderstreepte zin 1.1a in bijlage XI) is te zien dat de meeste argumentatie impliciet is. De expliciete onderdelen van de argumentatie zijn fragmenten uit het succesverhaal van Margo. In het patroon wordt de afweging tussen de voor- en nadelen van het fitnessprogramma duidelijk gemaakt. Margo schrijft uitgebreid over de moeite die het haar heeft gekost om het fitnessprogramma te volgen. Daarnaast noemt zij ook voordelen die de nadelen weer compenseren. Ook geeft Margo duidelijk aan dat het fitnessprogramma de beste optie is. Het alternatief dat zij

geprobeerd heeft, is zelfstandig sporten. Zij geeft echter direct aan dat het bijna onmogelijk is om zelfstandig dezelfde resultaten te bereiken als wanneer je het fitnessprogramma zou

volgen. Hieruit blijkt duidelijk dat Margo het fitnessprogramma van Moves-you de beste optie vindt. De fragmenten uit het succesverhaal gelden steeds als kenmerk van de argumenten die in het patroon in cursief zijn weergegeven. Deze in cursief weergegeven argumenten vormen op hun beurt weer kenmerken voor het onderstreepte hoofdargument, waardoor argument 1.1a geldt: ‘Ik heb het fitnessprogramma van Moves-you beoordeeld als een goed product’.

43

Toelichting op het tweede hoofdargument (zie bijlage XI)

In het argumentatieve patroon van het tweede hoofdargument (zie onderstreepte zin 1.1b in bijlage XI) is te zien dat de meeste argumentatie impliciet is. De expliciete onderdelen van de argumentatie zijn fragmenten uit het succesverhaal van Margo. Hoe het fitnessprogramma van Moves-you Margo’s situatie heeft verbeterd, licht zij uitgebreid toe door verschillende

resultaten te benoemen en te stellen dat de resultaten haar verwachtingen hebben overtroffen. De wenselijke kenmerken die Margo noemt, hebben betrekking op de fitnessblogger en -trainer Rico, die met zijn kennis en ondersteuning Margo heeft geholpen bij de behaalde

resultaten. De fragmenten uit het succesverhaal gelden steeds als kenmerk van de argumenten die in het patroon in cursief zijn weergegeven. Deze in cursief weergegeven argumenten vormen op hun beurt weer kenmerken voor het onderstreepte hoofdargument, waardoor argument 1.1b geldt: ‘Mijn ervaring met het fitnessprogramma van Moves-you is positief’.

Toelichting op het derde hoofdargument (zie bijlage XI)

In het argumentatieve patroon van het derde hoofdargument (zie onderstreepte zin 1.1c in bijlage XI) is te zien dat de meeste argumentatie impliciet is. De expliciete onderdelen van de argumentatie zijn fragmenten uit het succesverhaal van Margo. De aanvaardbaarheid van Margo’s mening over het fitnessprogramma blijkt ten eerste uit het feit dat zij daadwerkelijk de ervaring met het fitnessprogramma bezit. Dit blijkt uit de persoonlijke anekdote in het succesverhaal waar Margo vertelt hoeveel moeite het haar heeft gekost om de oefeningen van het programma te kunnen uitvoeren. Margo’s oprechtheid blijkt uit haar tevredenheid met de behaalde resultaten en de uitspraak dat zij in de toekomst gebruik blijft maken van het fitnessprogramma. Daarnaast bedankt zij blogger en trainer Rico persoonlijk. De expliciete fragmenten in het argumentatieve patroon gelden steeds als kenmerk Y, en kenmerk Y is kenmerkend voor de in cursief weergegeven argumenten. Deze argumenten zijn op hun beurt weer voorwaarden voor een aanvaardbare mening over het fitnessprogramma, waardoor argument 1.1c geldt: ‘Mijn mening over het fitnessprogramma van Moves-you is aanvaardbaar’.

Uit bovenstaande analyse blijkt hoe het gereconstrueerde argumentatieve patroon uit hoofdstuk 3 kan worden ingevuld voor het succesverhaal van Margo op de fitnessblog van Moves-you. Uit de analyse blijkt dat het argumentatieve patroon van hoofdstuk 3 volledig kan worden ingevuld voor dit succesverhaal. Er wordt een duidelijke afweging gemaakt van de

44 voor- en nadelen van het fitnessprogramma en Margo laat ook blijken dat dit

fitnessprogramma de beste optie is voor haar. Ook de verbetering van haar situatie en de wenselijke kenmerken van het fitnessprogramma komen uitgebreid aan bod. De

aanvaardbaarheid van Margo’s mening blijkt uit haar tevredenheid met haar behaalde

resultaten en het feit dat zij gebruik blijft maken van het fitnessprogramma. Opvallend aan dit succesverhaal is dat de afweging tussen de voor- en nadelen hier meer in balans is. Er worden meer nadelige aspecten genoemd dan bij de andere twee verhalen. Het volledige ingevulde argumentatieve patroon is te vinden in bijlage XI.