Discussie

De resultaten van dit onderzoek zijn voortgekomen uit 15 interviews. Drie van deze interviews waren met professionals die werkzaam zijn in de wijk voor woningcorporaties. Van de twaalf bewonersinterviews waren er vijf met vrouwelijke respondenten. Het merendeel van de bewonersrespondenten woonde in sociale huurwoningen in de bezochte complexen. Tot slot is de spreiding van leeftijd van de groep respondenten tussen de 26 en 82 jaar, waarvan het merendeel van de respondenten de leeftijd van zestig gepasseerd is. Negen respondenten uit het sample zijn die leeftijd gepasseerd. De bovenbeschreven factoren en het lage aantal respondenten leidt ertoe dat de uitkomsten van dit onderzoek niet generaliseerbaar zijn voor de wijk of voor andere steden. Ook geldt de getrokken conclusie uitsluitend voor deze groep ondervraagde respondenten.

Voor verder onderzoek naar de beleving van bewoners in gemengde complexen zijn de volgende aanbevelingen te doen. Ten eerste ten aanzien van een te onderzoeken sample. Een sample met meer respondenten, evenwichtiger verdeeld om de wijk te kunnen

representeren is noodzakelijk om volgend onderzoek uit te voeren. Ten tweede is gedurende de afgenomen interviews een aantal zaken onderbelicht gebleven of niet op doorgevraagd. Een onderbelicht onderwerp is bijvoorbeeld hoe buren de balans houden tussen elkaar kennen en sociaal afstand houden. Omschrijvingen hiervan ontbreken en kunnen in volgend

onderzoek gevraagd worden. Ten derde zouden relaties van complexbewoners in combinatie met een netwerkanalyse beter in kaart kunnen worden gebracht. Hiervoor zou in volgend onderzoek, naast interviews, een vragenlijst aan deelnemers kunnen worden voorgelegd om zo een illustratie te geven hoe relaties van buren zich tot elkaar verhouden. Met deze aanbevelingen kan nieuw onderzoek nog beter bijdragen aan de kennis over gemengde stadswijken, en de discussie die nog altijd gaande is rondom Amsterdams jongste stadswijk.

54

Referenties

Blokland, T. (2008). Ontmoeten doet er toe. Rotterdam: Vestia.

Blokland, T. & Eijk, G. van (2010). ‘Do People Who Like Diversity Practice Diversity in Neighbourhood Life? Neighbourhood Use and the Social Networks of

‘Diversity-Seekers’ in a Mixed Neighbourhood in the Netherlands’. Journal of Ethnic and

Migration Studies, 36 (2), pp. 313-332.

Blokland, T. & Nast, J. (2014). ‘From Public Familiarity to Comfort Zone: The Relevance of Absent Ties for Belonging in Berlin’s Mixed Neighbourhoods’. International

Journal of Urban and Regional Research, 38 (4), pp. 1142-1159.

Boeije, H. (2005). Analyseren in kwalitatief onderzoek. Amsterdam: Boom Onderwijs.

Bolt, G. & Kempen, R. van (2008). De mantra van de mix. Rotterdam: Uitgeverij Ger Guijs.

Bosveld, J. (2011). ‘U heeft uw voordeur doorgezaagd. De relatie tussen huurders, kopers en de woningcorporatie in gemengde wooncomplexen in Amsterdam’. Universiteit

van Amsterdam, pp. 1-51.

Bryman, A. (2004). Social Research Methods. Oxford: Oxford University Press.

Bourdieu, P. (1994). ‘Structures, Habitus, Practices’. In C. Calhoun, J. Gerteis, J. Moody, S. Pfaff & I. Virk (Red.), Contemporary Sociological Theory. (pp. 345-358). Oxford: Wiley-Blackwell.

Calhoun, C., Gerteis, J., Moody, J., Pfaff, S. & Virk, I. (2012). ‘Introduction to Part IV’. In C. Calhoun, J. Gerteis, J. Moody, S. Pfaff & I. Virk (Red.), Classical Sociological

55

Durkheim, E. (1893). ‘The Division of Labor in Society’. In C. Calhoun, J. Gerteis, J. Moody, S. Pfaff & I. Virk (Red.), Classical Sociological Theory. (pp. 220-242). Oxford: Wiley-Blackwell.

Granovetter, M. (1973). ‘The Strength of Weak Ties’. American Journal of Sociology, pp. 1360-1380.

Hammersley, M. & Atkinson, P. (2007). Ethnography: Principles in practice. New York: Routledge.

Hoeven, van der I. (2012). ‘De IJburger’. In L. van den Dobbelsteen (Red.), IJburg:

uit schuim geboren (pp. 68-79). Amsterdam: Uitgeverij IJburg.

Karman, J. (2014, 15 februari). ‘Aanpak overlast hangjeugd IJburg’. Het Parool, p. 5.

Kleinhans, R. J. (2005). Sociale implicaties van herstructurering en herhuisvesting. Delft: Delft University Press.

Metaal, S. (2011). Identiteit van stad, dorp en buitenwijk: consequenties van de

opkomst van het stedelijk veld en gentrification voor ruimtelijke identiteit. Amsterdam:

Universiteit van Amsterdam.

Peddemors, C.M. (2012). ‘Wat aan IJburg vooraf ging’. In L. van den Dobbelsteen (Red.), IJburg: uit schuim geboren (pp. 6-18). Amsterdam: Uitgeverij IJburg.

Peddemors, C.M. (2012). ‘Stadswijk rijst op uit het water’. In L. van den Dobbelsteen (Red.), IJburg: uit schuim geboren (pp. 22-35). Amsterdam: Uitgeverij IJburg.

Pinkster, F.M. (2008). De sociale betekenis van de buurt. Amsterdam: Amsterdam University Press.

Putnam, R.D. (2000) Bowling Alone: The Collapse and Revival of American

56

Reijndorp, A., Kompier, V., Metaal, S., Nio, I. & Truijens, B. (1998). Buitenwijk. Rotterdam: NAi Uitgevers.

Veldboer, L. (2006). ‘Op zoek naar de voorbeeldige middenklasse’. Sociologie, 2 (3), pp. 288-301.

Veldboer, L., Duyvendak, J. W. & Bouw, C. (2007). ‘Inleiding: menging als maatstaf’. In L. Veldboer, J.W. Duyvendak & C. Bouw (Red.), De mixfactor: integratie en

segregatie in Nederland. (pp. 11-23). Amsterdam: Boom.

Veldboer, L. (2010). Afstand en betrokkenheid in de gemengde wijk: over afwijzende

en loyale groepen bij stedelijke vernieuwing. Amsterdam: Off Page.

Welkom op IJburg. (2015, 13 juni). Het Parool.

Wiersma, J. (2010, 24 april). ‘Gespleten paradijs; Nieuw Amsterdams eilandenrijk IJburg moest integratie afdwingen. Acht jaar na oplevering leven groepen grotendeels langs elkaar heen’. Elsevier, p. 20.

Wilterdink, N. & Heerikhuizen, B. van (Red.) (2012). Samenlevingen. Inleiding in de

57

58 Bijlage 1 Topiclist (Bewoners) Achtergrond - Waar geboren? - Waar gewoond? - Scholen en opleiding? - Werkzaamheden? Dagelijks leven - Doorsnee dag? - Boodschappen? - Hobby’s? Omgeving

- Wie wonen er naast je? - Wat doen de buren?

- Waar woont wie (specifiek aanwijzen, mits mogelijk)? - Hoe lang wonen deze buren er?

Verschillen

- Vindt er interactie plaats tussen verschillende buren? - Betrokken bij eventuele buurtinitiatieven?

- Zijn er gezamenlijke activiteiten?

59 Bijlage 2

Topiclist (Wijkbeheerders)

Algemeen

- Welke opleiding gevolgd en waar - Waar eerder gewerkt

- Hoe bij corporatie terechtgekomen/ in deze functie

Werkdag

- Taken als gebiedsbeheerder - Contacten met buurtbewoners

Ervaring van de gemengde wijk

- Wie wonen er in de complexen - Welke vraagstukken kom je tegen

- Wat is het resultaat van een gemengde wijk?

Verschillen

- Is er interactie met bewoners onderling. Zo ja, hoe is deze interactie vormgegeven - Zijn bewoners betrokken bij buurtinitiatieven?