Ondanks dat de validiteit in deze studie zo veel mogelijk is gewaarborgd, zijn er bepaalde elementen in het onderzoek te betwisten. Zo meet het onderzoek een verandering over tijd, en bestaat een deel van de data uit historische gegevens. Hierdoor is het lastig te garanderen dat de metingen in 2003 op dezelfde manier zijn uitgevoerd als in 2018 en is het belangrijk dit in acht te nemen. Ook is het van belang op te merken dat het onderzoek is uitgevoerd op buurtniveau. De reden hiervoor is dat dit het laagste schaalniveau was waarop data gebaseerd is. Dit hoeft echter niet te betekenen dat de centra in wezen binnen de buurtgrenzen vallen. Een centrum kan buurtgrenzen overschrijden, of maar een gedeelte van de buurt innemen. In vervolgonderzoek kan het is het van belang verder in te zoomen dan het Amsterdamse buurtniveau om een gedetailleerder beeld van de locatie en spreiding van centrumactiviteiten weer te geven.
Ook is het belangrijk te constateren dat het onderzoek gebaseerd is op drie indicatoren die in vergelijkbare studies als centrumactiviteiten worden aangeduid. Het gebruiken van meer dan drie indicatoren, zou de centrum-index echter nog betrouwbaarder maken. Daarnaast zou het analyseren van functionele centrumactiviteiten een interessante invalshoek kunnen zijn voor vervolgonderzoek. Op deze manier zou bijvoorbeeld de mate van interactie tussen de Amsterdamse binnenstad en de Zuidas kunnen worden onderzocht, waaruit de onderlinge relatie tussen beide centra kan worden aangetoond. In dit onderzoek is hier vanwege verschillende redenen niet voor gekozen. Het meten van een relatie aan de hand van telefoon- en internetverkeer, een veelgebruikte methode voor het meten van interactiestromen, zou in het tijdspan waarin het onderzoek zich afspeelt (2003-2018) niet geheel valide zijn. In 2003 werd er per slot van rekening minder gebruik gemaakt van mobiele telefoons en internet. Voor onderzoek dat geen ontwikkeling over tijd analyseert, zou het
daarentegen een bruikbare methode zijn om de interactiestromen te meten. Ook het meten van openbaarvervoersstromen is een veelgebruikte methode om de relatie tussen gebieden aan te tonen. In de Amsterdamse context zou deze methode echter niet alomvattend zijn, gezien veel persoonlijke verplaatsingen op de fiets plaatsvinden. Om de interactie tussen gebieden in Amsterdam te analyseren, wordt voor vervolgonderzoek daarom geadviseerd ook fietsverkeersstromen als indicator mee te nemen.
Literatuurlijst
Bertolini, L. & Salet, W. (2003) Planning Concepts for Cities in Transition: Regionalization of Urbanity in the Amsterdam Structure Plan. Planning Theory & Practice, 4(2), 131-146.
Burger, M. & Meijers, E. (2012) Form Follows Function? Linking Morphological and Functional Polycentricity. Urban Studies, 49(5) 1127-1149.
Bryman, A. (2012) Social Research Methods, Fourth/Fifth Edition, Oxford University Press.
CBS (2018) Gemeentegrootte en stedelijkheid. Geraadpleegd op 10 december 2018 via https://www.cbs.nl/nl-nl/onze-diensten/methoden/classificaties/overig/gemeentegrootte-en- stedelijkheid.
Chen, Z. et al. (2017) A New Approach for Detecting Urban Centers and Their Spatial Structure With Nighttime Light Remote Sensing. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing. 55: 11, 6305-6319.
Cladera, J. R. et al. (2008) Urban structure and polycentrism: Towards a redefinition of the sub- centre concept. Urban Studies, 46: 13, 2841-2868.
Davoudi, S. (2003) Polycentricity in European Spatial Planning: From an Analytical Tool to a Normative Agenda. European Planning Studies, 11:8, 979-999.
Diaz Orueta, F. & Fainstein, S. (2008) The New Mega‐Projects: Genesis and Impacts. International Journal of Urban and Regional Research, 32(4), 759-767.
Escamilla, J. M. et al. (2016) Contesting Mexico City’s alleged polycentric condition through a centrality-mixed land-use composite index. Urban Studies, 53(11), 2380-2396.
Fainstein, S. (2008) Mega-projects in New York, London and Amsterdam. Internal Journal of Urban and Regional Research, 32(4), 768-785.
Kloosterman, R. en Musterd, S. (2001) The Polycentric Urban Region: Towards a Research Agenda. Urban Studies, 38:4, 623–633.
Li, J. et al. (2018) Work-Play Centers of Chinese cities: Identification and temporal evolution with emerging data. Computers, Environment and Urban Systems. 71, 58-66.
McMillen, D. & Smith, S. (2003) The Number of Subcenters in Large Urban Areas. Journal of Urban Economics, 53(3), 321-338.
Musterd, S. et al. (2006) The Changing Role of Old and New Urban Centers: the Case of the Amsterdam Region. Urban Geography, 27(4), 360-387.
PBL (2006) De Nieuwe Stad: stedelijke centra als brandpunten van interactie. Rotterdam: NAi Uitgevers.
Rijksoverheid (2018) Waardering onroerende zaken. Geraadpleegd op 10 december 2018 via https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/waardering-onroerende-zaken-woz.
Roth, C. et al (2011) Structure of Urban Movements: Polycentric Activity and Entangled Hierarchical Flows. PLoS One, 6(1), e15923.
Salet, W. & Majoor, S. (2005) Reshaping urbanity in the Amsterdam Region, in: Salet, W. & Majoor, S. (eds.) Amsterdam Zuidas - European Space. Rotterdam: 010 Publishers.
Salet, W. (2008) Rethinking Urban Projects: Experiences in Europe. Urban Studies, 45(11), 2343- 2363. Cities, 55, 139-147.
Savini, F. et al. (2016) Amsterdam in the 21st century: Geography, housing, spatial development and politics. Cities, 52, 103-113.
Savini, F. & Dembski, S. (2016) Manufacturing the creative city: Symbols and politics of Amsterdam North.
Schuiling, D. (2007) Stadsvernieuwing door de jaren heen. Rooilijn, 40(3), 158-165.
Van Meeteren, M. et al (2013) Het Vlaams gewest als polycentrische ruimte: van semantiek tot toepassing. Rapport WP1. Heverlee: Steunpunt Ruimte.
Wagenaar, M (2004) Stedenbouw, volkshuisvesting en architectuur in Nederland 1850-1950. Groniek: Historisch Tijdschrift, 162, 59-75.
Ye, Y. & Van Nes, A. (2013) Measuring urban maturation processes in Dutch and Chinese new towns: Combining street network configuration with building density and degree of land use diversification through GIS. Journal of Space Syntax, 4(2), 18-37.
Zhong, C. et al (2014) Detecting the dynamics of urban structure through spatial network analysis. International Journal of Geographical Information Science, 28(11), 2178-2199.
Zhong, C. et al (2017) Revealing centrality in the spatial structure of cities from human activity patterns. Urban Studies, 54(2), 437-455.