4 Vergelijking alternatieven
4.1 Deelgebied Zuid
Doelbereik
Voor deelgebied Zuid zijn alleen de versterkingsopgave en de opgave ruimtelijke kwaliteit van belang, aangezien hier geen systeemopgave ligt. In het eerste deel van Tabel 5 zijn de resultaten van de doelbereik analyse weergegeven.
Effecten
In het tweede deel van Tabel 5 zijn de onderscheidende effecten weergegeven voor de alternatieven in deelgebied Zuid. Voor de overige effectbeoordelingen wordt verwezen naar bijlage 4 en deel B van dit MER.
Indien wordt gekozen voor alternatief 1C, vervallen de dijksecties 2 tot en met 4. In deze drie dijksecties komt dan geen kering te liggen. De effecten (en kosten) van alternatief 1C kunnen daarom worden gezien als effecten voor het hele deelgebied Zuid.
Tabel 5 Doelbereik en belangrijke en onderscheidende effecten voor deelgebied Zuid
Alternatieven Tekstuele uitleg
Alternatieven deelgebied Zuid
1A Huidige kering versterken en aansluiting hoge grond
1B Korte aansluiting hoge grond, kasteeltuinen binnendijks
1C Korte aansluiting hoge grond, kasteeltuinen buitendijks
2A Huidige kering versterken 2B Kering westzijde langs de Schans
3A Huidige kering versterken, kistdam 3B Kering ruim langs watermolen 3C Kering strak langs watermolen 4A Huidige kering versterken 4B Kering westzijde langs de Schans
Opgave Doelbereik
Versterkings-opgave
• Norm voor veiligheid wordt gehaald.
• Bij alternatief 1B één pand buitendijks en bij alternatief 1C 6 panden buitendijks.
• De alternatieven 3B en 3C zorgen voor extra bescherming van de watermolen en ‘De IJsvogel’.
Opgave ruimtelijke kwaliteit
In deelgebied Zuid draait het vooral om de manier waarop de nieuwe dijktracés het cultuurhistorisch erfgoed respecteren of versterken (kasteel Arcen en de kasteeltuinen en de Wijmarsche watermolen) en de mate waarin invloed op waardevolle
groenstructuren wordt beperkt (bomenrijen langs de N271 en de Schans).
• Alternatief 1B heeft het minste effect op de vermindering van de ruimtelijke kwaliteit vanuit de redernering dat deze de kortste aansluiting op de hoge grond heeft vanaf de huidige kering.
HWBP Noordelijke Maasvallei
37
• In dijksectie 2 biedt alternatief 2B de meeste kansen voor behoud van de karakteristieke bomenrij langs de Schans en recreatief medegebruik van de dijk en biedt daarmee de beste invulling van ruimtelijke kwaliteit.
• Voor dijksecties 3 en 4 biedt alternatief 3C in combinatie met alternatief 4B de meeste kansen voor ruimtelijke kwaliteit met bescherming en kansen voor toeristisch-recreatieve initiatieven van de Wymarsche Watermolen, de kansen voor recreatief medegebruik in combinatie met een fietspad en het niet meer ruimte van het winterbed afnemen dan nodig voor een goede inpassing.
In het deelgebied Zuid is er bij de alternatieven 3A en 3B een mogelijkheid om de voormalige molenvijver langs de Schans, die gekoppeld is aan de Lommerbroeklossing, weer visueel en functioneel herkenbaar te maken als molenvijver. Bij alternatief 3C is deze mogelijkheid er niet. Daarnaast is het mogelijk om bij de alternatieven 2B en 3A een fiets- of wandelpad over de dijk aan te leggen. Hierbij kan het fiets- en
wandelverkeer nabij de watermolen en het centrum van Arcen gescheiden worden. Bij de overige alternatieven kan deze meekoppelkans niet worden meegenomen.
Alternatieven 1A 1B 1C
Effecten
Rivierbeheer Referentiesituatie. Waterstandsverlaging van 0,4 cm en behoud rivierbed van 53,1 ha.
Waterstandsverlaging van 0,6 cm en behoud rivierbed van 87,8 ha.
Oppervlaktewater Geen effect. Geen effect. Extra duiker noodzakelijk.
Landschap De uiterlijke
verschijningsvorm van het landschap en de
belevingswaarde daarvan verdwijnt grotendeels.
Deel van (laan)beplanting (beschermde houtopstand) en bos verdwijnt.
Aantasting geomorfologie en de gaafheid.
De uiterlijke
verschijningsvorm van het landschap wordt aangetast.
Deel van bos verdwijnt.
Aantasting
geomorfologie en de gaafheid.
Doorsnijding en aantasting van de structuur van het kasteelterrein is zeer negatief. Afgraven kering in dijksectie 4 is positief voor het visueel ruimtelijk karakter.
Deel van beplanting (beschermde
houtopstand) verdwijnt.
Cultuurhistorie Verstorende werking op cultuurlandschap rondom Kloosterhof en verdwijnen historische boomstructuur langs N217.
Geen effect. Sterke verstoring en doorsnijding (historische) structuren en mogelijk waterschade
rijksmonument Kasteel en tuinen (ondanks
historische ligging buitendijks). Afgraven dijksectie 4 is licht negatief voor de herkenbare historische structuur.
Archeologie Alternatief doorsnijdt locatie met zeer hoge archeologische verwachting.
Geen effect. Alternatief grenst aan bekende vindplaats Kasteel Arcen en Historische kern.
Doorsnijding mogelijke ligging Romeinse weg.
Beschermde natuurgebieden
Ligging in Natura 2000-gebied Maasduinen: ruimtebeslag, potentiële versnippering,
Ligging in Natura 2000-gebied Maasduinen:
ruimtebeslag, potentiële
Circa 3.500 m2 ruimtebeslag NNN.
38 mechanische verstoring,
potentiële vernatting en potentiële verdroging.
Circa 60.000 m2 ruimtebeslag NNN, dit is ook Natura 2000-gebied.
versnippering, potentiële vernatting en potentiële verdroging.
Circa 3.000 m2
ruimtebeslag NNN, dit is ook Natura 2000-gebied.
Stikstofdepositie Meest Middel Minst
Beschermde soorten
Verstoring van vleermuizen (Habitatrichtlijnsoort) en potentiële vernietiging van de voortplantingsplaatsen en rustplaatsen van deze soortgroep. Tevens mogelijke vernietiging van leefgebied van de das.
Verstoring van vleermuizen
(Habitatrichtlijnsoort) en potentiële vernietiging van de
voortplantingsplaatsen en rustplaatsen van deze soortgroep.
Verstoring van vleermuizen
(Habitatrichtlijnsoort) en potentiële vernietiging van de
voortplantingsplaatsen en rustplaatsen van deze soortgroep.
Wonen Geen effect. Geen effect. Mogelijk zichthinder
woningen Lingsforterweg en de Schans.
Bedrijvigheid Ruimtebeslag op agrarische gronden Limburgs landschap en Provincie Limburg.
Geen effect. Kasteel, kasteeltuinen en
‘De IJsvogel’ komen buitendijks te liggen (hogere
overstromingsfrequentie).
Verkeer Geen effect. Geen effect. Verslechtering
bereikbaarheid bij hoogwater door buitendijks plaatsen van de Schans.
Techniek Uitvoerbaarheid Kruisen/nabijheid
waterleiding en persriool
Ligging nabij kasteeltuinen en in Natura 2000-gebied mogelijk weinig ruimte beschikbaar.
Ligging nabij kasteeltuinen en in Natura 2000-gebied en plaatsen coupure
mogelijk risico. Kruisingen en nabijheid van
verschillende kabels en leidingen (water, persriool, gas hogedruk leiding)
Kosten €10 miljoen €3 miljoen €7 miljoen
Alternatieven 2A 2B
Effecten
Rivierbeheer Referentiesituatie. Waterstandsverhoging van 0,1 cm en afname rivierbed met 0,8 ha.
Oppervlaktewater Ruimtebeslag Lommerbroeklossing.
Beek moet verlegd/aangepast worden.
Geen effect.
Landschap en cultuurhistorie
Laanbeplantingsstructuur aangetast (voor langere tijd), maar herplant.
Laanbeplantingsstructuur blijft behouden.
Beschermde natuurgebieden
Ligging in Natura 2000-gebied Barbara’s Weerd: ruimtebeslag.
Ligging in Natura 2000-gebied Barbara’s Weerd: ruimtebeslag.
HWBP Noordelijke Maasvallei
39 Circa 22.000 m2 ruimtebeslag NNN,
dit is ook Natura 2000-gebied.
Circa 35.000 m2 ruimtebeslag NNN, dit is ook Natura 2000-gebied.
Stikstofdepositie Meest Minst
Beschermde soorten
Verstoring en mogelijke aantasting van de vliegroutes en verblijfplaatsen van vleermuizen
(Habitatrichtlijnsoorten). Groter effect dan 2B in verband met de kap van de aanwezige laanstructuur.
Verstoring en mogelijke aantasting van de vliegroutes en verblijfplaatsen van vleermuizen (Habitatrichtlijnsoorten)
Verkeer en hinder tijdens aanleg
Vanwege ophogen van de Schans risico's op langdurige en ernstige hinder door activiteiten tijdens de aanleg en verhoogde weg moeilijker bereikbaar voor fietsers en
voetgangers.
Risico op hinder tijdens aanleg vanwege ligging langs de Schans.
Techniek Uitvoerbaarheid Lastig in te passen bij kasteeltuinen
en Lommerbroeklossing.
Geen effect.
Duurzaamheid Dijk met weg en bomen. Lastig uit te breiden.
Dijk. Technisch en ruimtelijk uit te breiden.
Planning Bomenlaan verwijderen en nieuwe bomenlaan plaatsen mogelijk een risico voor de planning.
Geen effect.
Beheer en onderhoud
Door bomen op de kering mogelijk verslechtering.
Door geen weg meer op de kering verbetering.
Kosten €7 miljoen €5 miljoen
Alternatieven 3A 3B 3C
Effecten
Rivierbeheer Referentiesituatie. Waterstandsverhoging van 0,1 cm en afname rivierbed met 1,6 ha.
Waterstandsverhoging van 0,1 cm en afname rivierbed met 0,6 ha.
Oppervlaktewater Geen effect. Extra kruising. Extra kruising en verleggen waterloop.
Landschap en cultuurhistorie
Door kistdam aantasting uiterlijke verschijningsvorm van het landschap, de belevingswaarde en zichtrelatie historische gebouwen.
Laanbeplantingsstructuur aangetast, maar herplant biedt kansen voor verbetering.
Piping schermen mogelijk negatief voor
funderingsconstructies van kasteelgebouwen en watermolen.
Verdwijnen uiterlijke verschijningsvorm van het landschap rondom watermolen en de belevingswaarde.
Aantasting historische zichtrelatie en samenhang.
Verdwijnen deel bosje bij watermolen
(beschermde houtopstand).
Verdwijnen uiterlijke verschijningsvorm van het landschap rondom watermolen en de belevingswaarde. Verlies samenhang
cultuurhistorisch ensemble.
Verdwijnen geheel bosje bij watermolen
(beschermde houtopstand).
Beschermde natuurgebieden
Circa 1.000 m2 ruimtebeslag NNN.
Ligging in Natura 2000-gebied Barbara’s Weerd:
ruimtebeslag.
Ligging in Natura 2000-gebied Barbara’s Weerd:
ruimtebeslag.
40 Circa 9.000 m2
ruimtebeslag NNN, waarvan circa 4.500 m2 ook Natura 2000.
Circa 5.500 m2 ruimtebeslag NNN, waarvan circa 4.000 m2 ook Natura 2000.
Stikstofdepositie Minst Meest Middel
Beschermde soorten
Verstoring en mogelijke aantasting van de vliegroutes en verblijfplaatsen van vleermuizen
(Habitatrichtlijnsoorten).
Groter effect dan 3B/C in verband met de kap van de aanwezige laanstructuur.
Beperkte verstoring en mogelijke aantasting van de vliegroutes en verblijfplaatsen van vleermuizen
(Habitatrichtlijnsoorten), voornamelijk in de meest zuidelijke punt.
Verstoring en mogelijke aantasting van de vliegroutes en verblijfplaatsen van vleermuizen
(Habitatrichtlijnsoorten).
Bedrijvigheid Mogelijk zichthinder en verlies gebruiksgemak door Kasteel Arcen en
horecagelegenheid 'De IJsvogel'.
Mogelijkheden voor uitbreiden terras horecagelegenheid 'De IJsvogel' en lagere overstromingsfrequentie.
Mogelijkheden voor uitbreiden terras horecagelegenheid 'De IJsvogel' en lagere overstromingsfrequentie.
Verkeer en hinder tijdens aanleg
Vanwege ophogen van de Schans risico's op langdurige en ernstige hinder door activiteiten tijdens de aanleg en invloed op bereikbaarheid aangrenzende percelen
Geen effect. Risico op hinder tijdens aanleg vanwege locatie dichtbij
horecagelegenheid 'De IJsvogel'.
Techniek Uitvoerbaarheid Lastig in te passen bij
kasteeltuinen en watermolen.
Kruisen/nabijheid waterleiding en persriool.
Hogedruk gasleiding moet verplaatst worden.
Lastig in te passen bij watermolen en Lommerbroeklossing.
Duurzaamheid Dijk met weg. Lastig in de toekomst uit te breiden.
Dijk. Technisch en ruimtelijk uit te breiden.
Dijk. Technisch en ruimtelijk uit te breiden.
Beheer en onderhoud
Geen effect. Verbetering in
onderhoud door geen weg op de kering, geen bomen en goed te onderhouden taluds.
Verbetering in onderhoud door geen weg op de kering, geen bomen en goed te onderhouden taluds.
Kosten €4 miljoen €3 miljoen €2 miljoen
Alternatieven 4A 4B
Effecten
Rivierbeheer Referentiesituatie. Waterstandsverlaging van 0,1 cm en behoud rivierbed met 2,1 ha.
Stikstofdepositie Meest Minst
Beschermde soorten
Verstoring en mogelijke aantasting van de vliegroutes en verblijfplaatsen van vleermuizen (Habitatrichtlijnsoorten)
Verstoring en mogelijke aantasting van de vliegroutes en verblijfplaatsen van vleermuizen (Habitatrichtlijnsoorten).
Mogelijke aantasting van het leefgebied van de bever.
Wonen Mogelijk ruimtebeslag bij woning nabij watermolen.
Mogelijk verbetering zicht op Maas voor woning naast de Watermolen door afgraven huidige kering.
Verkeer Geen effect. Mogelijk verlies van parkeergelegenheid.
Techniek
Kosten €2 miljoen €3 miljoen
HWBP Noordelijke Maasvallei
41