oudere mensen het maken, echte journalisten. Nieuws of media gemaakt door leeftijdsgenoten willen ze niet. En volwassenen moeten ook niet hip gaan doen door kinder-jargon te gebruiken. Dat geloven ze al helemaal niet.
Mutsaers Kinderen van 9 tot 12 jaar vinden het ook altijd heel leuk om zelf een bijdrage te leveren aan, dus om uh in een of andere manier uh ja daar aan mee te doen. Van Hall Maar ook wel laten zien wat het met andere leerlingen in Nederland
bijvoorbeeld doet. Dus niet alleen maar inzoomen daar, maar ook wat je er in Nederland mee kan en moet. Soms is het goed om een handelingsperspectief te geven als er iets aan de hand is. Wil je er ook iets aan doen? Dat ze niet alleen maar het nieuws frontaal naar zich toe krijgen, maar dat ze zelf ook mee aan het werk gaan, dat ze er zelf iets mee doen.
Van Hall Maar ik denk niet dat je teveel op uh soms zie ik ook wel voorbeelden dat het echt als kinderen nieuws gebracht wordt, zeg maar, ik denk dat je ze wel ook serieus moet nemen. Dat is wel heel belangrijk.
Post We denken altijd heel erg vanuit het kind. Dus raakt dit kinderen, dit nieuws? En waarom zou je dit als kind willen weten, of moeten weten?
Pijpers Dat je eerlijk bent. Dat je helder bent. Dat je niet betuttelend doet, dat je niet op de knieen gaat zitten. Kinderen kunnen heel veel, begrijpen heel veel, weten heel veel, maar je moet ze wel een handje helpen.
Oosterwoud Voor kinderen is dat natuurlijk op een ander niveau dan. Uh, maar als je het behandelt als een detective in plaats van als een scoop van: we hebben ontdekt dat uh Dotan fake accounts gebruikt, dan wordt het voor mensen interessant en dan leren ze door het lezen van het artikel. Je kunt dan mensen trainen zonder dat het je eerste bedoeling is om ze juist te trainen, maar meer om ze te
informeren.
Pardoen Nou, dat het dus echt, echt, echt op de leeftijd van die kinderen afgestemd is. Ik zie sommige. sorry, ik zie ouders snel uh denken, sommige ouders denken dat je kinderen vanaf zes, zeven jaar al naar het Jeugdjournaal kunt laten kijken, maar eigenlijk is dat ook pas vanaf negen jaar bedoeld. En dat klopt, dat klopt bij de ontwikkeling. Vanaf negen jaar samen kijken, samen over praten en het ook nog een keertje in de klas kijken en er samen over praten en de dingen in een kader zetten. En het Jeugdjournaal wordt goed gemaakt, omdat het afgestemd wordt op die levensfase, waarbij ze dus inderdaad alles goed uitleggen, en goed relativeren, hè dat niet alles wat gebeurd meteen om de hoek is en heel erg veel schade of heel erg veel risico levert voor het kind zelf. Dus je moet steeds die verbinding maken met dagelijks leven van die kinderen. En dat is heel belangrijk, dat dat gebeurt. En ja, het zijn professionele nieuwsmakers voor jongeren, voor kinderen, dus die doen dat wel goed. En over het algemeen geen, van wat ik hoor van ouders ook, geen hele grote problemen daarmee. Ze doen dat goed. Pardoen Het is lastig om daar goede richtlijnen in te geven, maar daar kun je kinderen
best wel een beetje mee op weg helpen.
Context schetsen
Van Hall Ja, wat ze bij het Jeugdjournaal, en je ziet ook wel een soort variant bij NRC Next zeg maar, is dat ze ook altijd het bredere plaatje schetsen. Dus niet meteen naar het laatste nieuwsfeit en daar diep op ingaan, en commentaar en kritiek, maar even het bredere plaatje: er is in Syrië al een tijdje een burgeroorlog en we
hebben nu te maken met die en die situatie, bijvoorbeeld. Dus uh dat ze het even in perspectief plaatsen, dat is denk ik belangrijk.
Van Hall Dat hangt er een beetje van af op welk niveau. Als het gaat om een 1 aprilgrap dan hoeft het niet altijd. Maar nogmaals: het is wel belangrijk om je genre te duiden. Jezelf als afzender te laten, en dat het ook maar een perspectief is en dat je daarin bronnen gebruikt. Dus ja, volgens mij is het belangrijk. Zeker bij kinderen, als je het er over hebt, dat je even dat bredere perspectief, dat
kadertje van in Syrië is al langer een burgeroorlog gaande, dus volgens mij is dat belangrijk. Dus als dat het bredere kader is waarin het wordt geplaatst dan zou het logisch zijn om dat ook even uit te leggen.
Post Ja, absoluut. Maar wat, dat vind ik moeilijk om echt als term zo los te zien. Ik zou het meer in context dan schetsen. Nou, ik moet gelijk denken aan nepnieuws en Trump, maar dat is meer een beetje mijn eigen associatie en Facebook
natuurlijk, waar het nu ook heel veel over gaat.
Pijpers Hè, de media zijn de afzenders, verspreiders van informatie, dus die moeten goed nadenken over wat ze doorlaten en wat niet. Hè, gaat ze het één op één overzetten of geven ze daar een context bij, een uitleg bij? Dus je hebt als, en het probleem van deze tijd is dat heel veel zonder context bij, bij het publiek terecht komt. Dat noem je contextcollapse. Dus context uh explosie zou je kunnen zeggen. De context die wegvalt. Waardoor het voor de lezer, het publiek nog lastiger wordt om te bepalen of het klopt. <...> Vroeger hè, las je de krant en wist je hier heeft de krant over nagedacht, er is commentaar bij en het heeft een bepaalde context die mij helpt om tot een oordeel te komen, of iets
desinformatie is of niet. Uhm, nu, ja krijg je via WhatsApp doorgestuurd. En ja, wie stuurt dat dan door? Wie is de afzender? Dat zie je vaak helemaal niet. Dus het is echt een stuk lastiger geworden.
Oosterwoud Uh, ja, uh, waar ik mij altijd aan stoor bijvoorbeeld zijn kwalitatief slechte berichtjes van de NOS. <...> Omdat het, nou ja, goed volgens mij is het belangrijkste dat je niet gemakzuchtig bent en dat je ook echt verstand van zaken hebt als je ergens over schrijft. Dus dat een correspondent ook echt uh kennis van een bepaald land moet hebben of in ieder geval daar zo’n tijd verblijft dat hij daar ook echt iets over kan zeggen in plaats van iemand die eventjes in Amerika heeft gezeten en dan naar Afghanistan wordt gevlogen om dan daar in het nieuws te voorzien.
Oosterwoud Uh, ja, als het te abstract is voor kinderen om het voorbeeld te begrijpen dan denk ik dat het goed is inderdaad om uit te leggen dat uh dat desinformatie uit verschillende dingen kan bestaan, maar je kan niet iedere keer dat hele
complexe onderwerp weer duidelijk uitleggen denk ik en ook weer hier als je het uit wil leggen, in die detective vorm.