Uit dit onderzoek bleek dat de doelgroep zeer verdeeld was in gedragsintenties, attitudes, sociale normen en eigen effectiviteitspercepties. Er waren grofweg twee subgroepen te onderscheiden: respondenten die ervaring hadden met ecstasygebruik en respondenten die hier geen ervaring mee hadden. Het is aan te raden om voorlichtingsboodschappen hierop aan te passen. Wat uit dit onderzoek naar voren kwam, is dat preventieve boodschappen beter werken bij personen die geen ervaring hebben met ecstasygebruik in vergelijking met personen die hier wel ervaring mee hebben. In een eerder onderzoek van Fejer, et al. (1971) werd dit resultaat ook gevonden. Zij vulden het nog aan met het resultaat dat schadebeperkende boodschappen juist beter werken bij personen die wel ervaring hebben met ecstasygebruik in vergelijking met personen die hier geen ervaring mee hebben. Het is dus aan te raden om preventieve voorlichtingsboodschappen uitsluitend op jongeren te richten die geen ervaring hebben met ecstasygebruik.
Daarnaast bleek dat boodschappen met een beroemdheid effectief waren bij respondenten die geen ervaring hadden met ecstasygebruik. Wil men deze doelgroep bereiken, dan kan daarvoor het beste een beroemdheid worden gebruikt. Voor respondenten die wel ervaring hadden, geldt juist dat een
31 endorser helemaal niet werkt. De anonieme boodschap was daar effectiever dan de boodschappen met een endorser. Deze doelgroep is het beste te bereiken met een feitelijke boodschap, zonder toegevoegde cues. Een kanttekening is wel dat de preventieve boodschap in dit onderzoek niet specifiek gericht was op een doelgroep die ervaring had met ecstasy. Of de invloed van endorsing in op hen gerichte (schadebeperkende) voorlichting hetzelfde effect heeft, moet nog blijken.
Tot slot waren er nog twee andere subgroepen te onderscheiden: laagopgeleiden en
hoogopgeleiden. De boodschappen met de expert en de beroemdheid waren het meest effectief voor de laagopgeleiden. Voorlichtingsboodschappen bestemd voor deze doelgroep kunnen dus het beste voorzien worden van één van deze twee endorsers. Voor hoogopgeleiden waren de boodschap met de peer en de anonieme boodschap het meest effectief. Voorlichtingsboodschappen voor deze doelgroep kunnen dus het beste voorzien worden van een peer of van helemaal geen endorser.
32
Literatuurlijst
Bandura, A. (1971). Social Learning Theory. Morristown, New Jersey: General Learning Press. Baxter, L., & Babbie, E. (2003). The basics of communication research. Boston, USA:
Wadsworth/Cengage Learning.
Biswas, D., Biswas, A., & Das, N. (2006). The differential effects of celebrity and expert endorsements on consumer risk perceptions. Journal of Advertising, 35, 17-31.
Brown, J., & Basil, M. (1995). Media celebrities and public health: responses to 'Magic' Johnson's HIV disclosure and it's impact on AIDS risk and high risk behaviors. Health Communication, 345-370. Corner, M., & Sparks, P. (2005). Theory of planned behavior and health behavior. Maidenhead, UK: Open University Press.
Derde bezoeker Amsterdam Dance Event overleden. (2014, oktober 20). Retrieved from Nu.nl: http://www.nu.nl/binnenland/3908025/derde-bezoeker-amsterdam-dance-event-overleden.html Duizer, E., Koops van 't Jagt, R., & Jansen, C. (2014). Zoete verleiding: een onderzoek naar de effecten van een fotoverhaal over diabetes bij laaggeletterden. Tijdschrift voor de Taalbeheersing, 2-34. Facebook cijfers in Nederland. (2014, februari). Retrieved from Fidene:
http://fidene.nl/blog/facebook/facebook-cijfers-nederland-februari-2014.html
Fejer, D., Smart, R., Whitehead, P., & Laforest, L. (1971). Sources of information about drugs among high school students. The Public Opinion Quarterly, 35, 235-241.
Field, A. (2013). Discovering statistics using IBM SPSS Statistics. Londen: Sage.
Fireworker, R., & Friedman, H. (1977). The effects of endorsements on product evaluation. Decision Science, 8, 576-583.
Fishbein, M., & Yzer, M. (2003). Using theory to design effective health behavior interventions. Communication theory, 164-183.
Friedman, H., Termini, S., & Washington, R. (1979). The effectiveness of advertisements utilizing four types of endorsers. Journal of Advertising, 5, 22-24.
Goossens, F., Frijns, T., Van Hasselt, N., & Van Laar, M. (2013). Het grote uitgaansonderzoek. 2013: Trimbos-Instituut.
Goossens, F., & Van Hasselt, N. (2015). Strategische verkenning uitgaansdrugs . Utrecht: Trimbos Instituut.
Hoeken, H., Hornikx, J., & Hustinx, L. (2012). Overtuigende teksten. Bussum: Uitgeverij Coutinho BV. Hoeks, J., & Steemers, R. (2013). Collegesheets Methodologie Validiteit en Betrouwbaarheid voor CIW. Retrieved from PowerpointPresentatie voor de Rijksuniversiteit Groningen.
33 Newcomb, M., Mercurio, C., & Wollard, C. (2000). Rock stars in anti-drug-abuse commercials: an experimental study of adolescents reactions. Journal of Applied Social Psychology 30, 1160-1185. Noijen, J., Van Bakkum, F., Jamin, J., Visser, G., & Schippers, G. (2006). Peer-educatie over alcohol- en drugsgebruik in de dancescene. Verslaving, 89-93.
Oei, T., & Baldwin, A. (1992). Smoking education and prevention: a developmental model. Journal of Drug Education 22, 81-155.
O'Keefe, D. (2002). Persuasion. Thousand Oaks: Sage Publications Inc.
Over Unity. (2015, maart 4). Retrieved from Unity: http://www.unity.nl/Over-unity/Organisatie
Petty, R.J., Cacioppo, W.T. & Schumann, D. (1983). Central and peripheral routes to advertising effectiveness: the moderating role of involvement. Journal of consumer research, 135-146. Risico's XTC. (2014, juli 8). Opgehaald van Trimbos Instituut:
http://www.trimbos.nl/onderwerpen/alcohol-en-drugs/xtc/xtc-algemeen/risicos
Shanklin, W., & Miciak, A. (1996). Selecting sports personalities as celebrity endorsers. Journal of Promotion Management 4, 1-11.
Sternthal, B., & Graig, S. (1973). Humor in advertising . Journal of Marketing, 37, 12-18.
McCroskey, J., & Teven, J. (1999). Goodwill: a reexamination of the construct and its measurement. Communication Monographs, 66, 90-103.
Van Laar, M., Van Ooyen-Houben, M., Cruts, A., Meijer, R., Croes, E., Ketelaars, A., & Van der Pol, P. (2014). Nationale Drug Monitor. Utrecht: Trimbos Instituut.
Van Rijn bezorgd over drugsgebruik jeugd. (2015, februari 23). Retrieved from NOS.nl: http://nos.nl/artikel/2020897-xtc-populairder-en-krachtiger-dan-ooit.html
XTC (ecstasy, MDMA). (2015, april 11). Retrieved from Hulpgids:
34
Bijlage 1 – Pretest
Hallo,
Fijn dat je wilt helpen met mijn onderzoek! Het doel van mijn onderzoek is om voorlichtingsbrochures over ecstasygebruik te verbeteren. Maar voordat ik hiermee kan beginnen, moet ik nog een aantal dingen weten.
Dit vooronderzoek bestaat uit twee delen. Je begint zometeen met het eerste deel. Hierin mag je je mening geven over een aantal personen. Dit kun je doen door een cijfer te omcirkelen op de schalen. Je antwoorden zijn anoniem, ook voor mij als onderzoeker.
35 Deze persoon..
1. ...Is onintelligent 1 2 3 4 5 …Is intelligent
2. …Is oneerlijk 1 2 3 4 5 …Is eerlijk
3. …Denkt niet zoals ik denk 1 2 3 4 5 …Denkt zoals ik denk
4. …Heb ik nooit op tv gezien 1 2 3 4 5 …Heb ik wel eens op tv gezien
5. …Is onervaren 1 2 3 4 5 …Is ervaren
6. …Is niet te vertrouwen 1 2 3 4 5 …Is te vertrouwen
7. …Gedraagt zich niet zoals ik 1 2 3 4 5 …Gedraagt zich zoals
me gedraag ik me gedraag
8. …Is geen bekende Nederlander 1 2 3 4 5 …Is een bekende Nederlander
9. …Is dom 1 2 3 4 5 …Is slim
10. …Is gemaakt 1 2 3 4 5 …Is oprecht
11. …Is niet hetzelfde als ik ben 1 2 3 4 5 …Is hetzelfde als ik ben
12. …Wordt niet door veel 1 2 3 4 5 …Wordt door veel mensen
mensen bewonderd bewonderd
13. …Is slecht geïnformeerd 1 2 3 4 5 …Is goed geïnformeerd
14. …Is corrupt 1 2 3 4 5 …Is onkreukbaar
15. …Lijkt niet op mij 1 2 3 4 5 …Lijkt op mij
16. …Wordt niet door mensen 1 2 3 4 5 …Wordt door mensen
herkend op straat herkend op straat
Prof. dr. E. Wagenaar heeft veel onderzoek gedaan naar de werking van drugs en is daarom
een specialist op het gebied van ecstasy. Momenteel werkt hij als verslavingsarts bij
36 Deze persoon..
1. ...Is onintelligent 1 2 3 4 5 …Is intelligent
2. …Is oneerlijk 1 2 3 4 5 …Is eerlijk
3. …Denkt niet zoals ik denk 1 2 3 4 5 …Denkt zoals ik denk
4. …Heb ik nooit op tv gezien 1 2 3 4 5 …Heb ik wel eens op tv gezien
5. …Is onervaren 1 2 3 4 5 …Is ervaren
6. …Is niet te vertrouwen 1 2 3 4 5 …Is te vertrouwen
7. …Gedraagt zich niet zoals ik 1 2 3 4 5 …Gedraagt zich zoals
me gedraag ik me gedraag
8. …Is geen bekende Nederlander 1 2 3 4 5 …Is een bekende Nederlander
9. …Is dom 1 2 3 4 5 …Is slim
10. …Is gemaakt 1 2 3 4 5 …Is oprecht
11. …Is niet hetzelfde als ik ben 1 2 3 4 5 …Is hetzelfde als ik ben
12. …Wordt niet door veel 1 2 3 4 5 …Wordt door veel mensen
mensen bewonderd bewonderd
13. …Is slecht geïnformeerd 1 2 3 4 5 …Is goed geïnformeerd
14. …Is corrupt 1 2 3 4 5 …Is onkreukbaar
15. …Lijkt niet op mij 1 2 3 4 5 …Lijkt op mij
16. …Wordt niet door mensen 1 2 3 4 5 …Wordt door mensen
herkend op straat herkend op straat
Prof. dr. E. Wagenaar heeft veel onderzoek gedaan naar de werking van drugs en is daarom
een specialiste op het gebied van ecstasy. Momenteel werkt zij als verslavingsarts bij
37 Deze persoon..
1. ...Is onintelligent 1 2 3 4 5 …Is intelligent
2. …Is oneerlijk 1 2 3 4 5 …Is eerlijk
3. …Denkt niet zoals ik denk 1 2 3 4 5 …Denkt zoals ik denk
4. …Heb ik nooit op tv gezien 1 2 3 4 5 …Heb ik wel eens op tv gezien
5. …Is onervaren 1 2 3 4 5 …Is ervaren
6. …Is niet te vertrouwen 1 2 3 4 5 …Is te vertrouwen
7. …Gedraagt zich niet zoals ik 1 2 3 4 5 …Gedraagt zich zoals
me gedraag ik me gedraag
8. …Is geen bekende Nederlander 1 2 3 4 5 …Is een bekende Nederlander
9. …Is dom 1 2 3 4 5 …Is slim
10. …Is gemaakt 1 2 3 4 5 …Is oprecht
11. …Is niet hetzelfde als ik ben 1 2 3 4 5 …Is hetzelfde als ik ben
12. …Wordt niet door veel 1 2 3 4 5 …Wordt door veel mensen
mensen bewonderd bewonderd
13. …Is slecht geïnformeerd 1 2 3 4 5 …Is goed geïnformeerd
14. …Is corrupt 1 2 3 4 5 …Is onkreukbaar
15. …Lijkt niet op mij 1 2 3 4 5 …Lijkt op mij
16. …Wordt niet door mensen 1 2 3 4 5 …Wordt door mensen
herkend op straat herkend op straat
Prof. dr. E. Wagenaar heeft veel onderzoek gedaan naar de werking van drugs en is daarom
een specialist op het gebied van ecstasy. Momenteel werkt hij als verslavingsarts bij
38 Deze persoon..
1. ...Is onintelligent 1 2 3 4 5 …Is intelligent
2. …Is oneerlijk 1 2 3 4 5 …Is eerlijk
3. …Denkt niet zoals ik denk 1 2 3 4 5 …Denkt zoals ik denk
4. …Heb ik nooit op tv gezien 1 2 3 4 5 …Heb ik wel eens op tv gezien
5. …Is onervaren 1 2 3 4 5 …Is ervaren
6. …Is niet te vertrouwen 1 2 3 4 5 …Is te vertrouwen
7. …Gedraagt zich niet zoals ik 1 2 3 4 5 …Gedraagt zich zoals
me gedraag ik me gedraag
8. …Is geen bekende Nederlander 1 2 3 4 5 …Is een bekende Nederlander
9. …Is dom 1 2 3 4 5 …Is slim
10. …Is gemaakt 1 2 3 4 5 …Is oprecht
11. …Is niet hetzelfde als ik ben 1 2 3 4 5 …Is hetzelfde als ik ben
12. …Wordt niet door veel 1 2 3 4 5 …Wordt door veel mensen
mensen bewonderd bewonderd
13. …Is slecht geïnformeerd 1 2 3 4 5 …Is goed geïnformeerd
14. …Is corrupt 1 2 3 4 5 …Is onkreukbaar
15. …Lijkt niet op mij 1 2 3 4 5 …Lijkt op mij
16. …Wordt niet door mensen 1 2 3 4 5 …Wordt door mensen
herkend op straat herkend op straat
Chantal Janzen is een actrice. Zij heeft in meerdere films gespeeld en presenteert sinds
39 Deze persoon..
1. ...Is onintelligent 1 2 3 4 5 …Is intelligent
2. …Is oneerlijk 1 2 3 4 5 …Is eerlijk
3. …Denkt niet zoals ik denk 1 2 3 4 5 …Denkt zoals ik denk
4. …Heb ik nooit op tv gezien 1 2 3 4 5 …Heb ik wel eens op tv gezien
5. …Is onervaren 1 2 3 4 5 …Is ervaren
6. …Is niet te vertrouwen 1 2 3 4 5 …Is te vertrouwen
7. …Gedraagt zich niet zoals ik 1 2 3 4 5 …Gedraagt zich zoals
me gedraag ik me gedraag
8. …Is geen bekende Nederlander 1 2 3 4 5 …Is een bekende Nederlander
9. …Is dom 1 2 3 4 5 …Is slim
10. …Is gemaakt 1 2 3 4 5 …Is oprecht
11. …Is niet hetzelfde als ik ben 1 2 3 4 5 …Is hetzelfde als ik ben
12. …Wordt niet door veel 1 2 3 4 5 …Wordt door veel mensen
mensen bewonderd bewonderd
13. …Is slecht geïnformeerd 1 2 3 4 5 …Is goed geïnformeerd
14. …Is corrupt 1 2 3 4 5 …Is onkreukbaar
15. …Lijkt niet op mij 1 2 3 4 5 …Lijkt op mij
16. …Wordt niet door mensen 1 2 3 4 5 …Wordt door mensen
herkend op straat herkend op straat
André Kuipers is een ruimtevaarder. Hij is, na Wubbo Ockels, de tweede ruimtevaarder met een
40 Deze persoon..
1. ...Is onintelligent 1 2 3 4 5 …Is intelligent
2. …Is oneerlijk 1 2 3 4 5 …Is eerlijk
3. …Denkt niet zoals ik denk 1 2 3 4 5 …Denkt zoals ik denk
4. …Heb ik nooit op tv gezien 1 2 3 4 5 …Heb ik wel eens op tv gezien
5. …Is onervaren 1 2 3 4 5 …Is ervaren
6. …Is niet te vertrouwen 1 2 3 4 5 …Is te vertrouwen
7. …Gedraagt zich niet zoals ik 1 2 3 4 5 …Gedraagt zich zoals
me gedraag ik me gedraag
8. …Is geen bekende Nederlander 1 2 3 4 5 …Is een bekende Nederlander
9. …Is dom 1 2 3 4 5 …Is slim
10. …Is gemaakt 1 2 3 4 5 …Is oprecht
11. …Is niet hetzelfde als ik ben 1 2 3 4 5 …Is hetzelfde als ik ben
12. …Wordt niet door veel 1 2 3 4 5 …Wordt door veel mensen
mensen bewonderd bewonderd
13. …Is slecht geïnformeerd 1 2 3 4 5 …Is goed geïnformeerd
14. …Is corrupt 1 2 3 4 5 …Is onkreukbaar
15. …Lijkt niet op mij 1 2 3 4 5 …Lijkt op mij
16. …Wordt niet door mensen 1 2 3 4 5 …Wordt door mensen
herkend op straat herkend op straat
Sven Kramer is een schaatser. Hij is tweevoudig olympisch kampioen op de 5000 meter, zevenvoudig wereldkampioen allround en
41 Deze persoon..
1. ...Is onintelligent 1 2 3 4 5 …Is intelligent
2. …Is oneerlijk 1 2 3 4 5 …Is eerlijk
3. …Denkt niet zoals ik denk 1 2 3 4 5 …Denkt zoals ik denk
4. …Heb ik nooit op tv gezien 1 2 3 4 5 …Heb ik wel eens op tv gezien
5. …Is onervaren 1 2 3 4 5 …Is ervaren
6. …Is niet te vertrouwen 1 2 3 4 5 …Is te vertrouwen
7. …Gedraagt zich niet zoals ik 1 2 3 4 5 …Gedraagt zich zoals
me gedraag ik me gedraag
8. …Is geen bekende Nederlander 1 2 3 4 5 …Is een bekende Nederlander
9. …Is dom 1 2 3 4 5 …Is slim
10. …Is gemaakt 1 2 3 4 5 …Is oprecht
11. …Is niet hetzelfde als ik ben 1 2 3 4 5 …Is hetzelfde als ik ben
12. …Wordt niet door veel 1 2 3 4 5 …Wordt door veel mensen
mensen bewonderd bewonderd
13. …Is slecht geïnformeerd 1 2 3 4 5 …Is goed geïnformeerd
14. …Is corrupt 1 2 3 4 5 …Is onkreukbaar
15. …Lijkt niet op mij 1 2 3 4 5 …Lijkt op mij
16. …Wordt niet door mensen 1 2 3 4 5 …Wordt door mensen
herkend op straat herkend op straat
Dit is Laura. In de weekenden gaat zij vaak op stap. Op feesten ziet zij dat sommige mensen wel
42 Deze persoon..
1. ...Is onintelligent 1 2 3 4 5 …Is intelligent
2. …Is oneerlijk 1 2 3 4 5 …Is eerlijk
3. …Denkt niet zoals ik denk 1 2 3 4 5 …Denkt zoals ik denk
4. …Heb ik nooit op tv gezien 1 2 3 4 5 …Heb ik wel eens op tv gezien
5. …Is onervaren 1 2 3 4 5 …Is ervaren
6. …Is niet te vertrouwen 1 2 3 4 5 …Is te vertrouwen
7. …Gedraagt zich niet zoals ik 1 2 3 4 5 …Gedraagt zich zoals
me gedraag ik me gedraag
8. …Is geen bekende Nederlander 1 2 3 4 5 …Is een bekende Nederlander
9. …Is dom 1 2 3 4 5 …Is slim
10. …Is gemaakt 1 2 3 4 5 …Is oprecht
11. …Is niet hetzelfde als ik ben 1 2 3 4 5 …Is hetzelfde als ik ben
12. …Wordt niet door veel 1 2 3 4 5 …Wordt door veel mensen
mensen bewonderd bewonderd
13. …Is slecht geïnformeerd 1 2 3 4 5 …Is goed geïnformeerd
14. …Is corrupt 1 2 3 4 5 …Is onkreukbaar
15. …Lijkt niet op mij 1 2 3 4 5 …Lijkt op mij
16. …Wordt niet door mensen 1 2 3 4 5 …Wordt door mensen
herkend op straat herkend op straat
Dit is Laura. In de weekenden gaat zij vaak op stap. Op feesten ziet zij dat sommige mensen wel
43 Deze persoon..
1. ...Is onintelligent 1 2 3 4 5 …Is intelligent
2. …Is oneerlijk 1 2 3 4 5 …Is eerlijk
3. …Denkt niet zoals ik denk 1 2 3 4 5 …Denkt zoals ik denk
4. …Heb ik nooit op tv gezien 1 2 3 4 5 …Heb ik wel eens op tv gezien
5. …Is onervaren 1 2 3 4 5 …Is ervaren
6. …Is niet te vertrouwen 1 2 3 4 5 …Is te vertrouwen
7. …Gedraagt zich niet zoals ik 1 2 3 4 5 …Gedraagt zich zoals
me gedraag ik me gedraag
8. …Is geen bekende Nederlander 1 2 3 4 5 …Is een bekende Nederlander
9. …Is dom 1 2 3 4 5 …Is slim
10. …Is gemaakt 1 2 3 4 5 …Is oprecht
11. …Is niet hetzelfde als ik ben 1 2 3 4 5 …Is hetzelfde als ik ben
12. …Wordt niet door veel 1 2 3 4 5 …Wordt door veel mensen
mensen bewonderd bewonderd
13. …Is slecht geïnformeerd 1 2 3 4 5 …Is goed geïnformeerd
14. …Is corrupt 1 2 3 4 5 …Is onkreukbaar
15. …Lijkt niet op mij 1 2 3 4 5 …Lijkt op mij
16. …Wordt niet door mensen 1 2 3 4 5 …Wordt door mensen
herkend op straat herkend op straat
Dit is Tom. In de weekenden gaat hij vaak op stap. Op feesten ziet hij dat sommige mensen wel eens
44
Deel 2
Hieronder worden een aantal vragen aan je voorgelegd. Wil je deze vragen goed doorlezen en wil je per vraag aangeven of je het duidelijk of onduidelijk vindt? Je hoeft alleen maar de dikgedrukte vragen te beantwoorden waar een voor staat.
1. Als ik ecstasy gebruik, dan is dat:
Goed 1 2 3 4 5 6 7 Slecht
Plezierig 1 2 3 4 5 6 7 Onplezierig
Voordelig 1 2 3 4 5 6 7 Schadelijk
Interessant 1 2 3 4 5 6 7 Vervelend
Verstandig 1 2 3 4 5 6 7 Onverstandig
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
0 Nee, omdat ………
2. De meeste mensen die belangrijk voor me zijn, vinden dat ik geen ecstasy moet gebruiken
Onwaar 1 2 3 4 5 6 7 Waar
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
0 Nee, omdat ………
3. De meeste mensen van wie ik het oordeel belangrijk vind, zouden het goedkeuren als ik geen ecstasy gebruik
Onwaarschijnlijk 1 2 3 4 5 6 7 Waarschijnlijk
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
45 4. De meeste mensen die ik respecteer en bewonder zouden geen ecstasy gebruiken
Zeker niet 1 2 3 4 5 6 7 Zeker wel
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
0 Nee, omdat ………
5. Mensen zoals ik gebruiken geen ecstasy
Zeer mee oneens 1 2 3 4 5 6 7 Zeer mee eens
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
0 Nee, omdat ………
6. Ik ben er zeker van dat ik ecstasy niet zal gebruiken
Onwaar 1 2 3 4 5 6 7 Waar
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
0 Nee, omdat ………
7. Of ik de drang om ecstasy te gebruiken kan weerstaan, heb ik volledig zelf in de hand
Zeer mee Zeer mee
oneens 1 2 3 4 5 6 7 eens
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
0 Nee, omdat ………
8. Als ik het echt wil, kan ik de drang om ecstasy te gebruiken weerstaan
Onwaarschijnlijk 1 2 3 4 5 6 7 Waarschijnlijk
46
0 Ja
0 Nee, omdat ………
9. Er staat mij niets in de weg om de drang om ecstasy te gebruiken te weerstaan
Zeer mee Zeer mee
oneens 1 2 3 4 5 6 7 eens
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
0 Nee, omdat ………
10. Ik ben van plan om wel eens ecstasy te gebruiken
Zeker wel 1 2 3 4 5 6 7 Zeker niet
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
0 Nee, omdat ………
11. Ik zal geen ecstasy gebruiken
Onwaarschijnlijk 1 2 3 4 5 6 7 Waarschijnlijk
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
0 Nee, omdat ………
12. Ik ben bereid om geen ecstasy te gebruiken
Onwaar 1 2 3 4 5 6 7 Waar
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
47 13. Ik ga ooit wel eens ecstasy gebruiken
Zeer mee Zeer mee
eens 1 2 3 4 5 6 7 oneens
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
0 Nee, omdat ………
14. Wat is je geslacht? 0 Man
0 Vrouw
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
0 Nee, omdat ………
15. Wat is je leeftijd? … jaar
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
0 Nee, omdat ………
16. Wat studeer je momenteel? 0 Basisschool of LBO
0 Middelbare school (VMBO) 0 Middelbare school (HAVO) 0 Middelbare school (VWO) 0 HBO
0 Universiteit 0 Anders, namelijk …
48 Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
0 Nee, omdat ………
17. Heb je wel eens ecstasy gebruikt? Graag herinner ik je eraan dat al je antwoorden volledig anoniem zijn. 0 Ja, 1 of 2 keer
0 Ja, 3 of 4 keer 0 Ja, 5 of 6 keer 0 Ja, 7 keer of vaker 0 Nee
Is de vraag duidelijk en begrijpelijk?
0 Ja
0 Nee, omdat ………
Einde vragenlijst
49 Je bent bijna bij het einde van het onderzoek. Zou je je leeftijd en geslacht hieronder nog willen vermelden?
Wat is je geslacht? 0 Man
0 Vrouw
Wat is je leeftijd? …… jaar
Bedankt voor je medewerking!
50
Bijlage 2 –Informatiebrochures
53
Bijlage 3 - Vragenlijst
Om te kijken of je binnen de leeftijdscategorie van dit onderzoek valt, wordt eerst naar je leeftijd gevraagd.
1. Wat is je leeftijd? … jaar
--- verder --- Beste deelnemer,
Fijn dat je meedoet aan dit onderzoek!
(Endorserconditie) Je krijgt zometeen eerst een informatiebrochure te zien. Wil je deze informatie goed doorlezen? Het lezen van de informatie duurt ongeveer twee minuten. Daarna komen er vragen in beeld.
(Controleconditie) Er komen straks vragen in beeld.
Het zijn er 22 in totaal. Voor het onderzoek is het heel belangrijk dat je alle vragen beantwoordt. De antwoorden die je geeft, krijgt niemand anders te zien en worden veilig bewaard. De onderzoeker kan de antwoorden niet teruglinken aan een bepaald persoon. Je kunt dus je eigen mening geven. Succes met invullen!
--- verder ---
(Informatiebrochure beroemdheid, expert of peer of geen informatiebrochure)
--- verder --- In de informatiebrochure die je zojuist hebt gelezen, was een persoon te zien. Wij horen graag jouw mening over deze persoon.
54 2. Deze persoon..
...Is onintelligent 1 2 3 4 5 …Is intelligent
…Is oneerlijk 1 2 3 4 5 …Is eerlijk
…Is onervaren 1 2 3 4 5 …Is ervaren
…Is niet te vertrouwen 1 2 3 4 5 …Is te vertrouwen
…Is dom 1 2 3 4 5 …Is slim
…Is gemaakt 1 2 3 4 5 …Is oprecht
…Is slecht geïnformeerd 1 2 3 4 5 …Is goed geïnformeerd
…Is corrupt 1 2 3 4 5 …Is onkreukbaar
--- verder --- In de informatiebrochure die je zojuist hebt gelezen, was een persoon te zien. Wij horen graag jouw mening over deze persoon.
2. Deze persoon..
...Is onintelligent 1 2 3 4 5 …Is intelligent
…Is oneerlijk 1 2 3 4 5 …Is eerlijk
…Heb ik nooit op tv gezien 1 2 3 4 5 …Heb ik wel eens op tv gezien
…Is onervaren 1 2 3 4 5 …Is ervaren
…Is niet te vertrouwen 1 2 3 4 5 …Is te vertrouwen
…Is geen bekende Nederlander 1 2 3 4 5 …Is een bekende Nederlander
55
…Is gemaakt 1 2 3 4 5 …Is oprecht
…Wordt niet door veel 1 2 3 4 5 …Wordt door veel mensen
mensen bewonderd bewonderd
…Is slecht geïnformeerd 1 2 3 4 5 …Is goed geïnformeerd
…Is corrupt 1 2 3 4 5 …Is onkreukbaar
…Wordt niet door mensen 1 2 3 4 5 …Wordt door mensen
herkend op straat herkend op straat
--- verder --- In de informatiebrochure die je zojuist hebt gelezen, was een persoon te zien. Wij horen graag jouw