• No results found

CPE handvaardigheid VWO 2014 Beoordelingsinstructie

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "CPE handvaardigheid VWO 2014 Beoordelingsinstructie"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

CP-1036-d-14-1-c 1 lees verder ►►►

CPE handvaardigheid VWO 2014

Beoordelingsinstructie

Algemeen

De examinator en de gecommitteerde zijn verplicht de beoordeling van het praktisch werk te verrichten conform deze beoordelingsinstructie. Tevens dient rekening gehouden te worden met het gestelde in de 'Organisatorische richtlijnen'. De

beoordelaars (examinator en gecommitteerde) beoordelen het werk onafhankelijk van elkaar.

Betrek bij de beoordeling van de collectie de procesbeschrijving (deel 1 en deel 2) van de kandidaat en het eventueel bijgeleverde werkboek.

De procesbeschrijving en het werkboek dienen ter verheldering van de uitgangspunten en werkwijze van de kandidaat.

De procesbeschrijving en het werkboek worden zelf niet beoordeeld.

Collectie

De te beoordelen collectie dient te bestaan uit beeldend werk, gemaakt tijdens de zittingen van het centraal praktisch examen. De kandidaat maakt hieruit zelf een keuze.

De collectie dient te zijn vergezeld van de formulieren zoals genoemd in de 'Organisatorische richtlijnen' onder 'beoordeling'.

Een collectie is een verzameling van schetsen, studies en (een) eindwerkstuk(ken) die een onderlinge samenhang vertonen en het proces van beeldend vormgeven

weerspiegelen.

Procesbeschrijving

In de procesbeschrijving dient door de kandidaat te zijn aangegeven:

 welke opgave is gekozen;

 wat de kandidaat met de collectie duidelijk wil maken: welk(e) inhoudelijk(e) uitgangspunt(en) hij heeft gekozen;

 welke uitgangspunten zijn gekozen met betrekking tot de (eventuele) voorstelling, de beeldende aspecten, de materialen en de technieken.

(2)

Codering BBVOc 2 lees verder einde ►►►

Beoordeling

De feitelijke beoordeling bestaat uit vier fasen:

 in de eerste fase bekijkt men het werk globaal;

 in de tweede fase verdiept men zich aan de hand van de procesbeschrijving en het eventueel bijgeleverde werkboek in de intenties van de kandidaat en in het beeldend proces;

 in de derde fase ligt het accent op de beoordeling van de (eventuele) voorstelling en op de beoordeling van beeldende aspecten, materialen en technieken in relatie tot de intenties van de kandidaat en op de beoordeling van het beeldend onderzoek (proces);

 in de vierde fase vindt de eindevaluatie plaats met verwerking en terugkoppeling van gegevens uit de vorige fasen.

De beoordeling komt tot stand aan de hand van de volgende vragen:

Constateren

1 Wat is uw eerste globale indruk van de collectie?

2 Welk(e) uitgangspunt(en) had de kandidaat met betrekking tot de inhoud?

Ten aanzien van het eigen standpunt of de eigen mening van de kandidaat mag door de beoordelaar geen waardeoordeel worden uitgesproken.

3 Welk(e) uitgangspunt(en) had de kandidaat bij de vormgeving?

4 Is in de collectie zichtbaar welk(e) inhoudelijk(e) uitgangspunt(en) de kandidaat ten aanzien van de gekozen opgave heeft genomen?

Indien deze keuze in de collectie niet zichtbaar is, wordt de collectie als niet-voldoende gekwalificeerd.

5 Is in de collectie zichtbaar welk(e) uitgangspunt(en) de kandidaat bij de vormgeving heeft gekozen?

Indien deze keuze in de collectie niet zichtbaar is, wordt de collectie als niet-voldoende gekwalificeerd.

Beoordelen

In de collectie dient de onderlinge relatie tussen uitgangspunt, werkproces, schetsen, studies en (het) eindwerkstuk(ken) zichtbaar te zijn.

6 Wat is uw oordeel over de kwaliteit van het proces?

Hierbij dient mede te worden gelet op variatie en diepgang in de schetsen, studies en (het) eindwerkstuk(ken) en de keuzes die tijdens het proces gemaakt zijn.

7 Wat is uw oordeel over de kwaliteit van de beelden (schetsen, studies en (het) eindwerkstuk(ken)) met betrekking tot de (eventuele) voorstelling, beeldende aspecten en materialen en technieken?

8 Wat is uw oordeel over de originaliteit van de uitwerking?

9 Wat is uw eindoordeel?

Cijfervaststelling

De docent en de tweede corrector stellen, na afzonderlijke beoordeling, in onderling overleg het cijfer voor het CPE vast in overeenstemming met het gestelde in artikel 42 van het Eindexamenbesluit v.w.o. – h.a.v.o. – m.a.v.o. – v.b.o.

1037-d-CP-1-c*

CP-1037-d-11-c*

CP-1036-d-14-1-c

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Het gerechtshof overwoog vervolgens in lijn met zijn eerdere arrest uit januari 2018 dat een geringe delta v op zichzelf niet in de weg staat aan het aannemen van causaal

In het noordwestelijk deel kan gebruik gemaakt worden van de bestaande dijk, zo moet geen nieuwe dijk worden aangelegd en wordt een deel van het Natura 2000 gebied ontzien. Vanuit

Ook in de situatie waarbij een gezonde waardplant voor het virus (in het onderzoek paprika) bij gezonde en besmette Phalaenopsis-planten wordt geplaatst en de tripsen kunnen

[r]

De kandidaat kan probleemstellingen met betrekking tot zowel autonome als toegepaste beeldende kunst en vormgeving onderzoeken en de daaruit ontwikkelde ideeën in een

Bovendien moet te zien zijn dat je op een weloverwogen wijze de (eventuele) voorstelling, beeldende aspecten, materialen en technieken hebt gekozen én gehanteerd, die van belang

− in de derde fase ligt het accent op de beoordeling van de (eventuele) voorstelling en op de beoordeling van beeldende aspecten, materialen en technieken in relatie tot de

De docent verklaart dat de ter beoordeling aangeboden examenwerkstukken naar zijn overtuiging het werk zijn van bovengenoemde kandidaat, gemaakt in de periode die voor het