Vraag nr. 96 van 21 januari 2005
van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN Taalgebruik Wezembeek-Oppem 2003 – Onderzoeksresultaat
In antwoord op mijn schriftelijke vraag nr. 195 van 4 juli 2003 (Bulletin van Vragen en Antwoorden nr. 2 van 17 oktober 2003, blz. 417) bevestigde toen-malig minister Van Grembergen dat hij zijn federale collega van Binnenlandse Zaken had aangeschreven met betrekking tot het optreden van de burgemees-ter van Wezembeek-Oppem op de gemeenburgemees-teraads- gemeenteraads-zitting van 27 februari 2003, waarbij hij volgens de minister duidelijk misbruik had gemaakt van zijn bevoegdheden.
Op 8 juli 2003 liet de federale minister zijn Vlaamse collega weten dat hij opdracht had gegeven aan de adjunct van de gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant om terzake een administratief onderzoek in te stellen.
Werd de Vlaamse Regering ooit in kennis gesteld van de resultaten van dit onderzoek ?
Antwoord
Zoals de Vlaamse volksvertegenwoordiger zelf opmerkt, heeft mijn ambtsvoorganger, de heer Paul Van Grembergen, inderdaad zijn toenmalige fede-rale collega van Binnenlandse Zaken aangeschre-ven over het optreden van de burgemeester van Wezembeek-Oppem op de gemeenteraadszitting van 27 februari 2003. Dit gebeurde bij brief van 11 april 2003. Bij brief van 8 juli 2003 liet minister Antoine Duquesne weten dat hij opdracht had gegeven aan de heer Guy Desolre, adjunct-gouverneur, terzake een administratief onderzoek in te stellen wat betrof het al dan niet eerbiedigen van de taalwetgeving door de burgmeester.
Op 13 oktober 2003 herinnerde minister Paul Van Grembergen de federale minister van Binnenlandse Zaken – op dat ogenblik de heer Patrick Dewael- aan voornoemd schrijven en vroeg hem of de resultaten van het aangekondigde onderzoek van adjunct-gouverneur Desolre hem al werden bezorgd.
In antwoord op deze brief antwoordde de heer Patrick Dewael dat het administratief onderzoek tegen de burgemeester van Wezembeek-Oppem inderdaad beëindigd was en dat hij besloten had geen tuchtprocedure op te starten. Wel deelde hij mee dat hij aan de burgemeester een schrijven had gericht waarin er bij hem en bij het college van bur-gemeester en schepenen werd op aangedrongen de wetten, en in het bijzonder de taalwetten, strikt na te leven.
De inhoud van deze brief luidde als volgt, en ik citeer:
" Met zijn brief van 11 april 2003 van de heer minister van Binnenlandse Aangelegenheden van de Vlaamse regering werd ik op de hoogte gebracht van een aantal onregelmatigheden die zich tijdens de gemeenteraad van 27 januari 2003 zouden hebben voorgedaan. Er werd mij een verslag bezorgd door zowel de Gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant als de Adjunct-Gouverneur, die mij bevestigen dat er onre-gelmatigheden hebben plaats gehad.
De gemeenteoverheden, daarin begrepen individueel optredende gemeenteraadsleden zijn, direct krachtens de Grondwet, voor het verrichten van alle bestuurs-handelingen in beginsel gehouden tot het gebruik van het Nederlands in het Nederlandse taalgebied – met inbegrip van de randgemeenten- op welk beginsel de overheid enkel uitzondering kan maken in de geval-len welke uitdrukkelijk bij wet of decreet zijn vast-gesteld. De regeling betreffende de faciliteiten geldt slechts voor een gedeelte van de bestuurden, niet voor de bestuurders (arresten Verheyden, nr. 22.186, van 6 april 1982, Gemeente Sint-Genesius-Rode, nr. 32.282, van 24 mei 1983 en Verk. O.C.M. W. Wezembeek-Oppem, nr. 23.658, van 8 november 1983).
In de randgemeenten kunnen de agenda, de bescheiden en mededelingen, of meer in het algemeen de zaken die het college schriftelijk voorlegt, en de notulen zowel van het college
(arresten Verheyden en Gemeente Sint-Genesius-Rode voornoemd).
Elk mondeling optreden in de gemeenteraad moet zonder gevolg blijven, indien niet de Nederlandse taal wordt gebruikt. Wat de stemmingen betreft, kunnen in een andere taal dan het Nederlands uitgebrachte stemmen niet wettig in aanmerking komen (arrest Verheyden voornoemd).
In een andere taal dan het Nederlands verrichte tus-senkomsten in de gemeenteraad, mogen niet in de notulen worden opgenomen . Een antwoord, namens het college van burgemeester en schepenen, op een vraag of interpellatie, in een andere taal dan het Nederlands, zou in rechte als onbestaand moeten worden aangezien.
In een andere taal dan het Nederlands uitgebrachte stemmen, kunnen niet wettig in aanmerking worden genomen (arrest gemeente Sint-Genesius-Rode, voornoemd).
