• No results found

(hierna: CAIW) maakt graag gebruik van de gelegenheid om te reageren op het ontwerpbesluit Marktanalyse ontbundelde toegang (kenmerk ACM/DTVP van 17 juli 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "(hierna: CAIW) maakt graag gebruik van de gelegenheid om te reageren op het ontwerpbesluit Marktanalyse ontbundelde toegang (kenmerk ACM/DTVP van 17 juli 2015"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Zienswijze CAIW ontwerpbesluit Marktanalyse ontbundelde toegang

Samensteller en contactpersoon: Hans van der Giessen, CAIW Diensten B.V., 11-9-2015

CAIW Diensten B.V. (hierna: CAIW) maakt graag gebruik van de gelegenheid om te reageren op het ontwerpbesluit Marktanalyse ontbundelde toegang (kenmerk ACM/DTVP/2015/203939) van 17 juli 2015.

CAIW is aanbieder van (bundels van) radio en televisie, internettoegang en vaste telefonie op de consumentenmarkt. Daarbij maakt CAIW gebruik van een aantal geheel of

gedeeltelijk gehuurde FttH en coaxiale netwerken. Daarnaast biedt CAIW wholesale WBT aan op de in hun geheel gehuurde FttH netwerken.

CAIW constateert dat een aantal aangedragen kwesties uit de zienswijze van 12 december 2014 over het eerdere ontwerpbesluit Marktanalyse Ontbundelde Toegang in het

voorliggende ontwerpbesluit zijn verduidelijkt. Ook constateert CAIW dat de onderbouwing van het ontwerpbesluit weliswaar begrijpelijke standpunten laat zien, maar dat de

uiteindelijke conclusies niet de door CAIW gewenste zijn en dat deze ook niet in het belang van een groot deel van de consumenten zullen zijn.

In de zienswijze van 12 december 2014 is reeds aangegeven dat CAIW voor uitbreiding van de activiteiten afhankelijk is van toegang tot FttH en coaxiale kabel, om zo het

verzorgingsgebied te kunnen vergroten en beter te kunnen concurreren. CAIW ervaart dat dergelijke toegang, als die al beschikbaar is, over het algemeen onvoldoende en

ontoereikend is. Dit stemt overeen met de uitkomsten van de voorliggende marktanalyse.

ACM constateert bij randnummer 737 zelfs dat KPN en UPC/Ziggo een prikkel hebben om geen toegang of geen geschikte toegang te leveren, omdat de afnemers prijsdruk kunnen uitoefenen.

Het ontwerpbesluit, waarin aan KPN maatregelen worden opgelegd, verbetert het perspectief op uitbreiding van de activiteiten van CAIW niet. Voor een groot deel van de consumenten zal er de komende jaren geen andere keus zijn dan tussen KPN en

UPC/Ziggo. Het huidige juridisch kader leidt in dit geval niet tot het beter laten werken van markten. CAIW hoopt dan ook – mede in het verlengde van de eerste aanzet door ACM middels de bijeenkomst ‘Future of electronic communication regulation’ – dat ACM openstaat voor een dialoog met marktpartijen om te komen tot een meer geschikt

juridisch kader om de ontwikkelingen op de telecommunicatiemarkten het hoofd te kunnen bieden.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Indien het college een markt bepaalt die afwijkt van de markten die in de Aanbeveling worden genoemd, dient het college te toetsen of deze markt zodanige kenmerken heeft dat

Echter, ook voor het consumentensegment kan Vodafone zich niet vinden in de analyse van OPTA. OPTA komt in haar betoog in feite met een klassiek recoupment betoog. De redenering

Verschillende alternatieve aanbieders investeren in ODF-access (FttO). Het hanteren van kostengeoriënteerde tarieven heeft ook een goede signaalfunctie ten aanzien van

Het startpunt voor de afbakening van de relevante markt door het college wordt daarom gevormd door de aanname dat de relevante productmarkt voor ontbundelde toegang die blijkens de

Het effect van de toegangsweigering is dat de partijen die afhankelijk zijn van ontbundelde toegang worden uitgesloten of dat hun concurrentiekracht aanzienlijk wordt verminderd op

Voor UPC/Ziggo geldt dat hij tot op heden nog geen vorm van toegang tot zijn netwerk biedt waarmee alternatieve aanbieders op de retailmarkt voor internettoegang actief kunnen

ACM heeft kennelijk geen aanleiding in de inmiddels afgesloten nieuwe wholesale overeenkomsten gezien, die ook voor de zakelijke markt zeer relevant zijn, om de noodzaak van

Voor UPC/Ziggo geldt dat hij tot op heden nog geen vorm van toegang tot zijn netwerk biedt waarmee alternatieve aanbieders op de retailmarkt voor internettoegang actief kunnen