• No results found

Zaak 6274 / Midden IJssel Sanctiebesluit Ondernemingen:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Zaak 6274 / Midden IJssel Sanctiebesluit Ondernemingen:"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Zaak 6274 / Midden IJssel

Sanctiebesluit

Ondernemingen: Stichting Carinova, Stichting Carinova Leiboom Groep en Stichting Carint-Reggeland Groep Overtreding: een non-concurrentiebeding op grond waarvan de ene thuiszorginstelling ervan afzag de andere

thuiszorginstelling in een aangrenzende regio te beconcurreren. Deze afspraak wordt in de regio Midden IJssel, vanouds het werkgebied van Carinova, als overtreding aangemerkt.

Ernstfactor: 1 (matiging 25%)

Hoogte van de boetes: voor Stichting Carinova EUR 4.348.000

voor Stichting Carint-Reggeland Groep EUR 1.304.000

Zaak 6442/ WMO Friesland

Sanctiebesluit

Ondernemingen: Stichting Thuiszorg Zuidwest Friesland en Stichting Zorgverlening De Friese Wouden Overtreding: het onderling afstemmen van de tarieven waarvoor partijen zouden gaan inschrijven op de

WMO-aanbestedingen in de gemeenten in de regio Zuidoost Friesland.

Ernstfactor: 1.5 (matiging 15%)

Hoogte van de boetes: voor Thuiszorg Zuidwest Friesland EUR 314.000

voor Thuiszorg Zorgverlening De Friese Wouden EUR 2.020.000

Zaak 6108/ Thuiszorg Kennemerland

Beslissing op bezwaar

Ondernemingen: Stichting Zorgbalans en Stichting Viva! Zorggroep

Overtreding: geografische marktverdeling: een onderlinge verdeling van werkgebieden tussen twee concurrenten

in de zorgkantoorregio Kennemerland. Partijen verdeelden hun werkgebieden (Viva! ten noorden en Zorgbalans ten zuiden van het Noordzeekanaal) en spraken af elkaars werkgebieden voor onbepaalde tijd niet te betwisten en cliënten buiten het ‘eigen’ gebied naar de ander door te verwijzen.

Bezwaren ongegrond verklaard.

Advies van de bezwaaradviescommissie deels gevolgd. Het Advies is niet gevolgd op het punt van het doen van

nader onderzoek. Dit omdat de Raad van oordeel is dat in onderhavige zaak voldoende onderzoek gedaan is naar de economische context, waaronder naar de mogelijkheid tot concurrentie. Daarbij wijst de Raad erop dat bij een afspraak die tot doel heeft de mededinging te beperken (waarvan in onderhavige zaak sprake is), geen onderzoek gedaan behoeft te worden naar de gevolgen.

Hoogte van de boetes: voor Stichting Zorgbalans verlaagd van EUR 800.000 naar EUR 790.000 wegens

overschrijding redelijke termijn.

voor Stichting Viva! Zorggroep verlaagd van EUR 4.003.000 naar EUR 3.993.000 wegens overschrijding redelijke termijn.

(2)

Ondernemingen: Stichting Hilverzorg, Stichting Vivium Zorggroep, Stichting Thuiszorg Gooi- en Vechtstreek,

Centrum voor Regionale Dienstverlening (TGV).

Overtreding: marktverdeling- en productverdelingsafspraken in de zorgkantoorregio ‘t Gooi. Partijen spreken af

dat zij aan elkaar activiteiten overdragen: Vivium en Hilverzorg bieden alleen persoonlijke verzorging en verpleging aan, ieder in hun eigen werkgebied, en TGV biedt in de regio ’t Gooi alleen huishoudelijke verzorging aan. Dit komt neer op een productverdeling, maar ook op een marktverdeling, omdat Vivium en Hilverzorg afstemden elkaars werkgebied niet te betwisten.

Bezwaren ongegrond verklaard, met uitzondering van het bezwaar van TGV ten aanzien van de hoogte van de haar opgelegde boete.

Advies van de bezwaaradviescommissie deels gevolgd. Het Advies is niet gevolgd op het punt van het doen van

nader onderzoek. Dit omdat de Raad van oordeel is dat in onderhavige zaak voldoende onderzoek gedaan is naar de economische context, waaronder naar de mogelijkheid tot concurrentie. Daarbij wijst de Raad erop dat bij een afspraak die tot doel heeft de mededinging te beperken (waarvan in onderhavige zaak sprake is), geen onderzoek gedaan behoeft te worden naar de gevolgen.

Hoogte van de boetes: voor Stichting Hilverzorg verlaagd van EUR 611.000 naar EUR 601.000 wegens

overschrijding redelijke termijn.

Voor Stichting Vivium Zorggroep verlaagd van EUR 816.000 naar 806.000 wegens overschrijding redelijke termijn.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

De consument heeft verklaard dat zij niet beschikt over een aparte (eigen) particuliere rekening. Dit standpunt wordt ondersteund door de rekeningafschriften die de consument

De consument had twee dienstverbanden. Op enig moment is het dienstverband bij werkgever A geëindigd. Vanwege het verlies van deze baan ontvangt de consument een uitkering van het

Overwegende dat de Kamer van Beroep haar bevoegdheid haalt uit het decreet rechtspositie van 27 maart 1991; dat noch in het voormelde decreet noch in het besluit van de

Op dit moment wordt deze taak vooral toebedeeld aan de stagebegeleider van de stage- of opleidingsschool, maar wanneer deze begeleider weinig aandacht heeft voor orde houden of

In te stemmen met het aangeboden schikkingsvoorstel in de planschadezaak U.Tolner / Gemeente Tynaarlo, door een vergoeding van € 10.000,- bovenop de door de rechtbank Assen

verzekeraar heeft echter geweigerd de vaststellingsovereenkomst uit te voeren, omdat hem later was gebleken dat de auto niet was gestolen, maar was ingevorderd door

Inboedelverzekering. Opzet tot misleiding. Verzekeraar heeft de uitkering geweigerd en de verzekering beëindigd, omdat Consument een onjuiste opgave van de schade heeft gedaan.

De consument heeft een spaarhypotheek bij de bank met daaraan gekoppeld een levens- verzekering. De consument wenst een extra aflossing te doen op de spaarhypotheek. De bank stelt