Qţcļuef G E M E E N T E B E U N I N G E N
Besluitenlijst van de openbare vergadering van de gemeenteraad van 23 april 2013.
Kenmerk: BW13.00850 Kenmerkcode
Aanwezig de voorzitter de raadsgriffier de leden
de wethouders
de secretaris Afwezig
drs. CF. van Eert drs. A.V. Dewkalie
H.G.M. van Aalten (BN&M)
R.L.M. van Beuningen(BNŭM) W.A. Bijmans (BN&M)
A. Boekhorst (BN&M)
W. Brand (WD)
P.J.W. CobussenCBN&M) P.F.H. ten Haaf (WD) F. M.H.P. Houben (GL) A. F. Jacobs (PvdA) G. W J . Jeurissen(BN8tM)
mr.ing. J.G.Th.M. Kersten (BN&M)
D. F. Preijers(CDA) AA. Mentink (CDA) J.J.M. Janssen (BN&M)
E. A.W. Rengers (WD) W.M.M. Repkes(PvdA) M.J.P. Straathof (PvdA) W.H.M. van Teffelen (CDA) B. J.M. Wenting (GL) D.A. Zeeman (GL) G. J.M. Hendriks(BN8tM) P.J.M. de Klein (BN&M)
H. Plaizier(WD)
A.H.W.M. Kocken-Ouwens S.J. de Lange (BN&M)
1. Opening.
De voorzitter opent de vergadering met een woord van welkom.
Er is bericht van verhindering ontvangen van de heer De Lange.
Stemming en rondvraag zullen beginnen bij de heer Van Teffelen.
2. Spreekrecht burgers.
De heer Van Vliet vraagt of in de singels een mogelijkheid gemaakt kan worden waardoor jonge eenden makkelijk de kant op kunnen klimmen.
De heer Enning pleit voor het behoud van braakliggende terreinen in Winssen voor speel- en recreatiemogelijkheden.
3. Vragenuur.
De heer Rengers vraagt wanneer een nieuw voorstel over het reclamebeleid verwacht kan worden. Kan er in het nieuwe voorstel ook rekening gehouden worden met het gegeven dat de sportverenigingen via reclames hun inkomsten willen vergroten?
De heer De Klein antwoordt dat het voorstel m.b.t. het redamebeleid in november 2013 verwacht wordt.
00 OC 00 000000 0000 0000 00 X 00000000 00 X 00 000000 X 0000 OOO00C0COCOO0000OC 00 00
De heer Mentink geeft aan dat op de agenda van de Stadsregioraad, de regionale samenwerking van morgen ter discussie staat. De notitie ligt bij het college van B&W waarover voor 1 mei 2013 een zienswijze wordt verwacht. Het CDA is van mening dat de raad betrokken dient te worden bij de besluitvorming.
Wat is de zienswijze van het college en wordt deze zienswijze ter besluitvorming aan de raad voorgelegd?
Wanneer wordt de zienswijze aan de raad voorgelegd en verzonden naar de burgemeesters van Arnhem en Nijmegen?
Hoe en wanneer wordt de gemeenteraad betrokken bij de besluitvorming over de uiteindelijke samenwerking?
De heer Plaizier antwoordt dat het gaat om een pre situatie met als doel tot een gedachtegang te komen. Daarna zal in concrete vorm het voorstel aan alle raden van de betreffende
gemeenten voorgelegd worden.
De heer Mentink wil graag op de hoogte gesteld worden van de zienswijze. Met de mogelijkheid om enkele eventuele nuances aan te kunnen brengen.
De heer Plaizier geeft aan dat de zienswijze een onderstreping is van wat uit eerder overleg met de gemeenteraad is gekomen. En zegt toe de zienswijze voor de commissie PAZ van 24 april a.s. kenbaar te maken aan de gemeenteraad.
4. Vaststelling agenda.
Agendapunten 7 (Voorstel tot vaststellen fusie GGD regio Nijmegen en fusie GGD Rivierenland) en 8 (Benoeming tot rekenkamerdirecteur Beuningen) vallen onder hamerstukken.
De agenda wordt conform voorstel vastgesteld.
5. Vaststelling besluitenlijst van 19 maart 2013.
De heer Houben wil graag weten om welke geheime stukken het gaat bij het 'Initiatiefvoorstel Oeverwal als Landgoed'.
De heer Van Beuningen meent dat er in beslotenheid over gesproken dient te worden, aangezien het gaat om de financiële bijlage.
OCOOOOOOOCOOOOOOOOOOOGOOOOOOOCOCOOOOOOOOOCOOOOOOOOX000000003COOOOOOOOOO
De heer Mentink (blz. 8 vervangen gemeentevlag Beuningen) geeft aan niet te pleiten voor het archiveren van de gemeentevlag maar wil deze graag zien wapperen.
00000000 XO0O0O00O00O0O0OOOOOOOOO0OOOOOOO0OOOOOOOOO0OOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
De voorzitter leest voor:
'De gemeenteraad heeft op 19 maart 2013 gesproken over het initiatiefvoorstel Vervolg op de visie De Oeverwal als Landgoed', en de gemeenteraad heeft vervolgens op dit initiatief een besluit genomen.
Na de vergadering hebben enkele fracties vragen gesteld over het correcte verloop van de stemming en de rechtsgeldigheid van dit besluit.
Er mag natuurlijk geen twijfel bestaan over deze punten en daarom is er juridisch advies ingewonnen. Over dit advies is er overleg geweest met de fracties in aanwezigheid van de raadsvoorzitter en de raadsgriffïer.
In het overleg is de conclusie getrokken dat de stemming op zich niet correct is verlopen omdat volgens de gemeentewet een raadslid een stem voor of tegen moet uitbrengen bij hoofdelijke stemming.
Dit betekent echter niet dat daarmee het genomen besluit over de initiatiefvoorstel
rechtsongeldig is. Het is dus niet noodzakelijk dat de stemming opnieuw moet. Het besluit is rechtsgeldig.
Met het vaststellen, vandaag, van de besluitenlijst bevestigt de raad het genomen besluit.
G E M E E N T E B E U N I N G E N
Dit is de tekst waar alle fractievoorzitters mee hebben ingestemd om vandaag voor te lezen.
De raad heeft dus besloten de visie "De oeverwal als Landgoed" in te trekken. Voor het gebied waar we het over hebben geldt nu dus het bestaande beleid voor het buitengebied, dat ook bekend staat als rood voor rood. Het feit dat ik deze verklaring voorlees betekent overigens niet dat alle fracties in de raad het eens zijn met het besluit. Ik bevestig slechts dat dit het besluit is dat de raad heeft genomen op 19 maart j l . "
De heer Mentink geeft aan dat het CDA heeft gevraagd om een onderzoek, om te weten of het besluit rechtsgeldig is. En bij stemmingen dienen raadsleden hun mening te geven.
Besluit:
De besluitenlijst wordt vastgesteld.
6. Voorstel om in te stemmen met de Uitgangspunten ontwikkellocatíes.
De heer Repkes geeft aan dat de fractie van de PvdA zich kan vinden in de uitnodigingsplanologie.
Dit vergt een omschakeling van de organisatie, en de vraag is of zij flexibel genoeg is om de oude methode los te laten en of er voldoende expertise in huis is voor de uitvoering.
Erŕpachtconstructie is een prima manier omdat dit de financiële drempel voor potentiële belangstellenden verlaagt wat op termijn weer gunstig uitpakt voor de gemeente.
Wat zijn, bij globale bestemmingsplannen, de risico's dat meer omwonenden claims gaan leggen?
De spelregels van de uitnodigingswerkwijze zouden op twee A4'tjes moeten passen. Zodat belangstellenden meteen zien waar ze aan toe zijn. Een werkwijze zonder ontheffingen en willekeur.
Van de voorgestelde locaties mag de Begoniastraat onder aan de lijst geplaatst worden, er zijn voldoende alternatieven en het gebouw is nog zeer functioneel.
Als op de bouwlocatie Waterdorp het verwacht aantal woningen gebouwd wordt, legt dit een grote claim op het aantal nog te bouwen woningen. Dit heeft wellicht een negatieve invloed op bouwlocaties waar meer mee te verdienen is.
Het bouwrijp maken van Waterdorp gaat veel kosten. Is dit verantwoord?
De heer Ten Haaf geeft aan dat de W D fractie gedeeltelijk achter het voorstel kan staan.
Locatie de Hutgraaf is later toegevoegd en is niet opgenomen in de bijlage van het raadsvoorstel, welke status heeft deze locatie ten opzichte van het raadsvoorstel?
In een memo is te lezen dat de locatie bekostigd wordt uit het gevraagde krediet. Er is dus blijkbaar ruimte in de begroting, waarom was dat en waarom wordt nu gekozen de ruimte eruit te halen?
In het verleden aangenomen bestemmingsplannen dienen leidend te zijn voor ontwikkellocatíes.
Zijn beheersverordeningen wel te wijzigen en zijn daarvan de kosten opgenomen in het krediet dat nu beschikbaar gesteld wordt.?
De W D fractie heeft twee kaderstellende uitgangspunten: strategische focus met realisme, geloofwaardigheid en kwaliteit.
En een visie met oog voor kwaliteit boven kwantiteit en de focussen op huidige plannen, Een amendement wordt ingediend, (bijlage 1)
De heer Houben geeft aan dat de fractie van GroenLinks zich afvraagt of de drie
welstandsgradaties voldoende zijn. Schrikt het kopers niet juist af. Zeer beeldbepalende locaties zijn niet voldoende afgedekt met de beperkte randvoorwaarden.
Het hoogste niveau is eigenlijk nog onvoldoende.
Hiervoor wordt een amendement ingediend, (bijlage 2)
De heer Van Beuningen juicht het voorstel zeer toe. Het is een nieuwe manier van denken waarbij regels van welstand anders en makkelijker geïnterpreteerd worden. Naast een financiële doelstelling geeft dit ook ruimte aan starters, senioren en mantelzorgers.
Om starters ook mogelijkheden te bieden wordt gevraagd een erfpachtregeling mee te nemen in het voorstel.
Samen met de WD-fractie wordt hiervoor een motie ingediend (bijlage 3).
Het college wordt gevraagd terughoudend te zijn met de voorspelde verwachtingen en inkomsten.
Het college wordt verzocht wat betreft het Groene hart in Winssen een totaal plan, samen met de eigenaar, te maken. Waarbij ook ruimte vrij gehouden wordt voor een speelveld.
Behandeling motie
Als reactie op de motie antwoordt de heer Plaizier:
» Als bij erfpacht de gemeente een rol gaat spelen betekent dit dat de gemeente gaat bankieren en dat is niet de bedoeling.
» Erfpacht zal meegenomen worden in de onderzoeken hoe grond aan de man gebracht kan worden. Het zal in overleg gaan met de omliggende gemeenten.
» Vanwege de hoeveelheid werk, kunnen resultaten van het onderzoek niet voor het zomerreces verwacht worden. Dit zal het in het gunstigste geval oktober worden.
De heer Van Beuningen meent dat hoe langer over de erfpacht gedaan wordt, hoe minder de kans dat het succesvol wordt. Zeker gezien het feit dat omliggende gemeenten hier ook mee bezig zijn.
De heer Plaizier is het niet eens met de 2e punt van de motie. Het gaat over aannames. Het is van belang om in beeld te krijgen om hoeveel senioren en starters het gaat.
Inhoudelijk kan niet de gehele motie niet overgenomen worden, meent hij.
De heer Brand geeft aan dat de intentie van de indieners is de woningmarkt weer op gang te krijgen. Erfpacht kan een manier zijn. Kan de wethouder aangeven of de intentie er is om naar de mogelijkheden van erfpacht te kijken?
De heer Plaizier antwoordt dat erfpacht onderdeel is van de aanpak van het probleem.
Nadere uitwerking zal daarvan komen. De intentie is er om erfpacht mee te nemen als oplossing voor het grondprobleem.
De heer Houben zou graag zien dat de erfpachtconstructie niet alleen gaat gelden voor starters.
Vervolg eerste termijn
De heer Mentink vraagt of het college kan aantonen dat toepassen van uitnodigingsstrategie en globale bestemmingsplannen de bouw kan stimuleren?
Geldt de deregulering in algemene zin of alleen voor deze specifieke locaties.
Het CDA is voorstander van zo min mogelijk regels. Als deze methodiek in de toekomst meer toegepast gaat worden dan willen wij in de raad een discussie over de voor- en nadelen en de risico's.
Als de eisen voor de Ruimtelijke kwaliteit, onder druk, los worden gelaten brengt dit risico's met zich mee. Globale bestemmingsplannen geven minder duidelijkheid voor andere belanghebbenden.
Op welke wijze krijgt de raad zeggenschap op de kwaliteit van de bestemmingsplannen.
Het CDA heeft moeite met toepassing van uitnodigingsplanologie op het buitengebied van de Koningstraat. Deze locaties zijn van historisch belang. Bijzondere aandacht wordt gevraagd voor het centrum van Winssen, de Dorpssingel in Beuningen en de Begoniastraat in
Beuningen.
Op de vragen van de raadsleden antwoordt de heer De Klein:
» Het voorstel is een vereenvoudiging van de regelgeving. De kennis en deskundigheid is in huis om met de uitnodigingsplanologie te werken.
» De gemeente heeft weinig ervaring met globale bestemmingsplannen maar juridisch zijn de risico's voldoende afgedekt.
« Uitnodigingsplanologie zal met zo min mogelijk beleidsregels gepaard gaan.
» Er wordt alles aan gedaan om de kosten beperkt te houden, er zullen geen grote investeringen gedaan worden.
» De locatie Begoniastraat hoort bij de eerste helft om met een bestemmingsplan te komen.
De gemeente is met het Rode Kruis in gesprek wat betreft de huisvesting. Zij hebben een jaar de tijd om een locatie te vinden, dat staat beschreven in de huurbescherming.
» De locatie Waterdorp staat los van de discussie. Op dit moment zijn we volop in onderhandeling. Er zijn nu kansen en die willen we ook grijpen.
G E M E E N T E B E U N I N G E N
« Zodra bekend is wat er gaat gebeuren met de Hutgraaf zal aan de raad inzichtelijk gemaakt worden wat de kosten zijn. Hoeveel financiële ruimte er is, is niet bekend. Er zal zo min mogelijk gebruik worden gemaakt van deze ruimte. Voor de zomer is meer bekend.
» De Hutgraaf valt onder de locaties waar uitnodigingsplanologie voor zal gelden.
» Op 3 juli komt een voorstel voor de Hutgraaf in de raad.
* Beheersverordeningen hebben in juridische zin dezelfde status als een bestemmingsplan.
Hier kan men dus in beroep gaan of bezwaar aantekenen.
In juni/juli lopen wij niet tegen belemmeringen op en worden er geen extra kosten verwacht.
» Het college is in gesprek met het kerkbestuur in Winssen daarbij wordt de mogelijkheid voor een speelplek in meegenomen. Hierover kan geen enkele toezegging gedaan worden.
« Er is behoefte aan minder regels. Soms moetje dingen los kunnen laten en risico's nemen. Het is een manier om de markt de kans te geven om grond aan te kopen en te laten bouwen wat ze willen bouwen.
» De ontwikkellocatíes op de lijst moeten aangesloten worden op bestaande
infrastructuren. Ze moeten voldoen aan de gestelde eisen en tegelijkertijd is er meer vrijheid wat te bouwen.
Het amendement van Groenlinks
De heer De Klein is van mening dat gradatie nummer twee van de welstand volledig voldoet aan het amendement.
De heer Houben is het niet eens met de heer De Klein. Gradatie twee heeft een open eind. Er wordt een ruim kader vastgesteld waar de raad geen invloed op heeft. Voor een aantal locaties is behoefte aan meer regelgeving.
De heer De Klein antwoordt dat het bewust ruim geformuleerd is. Per locatie neem je de minimale eisen van welstand mee en dat kan aangevuld worden met toevoegingen.
De heer Repkes meent dat het beleid duidelijk moet zijn. Het wordt nu weer helemaal uitgesponnen. Van te voren moet meer stelling genomen worden.
De heer De Klein zegt dat er juist voor gekozen is om meer los te laten. Het is kostenbesparing en de mensen krijgen de ruimte om zelf meer te bepalen.
De heer Repkes meent dat op deze manier per geval gekeken gaat worden naar aanvullende regels. Dit kost toch meer tijd.
De heer De Klein is van mening dat het amendement niets toe voegt aan het voorstel.
Vandaar dat het college dit amendement niet overneemt.
De heer Houben antwoordt dat het amendement beoogt om voor twee specifieke locaties garanties in te bouwen. Niet voor alle locaties.
Het amendement van de WD:
De heer De Klein stelt voor om te beginnen met de eerste fase van de ontwikkellocatíes, deze af te ronden en daarna te evalueren in de Raad. Aan de hand daarvan kan een besluit
genomen worden over de ontwikkelocaties 7 t/m 13.
De heer Repkes geeft aan dat de gemeente zich soms moet herbezinnen. En dat plannen aangepast moeten worden. In dit geval vooral om de kosten voor de burgers te drukken.
De heer Ten Haaf vraagt om de Koningstraat als laatste aan te pakken. Dit is een herhaling van het voorstel dat voorligt.
De heer De Klein antwoordt dat de raad opdracht heeft gegeven om locaties, die snel te ontwikkelen zijn in het totale plaatje mee te nemen. Dit geldt o.a. voor de Koningstraat.
De heer Mentink geeft aan dat het CDA in principe voorstander is van het amendement.
Ontwikkelplanologie is goed om naar te kijken, een evaluatiemoment nemen is ook goed.
Er bestaat nog onduidelijkheid over de positie van de Hutgraaf.
De heer De Klein geeft aan dat in een brief gevraagd is om het voorbereidingskrediet voor de Hutgraaf uit dit project te betalen. Aan het eind van het jaar zal inzichtelijk worden gemaakt wat de kosten daarvan zijn geweest.
Op 3 juli komt het plan met betrekking tot de Hutgraaf in de raad, dat plan wordt gemaakt op basis van de uitnodigingsplanologie.
De heer Brand meent dat er dingen door elkaar heen lopen. Namelijk ontwikkellocatíes fase 1, fase 2 en dan ook nog de Hutgraaf.
Na realisatie van fasel en de Hutgraaf, evalueren om te bepalen of fase 2 wel tot
ontwikkeling hoeft te komen. Wordt dan niet al voldaan aan de vraag van de woningmarkt.
De heer De Klein geeft aan voorgesteld te hebben een evaluatie na fase 1 te laten plaatsvinden. Waarna bekeken wordt of er een doorstart wordt gemaakt met fase 2.
Het totale woningbouwprogramma wordt in de evaluatie meegenomen.
De heer Repkes vraagt of zo potentiële klanten niet beperkt worden in de keuzemogelijkheid.
De heer De Klein antwoordt dat het college het amendement niet wil overnemen. Het college is er een voorstander van om alle ontwikkellocaties op de kaart te houden.
De heer Brand geeft aan dat er geleerd kan wordenvan het experiment. Een aantal variabelen is nog onbekend. Evalueren is nodig met de mogelijkheid tot bijstellen.
Besluit:
Het voorstel wordt aangenomen. Met in achtneming van de volgende toezeggingen:
1. Het college komt in oktober met een notitie inzake erfpacht,
Ž.Nafase 1 komt het college met een evaluatie. Op basis daarvan wordt bekeken hoe om te gaan met de ontwikkellocaties 7 t/m 13, zoals genoemd in het niet in stemming gebracht amendement van de WD.
Amendement WD: wordt niet in stemming gébracht.
De motie van BN&M en WD: wordt niet in stemming gebracht.
Het amendement Groenlinks:
Voor: PvdA, WD en Gl Tegen: CDA en BN&M
Het amendement wordt verworpen.
6a. Reclamebelasting.
De heer Brand weet dat de ondernemersvereniging heeft ingestemd om geld in te zamelen, de hoogte van de bijdrage is vastgesteld op basis van de WOZ-waarde.
Worden de activiteiten betaald van de reclamebelasting geëvalueerd met de gemeente?
De heer Plaizier antwoordt dat de gemeente geen invloed heeft op wat er gebeurt met het geld. De raad kan wel vragen om een financiële rapportage van de stichting.
Of een individuele ondernemer deelneemt aan de plannen van de ondernemersvereniging is voor rekening en risico van die ondernemer.
De heer Brand geeft aan dat de gemeente erbij is gebaat dat het centrum verlevendigt. Ook heeft de gemeente de plicht om te letten op de kwaliteit van de activiteiten.
De heer Plaizier geeft aan dat de verordening is goedgekeurd. In de verordening is geregeld dat de gemeente de financiën zonder voorbehoud doorgeeft aan de stichting. Nu wordt alleen gevraagd een besluit te nemen over de hoogte en de wijze van incasseren.
De heer Cobussen wil de verantwoording neerleggen bij de ondernemers, waar hij ook hoort.
De heer Brand is het eens met de heer Cobussen. Wel kan de gemeente de ondernemersvereniging op te voet volgen en van advies voorzien, meent hij.
Besluit:
Conform voorstel vastgesteld.
7. Voorstel tot vaststellen fusie GGD regio Nijmegen en fusie GGD Rivierenland.
Besluit:
Conform voorstel vastgesteld.
8. Benoeming tot rekenkamerdirecteur Beuningen.
Mevrouw CE. Peters wordt beëdigd als rekenkamerdirecteur.
Besluit:
G E M E E N T E B E U N I N G E N
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
9. Ingekomen stukken en mededelingen.
Sluiting
Daar er niets meer aan de orde is, sluit de voorzitter de vergadering om 21.50 uur.
De griffier,
drs. A.V. Dewkalie
ingen op 03 juni 2013.
J . de voorzitter
de
f
ù
Z
7
Voor eventuele vvijzigingen/aanvullingen wordt verwezen naar de besluitenlijst van 03 juni 2013.
Onderwerp: Uitganspunten Ontwikkellocaties
De raad van de gemeente Beuningen in vergadering bijeen op 23 april 2013;
Overwegende dat:
« De samenhang binnen het totale woningbouwprogramma en visie groot maar onduidelijk is;
« Marktgericht ontwikkelen voorop staat;
» Er een goede afweging van kosten en baten moet worden gemaakt;
* Bestaande bestemmingsplannen zoveel mogelijk dienen te worden gerespecteerd;
* Kader stellende voorwaarden zoals strategische focus en realisme, geloofwaardigheid en kwaliteit de grootste kans van slagen bieden om de doelstelling te bereiken;
Verzoekt het College:
Om toe te voegen aan besluit 1 "In te stemmen met de nota van uitganspunten "Ontwikkellocaties"
d.d. 5 maart 2013 met uitzondering van de locaties 7 t/m 13".
En gaat over tot de orde van de dag,
Namens de fractie W D Beuningen;
W. Brand E. Rengers P. ten Haaf .
V3
i BI -ľiH ! N
Amendement
De gemeenteraad van Beuningen in vergadering bijeen op 23 april 2013 Overwegende dat:
« Er wordt voorgesteld om drie gradaties randvoorwaarden toe te passen
« De zwaarste gradatie beperkte randvoorwaarden stelt op welstands- en stedebouwkundig gebied
» Deze beperkte eisen risicovol zijn voor de meer kwetsbare locaties zoals de Regenboogschool en het voormalig politiebureau
Verzoekt het College:
Toe te voegen aan besluit 1: In te stemmen met de nota van uitgangspunten
"Ontwikkellocaties" d.d. 5 maart 2013 pag. 12 3.4. 'Gradatie 3: Beperkte randvoorwaarden met aanvullende stedenbouwkundige-en welstandseisen' jcoť Uxc^e") K-fc^n hocxj e*-» ^ ; r o K m a L t j poUtiťlomet«u C I ĉ n M )
En gaat over tot de orde van de dag,
Fractie Groenlinks
T C L C r O O N R A B O B A N K Nft
B E U N I N G E N N U (. M O R G E N
m
Agendapunt 06: Uitgangspunten ontwikkellocaties
Motie
De gemeenteraad van Beuningen, in vergadering bijeen op 23 april 2013.
Overwegende dat:
* De woningmarkt op dit moment op slot zit;
* Inwoners die willen starten met een woning niet voldoende financiële middelen bij elkaar kunnen krijgen (hypotheek) om een starterswoning in onze gemeente te kopen.
« Via uitgifte van grond in erfpacht de aankoopkosten van een nieuw te bouwen starterswoning kunnen worden verlaagd;
* De drempel voor aankoop van een starterswoning door een starter daardoor kan worden verlaagd;
» Er erfpachtregelingen bestaan waarbij de gemeente zelf geen extra financiële middelen in hoeft te brengen;
Verzoekt het College:
» Een erfpachtregeling ten behoeve van starters voor onze gemeente te ontwikkelen en de uitgangspunten aan de raad te presenteren.
« Voor het zomerreces 2013 met de resultaten te komen zodat de raad haar keuze kan bepalen.
En gaat over tot de orde van de dag.
En gaat over tot de orde van de dag.
Ondertekening:
Fractie BN&M en WD
y y
