• No results found

waarde Wet

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "waarde Wet"

Copied!
6
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Hogere waarde

Wet geluidhinder, artikel 110a gemeente

W O E R D E N

Opsteller : Omgevingsdienst regio Utrecht

löl.uzouy

Mevrouw B. Jaeqx ' ř; ij

: 2 mei 2017 (ontwerp), aangepast 8 mei 2018 ļí : ļ! ļ \\

; 0 8 8 - 0 2 2 50 14 ItllWllilil 1Hİ11MllllllII : Hogere waarden procedure ex art 110a Wet geluidhinder;

Bestemmingsplan Geestdorp 4 in Woerden.

: Bestemmingsplan 15 maart t/m 25 april 2018

: 1) "Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai Geestdorp 4 Woerden", HGO advies,

18İ.02309

Datum Doorkiesnr.

Onderwerp

Procedurekader Periode ter visie Bijlagen

kenmerk 2016­014­AO, datum 15 juni 2016

2) "Bestemmingsplan Geestdorp 4 in Woerden", CTvision, projectnummer 1603, datum 23 februari 2017.

O V E R W E G I N G E N TEN AANZIEN VAN HET B E S L U I T

Het voornemen bestaat om de bedrijfsbestemming van het perceel Geestdorp 4 in Woerden om te zetten naar een woonbestemming. Vervolgens zullen alle bestaande bedrijfsgebouwen worden gesloopt en hiervoor in de plaats wordt een nieuwe woning teruggebouwd. Om de realisatie van de woning mogelijk te maken is een nieuw planologisch kader noodzakelijk. Hiertoe is door CTvision een bestemmingsplan opgesteld met titel "Bestemmingsplan Geestdorp 4 in Woerden' met planidentificatienummer NL.IMRO.0632.Geestdorp4­bOW1.

Het plan moet voldoen aan de Wet geluidhinder. De beoogde woning is gelegen binnen de geluidszones van de wegen Geestdorp en De Kruipin i Van Teylingenweg (N405).

Vanwege de ligging van het plan binnen de geluidzones van wegen is het noodzakelijk dat, in het kader van de planologische beoordeling, onderzoek wordt uitgevoerd naar de optredende geluidsbelasting op de gevels van de woning.

Indien de geluidsbelasting vanwege verkeerslawaai van de afzonderlijke wegen lager is dan­ of gelijk is aan de ten hoogst toelaatbare geluidsbelasting van 48 dB Ld e n (verder genoemd de voorkeurs­

waarde) is de ontwikkeling in principe altijd mogelijk. Bij overschrijding van de voorkeurswaarde kan door het College van Burgemeester S Wethouders een hogere waarde worden verleend tot de maximale ontheffingswaarde. In het verzoek daartoe dient nader te worden gemotiveerd waarom de geluidsbelasting redelijkerwijs niet kan worden teruggebracht tot de voorkeurswaarde.

Er is akoestisch onderzoek verricht naar de geluidsbelasting vanwege de bovengenoemde wegen.

De geluidsbelasting vanwege het wegverkeer op de Geestdorp overschrijdt de voorkeurswaarde.

Voor de realisatie van de woning is een akoestisch onderzoek vereist. Ter toetsing van de geluids­

belasting is door HGO advies een rapportage opgesteld met titel "Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai Geestdorp 4 Woerden", kenmerk 2016-014-AO en datum 15 juni 2016.

Wegverkeerslawaai

De geluidsbelasting vanwege wegverkeerslawaai dient in eerste instantie getoetst te worden aan de voorkeurswaarde van 48 dB Ld e n. Gezien het feit dat het plan is gelegen buiten de bebouwde kom, is overeenkomstig art. 83 van de Wet geluidhinder, ontheffing tot een waarde van maximaal 53 dB Ld e n mogelijk. Het plan ontvangt een geluidsbelasting vanwege Geestdorp en De Kruipin I Van

Teylingenweg (N405).

T O E T S I N G

(2)

Wet geluidhinder, artikel 110a gemeente W O E R D E N

Uit de resultaten van het akoestisch onderzoek blijkt dat de hoogste geluidsbelasting vanwege Geestdorp op de voorgevel van de woning 53 dB bedraagt. Op de overige gevels wordt voldaan aan de voorkeurswaarde van 48 dB.

De geluidsbelasting vanwege De Kruipin ì Van Teylingenweg (N405) bedraagt ten hoogste 47 dB (op de voorgevel). Hiermee wordt voldaan aan de voorkeurswaarde van 48 dB.

MOTIVATIE VAN HET V E R Z O E K

Als motivatie aan het verzoek om vaststelling van een hogere waarde Wet geluidhinder dient het volgende ter nadere onderbouwing:

1. Bronmaatregelen

Met de toepassing van geluidsreducerend asfalt (bijvoorbeeld dunne deklaag type B) kan een geluidsreductie van circa 3 dB bereikt worden. Daarmee wordt ter plaatse van de voorgevel nog steeds niet voldaan aan de voorkeurswaarde.

Daarnaast zijn de kosten voor het vervangen van asfalt buiten het reguliere onderhoud naar verwachting dermate hoog dat sprake zal zijn van een ondoelmatige maatregel. Gelet op de kosten van deze maatregel in verhouding tot het bouwplan van een enkele woning waarvoor de maatregel zou moeten worden getroffen, wordt geadviseerd om geen geluidsreducerend asfalt toe te passen.

2. Overdrachtsmaatreqelen

Om de geluidsbelasting vanwege de Geestdorp te reduceren tot de voorkeurswaarde is een hoge afscherming nodig. Gezien de omvang van het plan is het realiseren van een effectieve

afscherming vanuit financieel oogpunt niet rendabel. Bovendien is het realiseren van een afscherming tussen de weg en het plan vanuit stedenbouwkundig oogpunt niet wenselijk.

3. Ontvanqermaatreqelen

Aangezien bron- en overdrachtsmaatregelen bezwaren ontmoeten van financiële en stedenbouwkundige aard, dienen bouwkundige maatregelen ter plaatse van de ontvanger getroffen te worden ter voldoening aan het gestelde in het Bouwbesluit.

In het Bouwbesluit worden eisen gesteld aan de geluidswering van de gevel. De karakteristieke geluidswering GA k van de uitwendige scheidingsconstructie van een verblijfsgebied in een woning moet ten minste gelijk zijn aan het invallende geluidsniveau verminderd met 33 dB.

Bij het bepalen van de geluidswering van de gevel moet uitgegaan worden van de

geluidsbelasting exclusief aftrek volgens artikel 110g van de Wet geluidhinder. Een berekening van de geluidswering van de gevels is noodzakelijk en wordt als voorwaarde gesteld bij dit besluit hogere waarden.

BELANGENAFWEGING

Bij de afweging van de belangen om al dan niet een hogere waarde vast te stellen worden de belangen van de aanvrager afgewogen tegen het algemeen belang. De Wet geluidhinder strekt er vooral toe om de geluidsgevoelige bestemmingen te vrijwaren van overmatige geluidshinder.

Hoewel de voorkeurswaarde van 48 dB Ld e n voor wegverkeerslawaai ter plaatse van de voorgevel wordt overschreden, beschikt de woning aan de achter- en zijgevels over een geluidsluwe gevel.

Gelet op het feit dat bron- en overdrachtsmaatregelen bezwaren ontmoeten van financiële en stedenbouwkundige aard, is het reëel en verdedigbaar om voor de onderhavige ontwikkeling een hogere waarde Wet geluidhinder vast te stellen met het in acht name van de eisen ten aanzien van de geluidswering van de gevels.

(3)

Hogere waarde İ 3

Wet geluidhinder, artikel 110a g e m e e n t e W O E R D E N

P R O C E D U R E

Het ontwerpbesluit wordt gedurende zes weken ter inzage gelegd o.g.v. afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 110a, lid 1 van de Wet geluidhinder. Indien binnen deze zes weken termijn geen zienswijzen kenbaar worden gemaakt kan het definitieve besluit overeenkomstig het ontwerpbesluit worden vastgesteld.

Het ontwerp heeft g e d u r e n d e zes w e k e n ter inzage gelegen o.g.v. afdeling 3.4 van de A l g e m e n e wet bestuursrecht (Awb) en art. 110a, lid 1 van de W e t geluidhinder. O p deze ter i n z a g e legging zijn g e e n zienswijzen b i n n e n g e k o m e n .

(4)

Wet geluidhinder, artikel 110a gemeente W O E R D E N

B E S L U I T V A S T S T E L L I N G H O G E R E WAARDEN

Gelet op het bepaalde in artikel 110a van de Wet geluidhinder wordt voorgesteld om voor de volgende waarneempunten bij de woning een hogere waarde vast te stellen vanwege het geluid vanwege Geestdorp:

Waarneem

punt Oriëntatie Adres Hoogte

(m)

Hogere

waarde Geluidssoort Bron

TP1 Noordgevel Geestdorp 4

1,5 53 dB Lden* VL Geestdorp

TP1 Noordgevel Geestdorp 4

4,5 52 dB Ld e„* VL Geestdorp

TP2 Noordgevel Geestdorp 4

1,5 52 dB Lden* VL Geestdorp

TP2 Noordgevel Geestdorp 4

4,5 51 dB Lden* VL Geestdorp

* Bovengenoemde waarden in de tabel zijn inclusief aftrek van 5 dB ex art 110g Wgh.

Voor de ligging van de waarneempunten zie bijlage 1 van dit besluit De waarneemhoogten 1,5 meter en 4,5 meter representeren respectievelijk de begane grond en de eerste verdieping

Bij dit besluit zijn de volgende onderdelen bijgevoegd:

- akoestisch onderzoek - ontwerpbestemmingsplan - publicatie ontwerpbeschikking

Woerden, 15 mei 2018

Burgemeester en wethouders van Woerden,

De secretaris,

V-

M. van Kruijsbergen c '^ŹJXÅť^iï V.J.H. Molkenboer

(5)

Hogere waarde 3 F i

Wet geluidhinder, artikel 110a gemeente

W O E R D E N

V E R K L A R I N G VAN EENSLUIDENDHEID

Ondergetekenden, V.J.H. Molkenboer, burgemeester van de gemeente Woerden, Blekerijlaan 14 3447GR te Woerden en M. van Kruijsbergen, secretaris van de gemeente Woerden, Blekerijlaan 14, 3447GR te Woerden, verklaren dat het afschrift Besluit hogere waarde Wet geluidhinder eensluidend is met het ter inschrijving aangeboden stuk.

Woerden, 15 mei 2018

Burgemeester en wethouders van Woerden,

De secretaris, De burgemeester,

De secretaris, burgemeester,

Ĺ

M. van Kruijsbergen V.J.H. Molkenboer

(6)

Wet geluidhinder, artikel 110a gemeente W O E R D E N

B I J L A G E 1

Ligging van perceel Geestdorp 4 en overzicht van de waarneempunten

(bron akoestisch onderzoek)

I -

C

Ľ-

1 :

Gebl3

fel

G-bí Get

Geb25

. :

V « 5

0e

Geb'3 J î * ;

J 27

Getó JP5 aWF 3

1 ļohL.'^

:16

Gebr. Y

jřl SS

-

A .

T

eb 2 TP5

0

TP3 cl

0 Gebļ

P6

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Wanneer er gecorrigeerd werd voor vetgehalte, lagen de concentraties in het spierweefsel van baars hoger dan in het spierweefsel van paling (Bijlage 6; Figuur 4).. In de IJzer werd

Similarly, memoirs offer a glimpse into the lived experience of World War II captives, but here, as with oral history, the style and tone of the narrative have the potential

The literature review that follows focuses on issues that are central to the development of a work unit performance measurement questionnaire, namely organizational

Vanwege de ligging van het plan binnen een geluidszone van wegen is het noodzakelijk dat, in het kader van de planologische beoordeling, onderzoek wordt uitgevoerd naar de optredende

In het noordwestelijk deel kan gebruik gemaakt worden van de bestaande dijk, zo moet geen nieuwe dijk worden aangelegd en wordt een deel van het Natura 2000 gebied ontzien. Vanuit

Deel 3 Nabeschouwingen en aanbevelingen.. Opvoedingsondersteuning binnen de dienstverlening van OCMW’s.. Deel 1 Opdracht

Naast het bestaande pedagogisch spreekuur van Kind en Gezin en het huidige aanbod van de opvoedingswinkel zouden medewerkers van het spel- en ontmoetingsinitiatief (en/of

elektrovisserij………...26 Tabel 2.4: Op voorhand vastgestelde lengteklasse en aantallen om per waterlichaam te bemonsteren………...28 Tabel 2.5: Aantallen en lengtespreiding