FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 21 november 2014
De bevindingen zijn gebaseerd op verstrekte en/of aangetroffen informatie. Dit verslag is niet bedoeld om rechten en/of verplichtingen vast te leggen en/of te doen ontstaan.
Gegevens onderneming : Privider B.V.
Faillissementsnummer : C/16/14/944 F Datum uitspraak : 24 oktober 2014 Curator : mr. M.H. de Vries R-C : mr. G.A.M. Peper
Activiteiten onderneming : Het ontwikkelen, produceren en uitgeven van software. De advisering op het gebied van informatietechnologie.
Omzetgegevens : 20141 : € 0
2013 : € 0 2012 : € 0 2011 : € 0 2010 : € 0 Personeel gemiddeld aantal : Geen
Saldo einde verslagperiode : € 0
Verslagperiode : 24 oktober tot en met 18 november 2014 Bestede uren in verslagperiode : 10,9 uren (bijlage 1)
Bestede uren in totaal : 10,9 uren
1. Inventarisatie
1.1. Directie en organisatie : Failliet is opgericht op 7 november 2005. Enig aandeelhouder en bestuurder van failliet sinds 7 november 2005 is Nature Holding B.V. Enig bestuurder en aandeelhouder van laatstgenoemde vennootschap is de heer D. Strop.
1.2. Winst en verlies : 2014 : € 0 2013 : € 0 2012 : € 0 2011 : € 0 2010 : -/- € 5.193
1.3. Balanstotaal : 2014 : € P.m.
2013 : € 14.977 2012 : € 14.977 2011 : € 14.977 2010 : € 14.977
1.4. Lopende procedures : Failliet stelde hoger beroep in tegen het kort geding vonnis van 18 juli 2014, waarin zij - samengevat - is veroordeeld het gebruik van
1 Volgens de bestuurder heeft failliet vanaf omstreeks 2008 geen activiteiten ontplooid.
het merk Previder daaronder begrepen het gebruik van de naam Privider te staken alsmede het gebruik van de handelsnaam Privider en de domeinnaam www.privider.nl.
1.5. Verzekeringen : Geen
1.6. Huur : Geen
1.7. Oorzaken faillissement
Uit de bespreking met de (indirect) bestuurder de heer Strop en overige door en namens hem aan mij mondeling en schriftelijk verstrekte informatie leid ik het volgende af.
Failliet exploiteert, althans beoogde te exploiteren, een onderneming die haar gebruikers de mogelijkheid biedt om zich op anonieme basis op het internet te begeven. Failliet biedt haar klanten de mogelijkheid om alle denkbare diensten op internet uitvoeren op anonieme basis. Door middel van de applicatie van failliet kan een klant sms-en, chatten, daten en betalen zonder dat zijn of haar naam daarbij bekend wordt.
Vanaf omstreeks 2008 zouden in failliet geen activiteiten meer zijn ontplooid. Pas in 2014 was het voornemen om vanuit failliet weer activiteiten te laten plaatsvinden. Op 5 mei 2014 is in dat verband de statutaire naam van failliet gewijzigd in Privider B.V. Van daadwerkelijke activiteiten zou het volgens de bestuurder niet meer zijn gekomen, in verband met het hieronder beschreven geschil over het merk en teken Privider.
Overigens laat het zich aanzien dat failliet al begin april 2014 haar handelsnaam veranderde in Privider. Failliet zou sindsdien die handelsnaam, het teken ‘Privider’ en de domeinnaam www.privider.nl. hebben gebruikt.
Begin april 2014 ontstond een geschil met Previder B.V. en I.L.M. Participatie en Beheer B.V. (“ILM”).
ILM is houder van het woord- en beeldmerk ‘Previder’. Previder B.V. is licentienemer van de merkrechten die rusten op het teken ‘Previder’.
Previder B.V. en ILM meenden dat sprake zou zijn van een merk inbreuk door failliet. Failliet meende dat dat niet het geval was. Dit leidde ertoe dat Previder B.V. en ILM in kort geding een verbodsactie startten. Bij vonnis van 18 juli 2014 werden de vorderingen van Previder en ILM toegewezen. Tegen het vonnis stelde failliet hoger beroep in. Previder en ILM meenden dat failliet niet had voldaan aan de veroordeling, als gevolg waarvan failliet dwangsommen had verbeurd ten belope van € 430.000.
Daarnaast zou de proceskostenveroordeling niet zijn voldaan. Het op die grond ingediende faillissementsverzoek leidde tot de faillietverklaring van failliet van 24 oktober 2014.
Over de omvang van de bedrijfsactiviteiten van failliet bestaat bij mij op dit moment geen volledige duidelijkheid. De antwoorden op mijn vragen aan de bestuurder hebben alle de strekking dat failliet geen enkele bedrijfsactiviteit ontplooide en - afgezien van een bankrekening bij ING Bank - geen overeenkomsten was aangegaan. De bestuurder informeerde mij dat alle ontwikkelingen en voorbereidende activiteiten voor rekening en risico van anderen dan failliet hebben plaatsgevonden.
In die zin is het mij onduidelijk wat de rol van failliet dan zou zijn. Met name is dan onduidelijk waarom in de processtukken (in het kort geding en de concept memorie van grieven) namens failliet is aangevoerd dat zij “een onderneming exploiteert die aan haar gebruikers de mogelijkheid biedt om zich op anonieme basis op het internet te begeven”. Ook is in dat verband onduidelijk de stellingen
in de processtukken dat failliet aanzienlijke investeringen heeft gedaan om het teken ‘Privider’ op de markt te brengen. Afhankelijk van het slagen van het hoger beroep tegen het faillissementsvonnis verdient dit onderdeel nog nadere aandacht.
2. Personeel
2.1. Aantal ten tijde van faill. : Geen 2.2. Aantal in jaar voor faill. : Geen 2.3. Datum ontslagaanzegging : N.v.t.
Werkzaamheden : Geen
3. Activa
Onroerende zaken
3.1. Beschrijving : Uit het kadaster blijken geen onroerende zaken op naam van failliet.
3.2. Verkoopopbrengst : N.v.t.
3.3. Hoogte hypotheek : N.v.t.
3.4. Boedelbijdrage : N.v.t.
Werkzaamheden : N.v.t.
Bedrijfsmiddelen
3.5. Beschrijving : Hiervan is tot op heden niet gebleken.
3.6. Verkoopopbrengst : N.v.t.
3.7. Boedelbijdrage : N.v.t.
3.8. Bodemvoorrecht Fiscus : N.v.t.
Werkzaamheden : De gebruikelijke
Voorraden / Onderhanden werk
3.9. Beschrijving : Hiervan is tot op heden niet gebleken.
3.10. Verkoopopbrengst : N.v.t.
3.11. Boedelbijdrage : N.v.t.
Werkzaamheden : De gebruikelijke
Andere activa
3.12. Beschrijving : Hiervan is tot op heden niet gebleken. De domeinnaam waarmee failliet zich - volgens het kort geding vonnis - op de markt begaf www.privider.nl staat niet op naam van failliet. De domeinnaam www.privider.com staat op naam van Crash House Trading B.V., een vennootschap van de bestuurder, de heer Strop.
3.13. (Verkoop)opbrengst : P.m.
Werkzaamheden : De gebruikelijke 4. Debiteuren
4.1. Omvang debiteuren : Hiervan is tot op heden niet gebleken.
4.2. Opbrengst : P.m.
4.3. Boedelbijdrage : P.m.
Werkzaamheden : De gebruikelijke 5. Bank / Zekerheden
5.1. Vorderingen van bank(en) : Hiervan is tot op heden niet gebleken.
5.2. Lease contracten : Hiervan is tot op heden niet gebleken.
5.3. Beschrijving zekerheden : Hiervan is tot op heden niet gebleken.
5.5. Boedelbijdragen : P.m.
5.6. Eigendomsvoorbehoud : Hiervan is tot op heden niet gebleken.
5.7. Reclamerechten : Hiervan is tot op heden niet gebleken.
5.8. Retentierechten : Hiervan is tot op heden niet gebleken.
Werkzaamheden : De gebruikelijke 6. Doorstart / voortzetten
Voortzetten
6.1. Exploitatie / zekerheden : N.v.t.
6.2. Financiële verslaglegging : N.v.t.
Doorstart
6.3. Beschrijving : N.v.t.
6.4. Verantwoording : N.v.t.
6.5. Opbrengst : N.v.t.
6.6. Boedelbijdrage : N.v.t.
Werkzaamheden : N.v.t.
7. Rechtmatigheid
7.1. Boekhoudplicht : In onderzoek
7.2. Depot jaarrekeningen : Jaarrekening 2010 : geen Jaarrekening 2011 : tijdig Jaarrekening 2012 : tijdig Jaarrekening 2013 : tijdig
7.3. Goedk. Verkl. Accountant : N.v.t. Failliet is een kleine vennootschap in de zin van de artt. 2:396 en 2:397 BW. Zij was dan ook niet gehouden een accountantsonderzoek te laten verrichten.
7.4. Stortingsverpl. aandelen : Voor zover geen volstorting zou hebben plaatsgevonden zijn eventuele daaruit voortvloeiende aanspraken verjaard gelet op de oprichtingsdatum van failliet.
7.5. Onbehoorlijk bestuur : In onderzoek 7.6. Paulianeus handelen : In onderzoek
Werkzaamheden : De gebruikelijke 8. Crediteuren
8.1. Boedelvorderingen : Naast salaris curator P.m.
8.2. Pref. vord. vd Fiscus : Hiervan is tot op heden niet gebleken.
8.3. Pref. vord. vh UWV : Vermoedelijk geen.
8.4. Andere pref. crediteuren : € 1.678,63 (bijlage 2)
8.5. Aantal conc. crediteuren : De beide aanvragers van het faillissement, Previder B.V. en I.L.M.
Participaties en Beheer B.V. hebben de kosten van het aanvragen van het faillissement van € 1.678,63 en de vordering uit hoofde van het kortgedingvonnis en dwangsommen van € 436.451,99 ter verificatie ingediend. Daarbij is geen onderscheid gemaakt in
hetgeen de afzonderlijke vennootschappen hebben te vorderen.
8.6. Bedrag conc. crediteuren : € 436.451,99 8.7. Verwachte wijze v. afwik. : Onbekend
Werkzaamheden : De gebruikelijke 9. Procedures
9.1 Naam wederpartij(en) : n.v.t.
9.2 Aard procedure : n.v.t.
9.3 Stand procedure : n.v.t.
Werkzaamheden : n.v.t.
10. Overig
10.1 Termijn afwikkeling faill. : Afhankelijk van de uitkomst van het hoger beroep tegen het vonnis van faillietverklaring.
10.2 Plan van aanpak : Afwachten van het hoger beroep tegen het vonnis van faillietverklaring.
10.3 Indiening volgend verslag : Afhankelijk van de uitkomst van het hoger beroep tegen vonnis van de faillietverklaring.
Werkzaamheden : De gebruikelijke
