COMMISSIE RUIMTE
VERSLAG
van de openbare vergadering van de commissie RUIMTE, gehouden op dinsdag 2 september 2014 in de raadzaal van het gemeentehuis.
- - -
Aanwezig zijn:
De voorzitter P.W.J.M. van de Ven-Schriks,
De leden F.G.A. Hurkmans, P.P.M. Bakens, J.M Jacobs, J.G. Leenders, D.R. van Schijndel, M.A.T.M. van den Boomen,
A.H.H. Beniers. L.J. Drost, A.J. Koopman, R. Wever, A.W. van Egmond, I.M.J. van Oosterhout-Swinkels De genodigden de wethouders J.H.J. van Bussel en Th.M. Martens De griffier M.B.W. van Erp-Sonnemans
De notulist S.M. Leppink
- - -
Agenda
1. Vaststellen agenda
2. Verslag van de openbare vergadering van 11 juni 2014 3. Ingekomen stukken gericht aan de raad
4. Fietsvoorziening Meijelseweg, met presentatie 5. Voorontwerpbestemmingsplan Camping de Peel
6. Informatief overleg met de bestuurder over lopende belangrijke processen en projecten, o.a. verbonden partijen
7. Stukken ter kennisneming aan de commissie 8. Rondvraag.
De voorzitter opent de vergadering. Hij deelt mee dat spreekrecht is aangevraagd en dat de omvraag begint bij de fractie Leefbaar Asten.
De heer B. Beijers, zegt ten aanzien van agendapunt 5, Voorontwerpbestemmings- plan Camping de Peel, dat het bestaande plan twee jaar geleden is vastgesteld. Nu blijkt dat zaken niet helemaal praktisch en handig zijn. Zij hebben het buurperceel aangekocht om een kwaliteitsverbetering te kunnen realiseren. Er komt geen groei, maar er komen ruimere plaatsen. De kleinschaligheid van de camping wil hij behou- den. Hij hoopt dat de leden van de commissie positief achter zijn voorstel staan.
Agendanummer 1 Vaststellen agenda
Voorgesteld wordt om agendapunt 5 te behandelen na agendapunt 3. De voorzitter concludeert dat de leden van de commissie hiermee instemmen.
Agendanummer 2 Verslag van de openbare vergadering van 11 juni 2014
Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.
Agendanummer 3 Ingekomen stukken gericht aan de raad (voor kennisgeving aannemen)
Voor kennisgeving aannemen:
a. Brief d.d. 060614, Wecycle te Zoetermeer: Benchmark 2013 afgifte elektrische apparaten (e-waste);
b. Brief d.d. 220714, Raad van State te Den Haag: Bp. Asten Bedrijventerrein 2013, toezending stukken voor de zitting van 310714;
c. Brief d.d. 160714, Raad van State te Den Haag: Intrekking beroep Bp. Asten Bedrijventerrein 2013 door Driessen Beheer;
d. Brief d.d. 140814, VHG branchevereniging ondernemers in het groen: Groene daken en gevels in het beleid klimaatverandering;
Punt a.
De fractie PGA/PvdA zegt dat Asten minder inzamelt dan andere gemeenten. Moge- lijk kunnen we gebruik maken van het aanbod en de informatie aannemen. Zij zegt dat het certificaat is gericht op Asten. Zij wil weten of dat alleen voor Asten is of dat dit voor Asten en Someren gecombineerd is.
De fractie VVD sluit zich aan bij de fractie PGA/PvdA. Mogelijk kan worden overge- gaan op een andere manier van ophalen.
Wethouder Martens zegt dat Asten samen met Someren een milieustraat heeft. We weten dus niet welk ingezameld deel uit welke gemeente afkomstig is. Eerder zijn er al maatregelen genomen om meer in te zamelen, zoals ruimere openingstijden en het gratis toegankelijk maken van het deel voor apparatuur. Daarnaast is er meege- daan aan landelijke acties voor wat betreft publiciteit. De wethouder zegt dat we dit nog eens extra onder de aandacht kunnen brengen. Hij zegt dat het niet werkt als we winkels vragen apparatuur in te zamelen. Zij zien dit niet zitten, al zijn zij wel verplicht grote apparaten aan te nemen. Wethouder Martens zegt dat nog niet be- kend is wat de effecten zijn van het duurder maken van de grijze container.
Punt b.
De fractie Leefbaar Asten zegt dat is gebleken dat er nog één bezwaarmaker over blijft. Zij wil een goede inpassing en wil weten of dat mogelijk is.
De fractie PGA/PvdA wil weten of er al een uitspraak is.
Wethouder Van Bussel zal kijken naar inpassingsmogelijkheden.
Punt d.
De fractie Leefbaar Asten wil weten of groene daken al worden toegepast en of dit wordt gestimuleerd bij de vergunningverlening.
De fractie PGA/PvdA zegt dat hierover in het verleden een stuk is aangeboden. Dit onderwerp komt steeds weer naar voren, zij wil weten wat we in Asten hiermee wil- len doen.
De fractie CDA vindt het belangrijk dat het ook veilig is. Als bij een oud dak een groene voorziening wordt gemaakt is dat prima. Maar dan moet het wel echt kunnen, mogelijk zijn er daken die daar niet op zijn berekend. We willen geen drama’s. Moge- lijk kan er een algemene richtlijn worden opgesteld met een aantal kilogram per me- ter. De mogelijkheden moeten dan worden nagegaan bij de constructeur.
Wethouder Van Bussel zegt dat we in Asten het museum hebben met een groen dak. Verder zijn er geen nieuwe bedrijfsgebouwen gebouwd. Als we daadwerkelijk iets willen met groene daken, dan sluit hij zich wat veiligheid betreft aan bij de frac- tie CDA. Hij zegt dat de gemeente afhankelijk is van de initiatiefnemer, wat deze wil en wat de kosten zijn.
Agendanummer 4 Fietsvoorziening Meijelseweg, met presentatie
De heer P. Smeets, beleidsmedewerker Openbare Werken, geeft aan de hand van een presentatie een toelichting op voorliggend stuk.
De fractie VVD wil weten wat de kosten zijn geweest die we tot nu toe hebben ge- maakt. Dit in verband met het niet uitvoeren van het plan.
De fractie Algemeen Belang wil weten wat de status is, concept Definitief Ontwerp (DO) of definitief DO. Ten aanzien van de zijaansluiting wegen wil zij weten of het paarse deel met tegels wordt uitgevoerd en of de aansluitingen twee meter breed worden. Zij gaat ervan uit dat de aansluitingen in ieder geval met tegels worden uit- gevoerd.
De fractie D66-HvA wil ook weten wat de kosten zijn die tot nu toe zijn gemaakt. En zij wil weten wat objectoverschrijdende risico’s zijn.
De heer Smeets zegt dat de tot op heden gemaakte kosten bestaan uit:
- voorbereidingskosten (eigen uren);
- uren grondonderhandelaar;
- adviesbureau voor het ontwerp (inclusief onderzoekskosten zoals proefsleuven).
De totale kosten tot nu toe weet hij niet exact, mogelijk zijn die rond de € 50.000,=.
De status van voorliggend stuk is een DO dat nog moet worden vertaald in een defi- nitieve versie. De contouren zij wel al definitief. Dat is in verband met het bestem- mingsplan. Hij zegt dat de oversteken, zoals bijvoorbeeld bij 41a, in tegels worden uitgevoerd en deze zullen ook geen twee meter zijn. In de tekeningen zitten nog technische fouten, maar het conceptontwerp is wel juist. Ten aanzien van object- overschrijdende risico’s zegt hij dat we daarbij moeten denken aan kabels en leidin- gen die nog moeten worden verlegd, maar ook aan bodemverontreiniging.
Eerste termijn
De fractie Leefbaar Asten heeft nog vragen. Als het niet mogelijk is deze nu te be- antwoorden, dan wil zij voor de raadsvergadering wel een antwoord hebben. Zij wil weten wanneer de opdracht aan Tauw is verstrekt en of het dienstencentrum een in- of extern bedrijf is. Verder zegt zij dat:
- een fietspad aanliggend aan de weg, in verband met de verkeersveiligheid, voor haar geen optie is;
- zij de voorbereidingskosten inzichtelijk wil hebben. Deze moeten zijn uitgesplitst in interne- en externe kosten;
- dat extra krediet waarschijnlijk, vanwege de verkeersveiligheid, beschikbaar kan worden besteld. Maar dan wel op voorwaarde dat na de aanbesteding wordt be- keken of het restant weer terug kan worden gestort in de algemene middelen;
- dat het fietspad ook door een bosperceel loopt. Daarbij moet ook worden gedacht aan dier en natuur. Hierover kan ook contact worden opgenomen met IVN.
De fractie doet een oproep aan de aanwonenden om mee te werken aan de grondaankopen.
De fractie PGA/PvdA sluit zich aan bij de fractie Leefbaar Asten en wil een toelich- ting op het risico van niet halen van termijnen en het risico op het mislopen van een flinke subsidie. Als er voor recreanten en jeugd een veilig fietspad komt dan is zij er niet op tegen dat er bomen worden gekapt.
De fractie VVD zegt dat er mooie doelen zijn gesteld en de doelstellingen helder zijn.
De VVD wil een fietsvoorziening aan de Meijelseweg, maar wil weten hoe het komt dat er een overschrijding is van twintig procent. Daarnaast zijn er risico’s die niet zijn te overzien, zoals verontreiniging over een langer stuk. Zij ziet hier een bodemloze
put. En als de subsidie van € 500.000,= ook niet doorgaat, dan is er een tekort van
€ 800.000,=. Dat zijn dan kosten voor de gemeente. Zij zegt dat de geluiden in Heusden zijn dat niet iedereen op dit fietspad zit te wachten. Zij heeft liever dat we de voorbereidingskosten van € 50.000,= nu als verlies nemen en met de aanleg wachten op betere tijden.
De fractie Algemeen Belang doet een beroep op de bewoners om in te stemmen met de verkoopprijs van de gemeente. Zij wil dit moreel appel meenemen in het Peelbelang. Asten en andere gemeenten hebben baat bij een goed fietspad, maar het is vooral ook een pre voor de bewoners zelf. Als er veel risico’s ontstaan moeten we misschien zeggen dat we stoppen met het plan, ook als de subsidie in het gedrang komt. Uitvoeren van het plan en dan de subsidie mislopen geeft een groot financieel gat. De fractie zegt dat in het project nu anderhalf jaar nodig is geweest om een vol- gende stap te zetten in het ontwerpproces. Verder zegt zij dat bij aansluitingen mo- gelijk de stoeptegels kunnen worden weggelaten. Dit gaat nu in verschillende situa- ties ook goed. Tenslotte zegt zij dat we nu verder komen in het traject en daar hoort een andere risicobandbreedte bij.
De fractie CDA blijft achter dit plan staan. Geen fietspad is geen optie.
De fractie VVD interrumpeert en zegt dat er in de commissie Burgers in discussie gaan over € 38.000,= en hier dreigen we een gat te slaan van € 800.000,=.
De fractie CDA zegt dat verkeersveiligheid voorop staat. Mogelijk kan er ergens an- ders binnen het project nog worden bezuinigd.
De fractie D66-HvA zegt dat we in een spagaat zitten. Enerzijds is er de onveilige si- tuatie die om een fietspad vraagt. Anderzijds moeten we ontzettend goed uitkijken hoe we ons geld uitgeven. Deze avond is zij niet gerustgesteld dat de risico’s be- heersbaar zijn. Als gemeenteraad kunnen we in deze tijden geen open eind aangaan.
En we kunnen ons niet laten leiden door een subsidie die we misschien mislopen. In eerste instantie is zij zeer gereserveerd ten aanzien van het laten doorgaan van dit project. Zij vraagt zich af of rekening wordt gehouden met klachten over strooilicht- vervuiling.
Wethouder Martens zegt dat het fietspad al in het GVVP was opgenomen. Hiervoor waren ook al financiële middelen gereserveerd. Toen opeens het signaal kwam dat er subsidie beschikbaar zou zijn is er binnen enkele dagen, op basis van referentiepro- jecten, een aanvraag gedaan. Deze referenties bleken makkelijkere projecten. We hebben nu een redelijk definitief ontwerp. De wethouder zegt dat als we alle risico’s optellen dat we geen enkel project meer uitvoeren. Met dit voorstel wil het college meer transparant zijn en vooraf extra krediet vragen. Bij een recente aanbesteding kwamen we na de aanbesteding vijftien procent lager uit. De wethouder stemt ermee in dat na de aanbesteding het voordeel terug gaat naar de algemene middelen. We weten, op basis van proefsleuven en de boomeffectanalyse, vrij veel. Het risico is re- latief klein. Anders hoeven we ook geen deskundige in te huren om onderzoek te doen. Hij zegt dat de risico’s van bodemverontreiniging bij ieder project aanwezig zijn. Als we het fietspad later aanleggen hebben we nog dezelfde risico’s, maar zal de aanneemprijs ongeveer dertig procent hoger zijn. De wethouder zegt dat het nu de beste tijd is om infrastructurele werken aan te besteden.
De wethouder zegt dat er al veel is gedaan. Ook is er al eens uitstel gevraagd ten aanzien van de termijn die aan de subsidie zijn gekoppeld. Anders was de tijdsplan- ning niet reëel geweest. We hebben toen de tijd genomen om het project goed op te pakken en we hebben onze eigen aanbestedingsregels gevolgd. En dat kost tijd. Het project had hooguit een maand sneller kunnen verlopen. Het vervolg zal er globaal als volgt uitzien:
- bestemmingsplan aanpassen;
- bestek schrijven in het najaar;
- voor 1 april de aanbesteding houden.
De planning bevat weinig risico’s. Het enige risico zijn de grondaankopen. Mensen hebben zich verenigd en hebben ook een makelaar in de hand genomen. Alle eigena- ren willen graag dat het fietspad er komt. Een fietspad voor de deur bevordert ook de verkoopbaarheid van het huis.
Verder zegt de wethouder:
- de schatting van de tot nu toe gemaakte kosten wordt verfijnd;
- de suggestie van het verplaatsen van een mierenhoop neemt hij mee als dit aan de orde is;
- risico’s zijn in beeld, maar blijven altijd bestaan als je buiten werkzaamheden uit- voert;
- het positieve effect van groene led-verlichting is niet bewezen, maar het schijnt beter te zijn voor beestjes;
- structurele- en incidentele financiële middelen moeten niet met elkaar worden verward;
- dat hij de besluitvorming over de budgetten zo transparant mogelijk wil houden, dat leidt nu tot dit voorstel;
- dat als we geen € 500.000,= subsidie ontvangen dat de aanleg van het fietspad niet door moet gaan.
De heer Smeets zegt dat het de bedoeling is dat er voor het bosgedeelte een ver- lichtingsplan komt. Daarbij moet een middenweg worden gezocht tussen sociale vei- ligheid en het welzijn van beestjes.
Tweede termijn
De fractie Leefbaar Asten bevestigd dat er nu transparanter wordt gehandeld. Zij zegt dat het ook niet uit te leggen is dat de gemeente Asten € 500.000,= weggooit en over twee jaar het fietspad alsnog aanlegt. Zij vindt dat we nu door de zure appel moeten heen bijten.
De fractie PGA/PvdA wil weten of de subsidie in het geding komt als maar een deel van het fietspad wordt gerealiseerd. Zij vraagt of er ook een goede aansluiting is met de S24 als het fietspad klaar is. Zij wil weten hoe dit wordt opgelost.
De fractie VVD zegt dat haar het verschil tussen incidenteel- en structureel geld hel- der is. Zij vindt het fijn dat we niet meer achteraf met een overschrijding worden ge- confronteerd. De fractie VVD wil ook graag een fietspad, maar in zijn verhaal rede- neert de wethouder risico’s weg. Hij pelt af, maar tussen de regels door blijven veel risico’s hangen. Het is een goed verhaal waarbij de wethouder naar een doel toe re- deneert. De fractie VVD houdt hier een onrustig gevoel aan over.
De fractie Algemeen Belang zegt dat het wel zin heeft om een beroep op mensen te doen. Veel mensen, vooral de bewoners zelf, hebben belang bij dit fietspad. We moeten dus wel een beroep op de mensen doen. De fractie maakt zich wel zorgen over het tijdspad. Er moet nog veel gebeuren in zes maanden tijd. Zij stelt voor om dit onderwerp als vast item terug te laten komen en steeds te kijken waar we staan.
Ook wat haar betreft komt er geen fietspad zonder subsidie. Zij vraagt om de ramin- gen vertrouwelijk ter inzage te leggen. Tenslotte zegt zij dat de uitleg over het risico op overschrijdingen helder is. Deze moeten nu eenmaal worden benoemd.
De fractie CDA zegt dat door de andere fracties alles al is gezegd. Ook zij wil dit on- derwerp periodiek op de agenda hebben onder lopende belangrijke processen.
De fractie D66-HvA wil graag dat het fietspad er komt. Zij zegt dat, met de toelich- ting van de wethouder en met de nog komende informatie van de ambtenaar, zij haar definitieve standpunt nog zal bepalen.
Wethouder Martens zegt:
- dat de gemeente vijftig procent van de projectkosten gesubsidieerd krijgt met een maximum van € 500.000,=. En ook als we een deel niet aanleggen dan zul- len de kosten meer dan een miljoen euro bedragen;
- dat er geen tunnel komt voor de aansluiting met de Meijelseweg. Met redelijke middelen wordt er een goede aansluiting gemaakt. Maar deze zal gevaarlijk blij- ven. De situatie wordt naar voorbeeld van een ontwerp aangelegd zoals dat over- al in Limburg en Brabant wordt toegepast;
- dat hij vertrouwen heeft in de Astense en Heusdense mensen. Het helpt als raadsleden met mensen in gesprek gaan. Er is ook al gesproken met de mensen die het direct raakt, er is dus niet zo’n groot risico zoals de fractie VVD voorspie- gelt. In ieder geval niet in hoogte van bedragen, wel of we tot overeenstemming komen. De wethouder zegt dat we al ver zijn in de onderhandelingen;
- dat als de gemeenteraad de aankomende raadsvergadering instemt, dat we dan de planning halen. Hij vindt het een goede suggestie om dit onderwerp iedere commissievergadering op de agenda te plaatsen;
- dat de raming vertrouwelijk ter inzage komt via de griffier.
De voorzitter concludeert dat de commissie positief adviseert en instemt met door- geleiding van het stuk naar de raad.
Agendanummer 5 Voorontwerpbestemmingsplan Camping de Peel
De fractie Leefbaar Asten zegt dat deze ontwikkeling voor alle partijen een
win/win-situatie is. De ruimtes voor plaatsen kunnen worden vergroot en het aantal plaatsen blijft gelijk. Ten aanzien van de ruimtelijke onderbouwing zegt zij dat zij meer groen ondersteunt. Zij is positief ten aanzien van voorliggend plan.
De fractie PGA/PvdA zegt dat dit een gezellige kleinschalige camping is. Met deze ontwikkeling blijft hij kleinschalig, maar wordt wel gezelliger. Zij verwacht dat deze ontwikkeling een positieve impuls heeft voor het toerisme in de gemeente Asten. Ten aanzien van de compensatie merkt zij op dat in de tabel een knip- en scheerhaag staat, in de stukken alleen de haag bij de inrit. Concluderend kan zij zeggen dat dit een goed plan is.
De fractie VVD sluit zich aan bij de fractie Leefbaar Asten. Voorliggend stuk is een goed pan.
De fractie Algemeen Belang zegt dat iedereen positief is. Zij merkt op:
- dat de avondrust voor de omgeving in acht gehouden moet worden. Hier moet rekening mee worden gehouden;
- dat de mogelijkheid voor bijv. tien extra plaatsen overwogen kan worden zodat de ondernemer niet weer over twee jaar terug moet naar de gemeenteraad;
- dat dit initiatief een spin-off kan zijn voor de omgeving.
Zij ondersteunt dit voorstel.
De fractie CDA sluit zich aan bij de voorgaande sprekers. Er is één klein detail, in een figuur in de bijlagen staat een fout. Verder zegt zij dat Asten dit initiatief nodig heeft voor de toekomst en een aanwinst voor Asten en Heusden is. De ondernemer is toekomstgericht bezig. Zij stemt in met deze aanpassing.
De fractie D66/HvA zegt dat de kleinschaligheid haar aanspreekt. Bij deze camping zijn veel vrolijke mensen en fijne activiteiten. Zij is blij met dit initiatief.
Wethouder Van Bussel zegt dat er inderdaad sprake is van kwaliteitsverbetering.
Zaken zullen goed worden ingepast en het wordt een ruimer en goed plan. Hij zegt
dat overlast zeker moet worden beperkt. Hier zal ook in het bestemmingsplan aan- dacht aan moeten worden geschonken. De wethouder zegt dat hij geen voorstander is van de optie voor 10 extra plaatsen zoals de fractie Algemeen Belang heeft geop- perd. Hij wil een duidelijk bestemmingsplan zonder allerlei opties, met heldere ka- ders.
De voorzitter concludeert dat het college kennis heeft genomen van de wensen en bedenkingen van de commissie. Het college zal deze meenemen in het vervolgtra- ject.
Agendanummer 6 Informatief overleg met de bestuurder over lopende be- langrijke processen en projecten
Wethouder Van Bussel zegt ten aanzien van de voortgang van de ontwikkeling van Florapark dat alle gronden nu in eigendom zijn. In de volgende commissievergade- ring zal het bestemmingsplan worden besproken. Dan kunnen we in het ontwerp preciezer worden.
Agendanummer 7 Stukken ter kennisneming aan de commissie
a. Memo Hondenlosloopterrein;
b. Memo Handhaving diversen;
c. Memo mogelijkheid om fietsenstalling Wilhelminastraat te laten vervallen;
d. Lijst van toezeggingen en dynamische termijnkalender.
Punt a.
De fractie D66-HvA zegt dat dit een voorbeeld is van de kracht van de eigen bur- gers. Waar zulke initiatieven ontstaan moeten we kijken waar we die kunnen onder- steunen.
Punt b.
De fractie Leefbaar Asten zegt dat de gemeenteraad er bij het uitvoeringspro- gramma 2015 rekening mee moet houden dat er nu geen ruimte is voor handhaving in het buitengebied. Zij vindt het vreemd dat er wordt gedaan alsof er geen meldin- gen zijn. In de gemeenteraadsvergadering is er namelijk melding gemaakt. En dat telt ook als een melding.
De fractie VVD vraagt zich af hoe we moeten omgaan met de term “geen ruimte voor handhaving”, als dit bekend wordt dan is het einde zoek. Ook zij vindt het vreemd dat als in de vergaderingen iets wordt gezegd dat dit niet als een melding wordt gezien. Zij wil weten wat de stand van zaken is ten aanzien van de paarden- stal in de Dijkstraat.
De fractie CDA zegt dat een melding via de klassieke weg moet worden aangemeld, en niet via een sluiproute via de commissievergadering.
Wethouder Martens zegt dat de prioritering ten aanzien van handhaving kan worden besproken. Ten aanzien van individuele gevallen zegt hij dat bij de Dijkstraat is ge- handhaafd. Het is niet zo dat we niets handhaven, maar het buitengebied heeft een lage prioriteit. Verder zegt hij dat meldingen via het KCC kunnen worden gedaan, dan komt het in de database. Dat wil niet zeggen dat er iets mee wordt gedaan.
Maar via het KCC wordt het een officiële melding. Als we dat anders willen organise- ren dan moeten we dat hier bespreken.
Punt c.
De fractie Leefbaar Asten zegt dat er niet veel fietsen staan. Dus de stalling kan worden verwijderd. En als dat nu niet gebeurt dan moeten we dat bij de herinrichting meenemen.
De fractie VVD wil dit meenemen bij de herinrichting.
Wethouder Martens zegt dat de stalling er al lang staat. Er is een bushalte en daar moet je fietsen ordelijk stallen. Het is er krap en hij vindt het een goede suggestie om dit alvast toe te voegen aan het herinrichtingsdossier Wilhelminastraat.
Punt d.
De fractie Leefbaar Asten zegt dat uitvoering reconstructie Burgemeester Wijnen- straat / Langstraat in 2015 is.
Wethouder Van Bussel zegt ten aanzien van de schaduwberekeningen (punt 2) dat als dat al nodig zou zijn, dan nemen we dat mee bij het wijzigen van het bestem- mingsplan. Dat is niet aan de orde dus kan dit punt worden geschrapt.
Wethouder Martens zegt dat de reconstructie inderdaad in 2015 is. De lijst moet wel kloppen. Verder stelt de wethouder voor om een aantal punten van de lijst te halen omdat deze niet meer actueel zijn. Het betreft:
- het regelmatig informeren van de commissie over sanering De Wit. Er is pas weer iets te melden als de installatie weg gaat;
- inplant bij parkeerterrein Midas, hij licht toe dat dit lang duurt, dit kan op de lijst blijven staan;
- kunstwerk Koningsplein. Vervangen van een schijnwerper kost € 700,=. We wil- len dit meenemen met het verlichtingsplan bij het plan voor de bocht Wilhelmi- nastraat. Er zal dan gekeken worden naar duurzamere en zuinigere led verlich- ting;
- onkosten werkzaamheden hertenkamp. Dit is achterhaald omdat het hertenkamp is overgenomen;
- illegale bewoning Dijkstraat;
- fietsenstalling Wilhelminastraat. Dit is al eerder deze vergadering besproken.
De wethouder zegt dat dit een eenmalige schoningsactie is en dat dit niet de gebrui- kelijke manier is om punten af te handelen.
De fractie Leefbaar Asten zegt dat verlichting Koningsplein ook al mondeling is toe- gelicht.
De voorzitter concludeert dat alle fracties instemmen met het afvoeren van de ge- noemde punten.
Agendanummer 8 Rondvraag
De fractie Leefbaar Asten zegt naar aanleiding van een brief van de bewoners van de Smientweg dat zij extra parkeerplaatsen willen. Het college van burgemeester en wethouders wil niet meewerken en dat vindt de fractie Leefbaar Asten terecht. De brief was aan het college gericht, maar zij stelt toch voor om deze brief in de com- missie te bespreken om zo vooruit te lopen op sanering en het bestemmingsplan.
De fractie zegt ten aanzien van sandwichborden dat een aanvraag van buiten de ge- meente om deze borden te plaatsen wordt afgewezen. Maar de borden worden toch, zonder aanvraag, geplaatst. De fractie stelt voor een standaardbrief op te stellen met het verzoek de borden binnen een week te verwijderen. Als ze dan niet weg zijn zal de gemeente deze verwijderen en een rekening sturen voor de gemaakte kosten. Het melden van illegale borden kan iedereen doen.
De voorzitter zegt ten aanzien van de brief over de Smientweg dat de griffier dit ter bespreking in het presidium zal meenemen.
Wethouder Martens zegt dat het simpel lijkt om sandwichborden te verwijderen.
Maar het zomaar verwijderen kan ook tot een schadeclaim leiden aan het adres van de gemeente. De gemeente moet eerst iets constateren, dan onderzoeken of er een vergunning voor is en vervolgens het adres achterhalen. En als de brief verzonden is moeten we ook nog iets doen, anders heeft de brief geen zin. Het vergt dus veel in- spanning om een bord te verwijderen.
De fractie VVD heeft van bewoners van Het Kompas signalen gekregen dat er een onveilige situatie is bij de ingang van de Lidl. Het is onduidelijk of dit een fietspad of voetpad is. De fractie wil weten of we daar iets mee kunnen.
Verder wil zij aandacht voor het onkruid in het dorp. We zijn het visitekaartje voor de Peel en twee keer per jaar vegen om onkruid te bestrijden is niet voldoende. Daar- naast levert het ook onveilige situaties op voor het verkeer. Zij wil weten of hier iets aan te doen is.
Wethouder Martens zegt dat bij de onderdoorgang ook een fietsenstalling staat. Dit stuk is dus voor langzaam verkeer. Maar fietsers moeten zich daar wel gedragen. We willen dat mensen met de fiets naar het dorp komen. Maar dan komen er ook brom- mers. En als we maatregelen treffen tegen brommers, dan tref je ook de fietsers.
Ten aanzien van het onkruid zegt hij dat het budget zeer beperkt is. Er is al twee maal bezuinigd en er is ook een veegronde wegbezuinigd. Daarnaast zijn er beper- kingen op milieutechnisch gebied. Er zal dus mechanisch moeten worden bestreden en dat is vanwege de uren duur. De wethouder zegt geen oplossing te weten. Voor iedere euro die we meer besteden is er minder onkruid. Dat is een keuze die in Asten is gemaakt. We kunnen burgers oproepen om voor hun eigen huis te wieden.
Verder zegt de wethouder dat het centrum opnieuw is ingericht en daarbij zijn ka- dastrale eigendomsgrenzen gerespecteerd. Bij de doorgang tussen de Midas en het Kompas ligt een strook grond die niet van de gemeente is. Daar staat het onkruid hoog, maar daar doet de gemeente niets aan. De strook van de gemeente is redelik onkruidvrij. Het is een keuze geweest om het deel dat niet van de gemeente is niet te bestraten. Er ligt hier een verantwoordelijkheid voor de eigenaren. Binnenkort is er met hen een gesprek.
De fractie Algemeen Belang vraagt aandacht voor het veld bij Unitas in Heusden.
Als eigenaar moeten we dit opruimen, dit is een doorn in het oog.
Verder zegt zij dat er in en bij de Burgemeester Wijnenstraat weer een braderie zal zijn. Maar bij de doorgang staat het onkruid anderhalve meter hoog. Op andere plaatsen is er geveegd, maar het onkruid is niet weg. Dit geeft ook wateroverlast.
Wethouder Van Bussel zegt dat hij de opmerking ten aanzien van het veld in Heus- den zal meenemen naar wethouder Huijsmans.
De fractie CDA zegt dat er deze zomer veel regen is gevallen en dat dit in buurge- meenten tot wateroverlast heeft geleidt. In Asten viel het wel mee. De fractie wil binnen zes maanden van het college van burgemeester en wethouders weten hoe goed Asten is voorbereid op de toekomst. We moeten niet afwachten, maar met een plan of initiatiefvoorstel komen.
Wethouder Martens zegt dat we in Asten geluk hebben gehad voor wat betreft wa- teroverlast. En we hebben ook het rioolstelsel redelijk op orde. Maar als we nog he- vigere buien krijgen dan kan hij niets meer garanderen. Er vindt voorlichting plaats over maatregelen die mensen ook zelf kunnen treffen. Maar het is een illusie dat we alle buien het hoofd kunnen bieden. Het uitgangspunt is dat we wateroverlast accep- teren. Maar we accepteren geen schadelijke wateroverlast. Hij zegt dat als we binnen zes maanden met een plan moeten komen dat het niet nodig is om alles nog eens door te rekenen. Hij denkt aan een soort calamiteitenplan, o.a. ten aanzien van af- zetten van straten etc. Het beste is voorlichting geven en mensen motiveren.
De fractie D66-HvA is blij dat er gehoor is gegeven aan de oproep om de website van Asten te verbeteren op het vlak van informatie over onderwerpen die te maken hebben met Ruimte. Zij hoopt dat hier nog meer gevolg aan wordt gegeven.
Ten aanzien van de verkeerssituatie in de Koestraat zegt zij dat hier niet alleen woon-werkverkeer overheen gaat. Maar ook recreatief verkeer en verkeer voor de volkstuinen. De situatie daar is onveilig en zij wil van het college van burgemeester en wethouders weten welke ontwikkelingen nog te verwachten zijn.
Wethouder Martens zegt dat de Koestraat al langer een aandachtspunt is. Het was de bedoeling dat er al twee jaar een fietspad zou liggen. Zodra het kan gaan we een
ontsluiting maken op de Floralaan. We moeten eerst nog gronden aankopen. De wethouder zegt dat de situatie daar hoog op de lijst staat.
De voorzitter wijst er op dat er donderdag bij de commissie AZ&C een presentatie zal worden gegeven door de directeur van de ODZOB.
Sluiting
Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering.
Voor verslag, griffier
mr. M.B.W. van Erp-Sonnemans
dict: SL
typ : NO coll:
