• No results found

KAMER VOOR HET GESUBSIDIEERD VRIJ ONDERWIJS VAN HET COLLEGE VAN BEROEP BESLISSING

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "KAMER VOOR HET GESUBSIDIEERD VRIJ ONDERWIJS VAN HET COLLEGE VAN BEROEP BESLISSING"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

KAMER VOOR HET GESUBSIDIEERD VRIJ ONDERWIJS VAN HET COLLEGE VAN BEROEP

BESLISSING

G.V.O./ 2012 / 2 / … / 22 augustus 2012

In zake …, wonende …, verzoekende partij,

tegen …, eerste evaluator en pedagogisch directeur ... behorende tot de VZW …met maatschappelijke zetel te …,

verwerende partij;

Met een aangetekend schrijven van 24 mei 2012 tekent … beroep aan tegen de beslissing van

…, eerste evaluator en pedagogisch directeur … van 29 april 2012. De beslissing vermeldt als eindconclusie ‘onvoldoende’.

1. Over de gegevens van de zaak

Verzoekende partij is sinds 1 september 2009 in dienst als administratief medewerker (ondersteunend personeel secretariaat 2

de

graad) aan het ..te … .

De geïndividualiseerde functiebeschrijving dateert van 15 juni 2010.

Het functioneringsgesprek vindt plaats op 20 april 2012. Het verslag van het functioneringsgesprek dateert van 21 april 2012.

Het evaluatiegesprek vindt plaats op 21 mei 2012.

Het evaluatieverslag dateert van 24 mei 2012 en vermeldt als eindconclusie ‘onvoldoende’.

Verzoekende partij ondertekent het evaluatieverslag voor kennisname op 31 mei 2012.

2012/2/1

(2)

Tegen deze beslissing tekent verzoekende partij beroep aan bij aangetekend schrijven van 11 juni 2012 en dit conform artikel 47undecies, §2 van het decreet van 27 maart 1991

betreffende de rechtspositie voor sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding (verder DRP).

2. Over de procedure

Met een aangetekend schrijven van 26 juni 2012 maakt verwerende partij het dossier over.

3. Over de ontvankelijkheid van het beroep

Het beroep is naar vorm en termijn regelmatig ingediend.

4. Over de grond van de zaak

Met een e-mail van 29 juni 2012 laat verzoekende partij weten dat er een paar gesprekken zijn geweest en dat men tot een consensus is gekomen. Het beroep wordt ingetrokken vermits het geen onderwerp meer heeft.

BESLISSING

Gelet op het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige

personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de centra voor leerlingenbegeleiding inzonderheid artikel 47bis e.v.;

Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 14 december 2007 betreffende de procedure in beroep na een evaluatie met eindconclusie ‘onvoldoende’ en betreffende de werking van het College van beroep;

Gelet op het werkingsreglement van de Kamer van het Gesubsidieerd vrij onderwijs van het College van beroep van 6 november 2009;

Na beraadslaging, met eenparigheid van stemmen,

Enig artikel:

De Kamer voor het Gesubsidieerd Vrij Onderwijs van het College van Beroep stelt vast dat … afstand doet van het ingediende beroep.

2012/2/2

(3)

Brussel, 22 augustus 2012

De Kamer voor het Gesubsidieerd vrij onderwijs van het College van beroep was als volgt samengesteld:

De heer Othmar VANACHTER, voorzitter;

Mevrouw A. DE MARTELAERE, mevrouw B. PLETINCK, mevrouw E. WERBROUCK, de heer L. DE GEYTER, vertegenwoordigers van de representatieve groeperingen van de

inrichtende machten;

De heren M. BORREMANS, P. GREGORIUS, F. LEFEVER en B. VERHAEGEN, vertegenwoordigers van de vakorganisaties;

De heer Frederik STEVENS , secretaris.

Opgemaakt in drie originele exemplaren, waarvan één voor elke partij en één voor het dossier.

De voorzitter, De secretaris, Othmar Vanachter Frederik Stevens

2012/2/3

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Tegen deze beslissing tekent verzoekende partij beroep aan bij aangetekend schrijven van 16 september 2011 en dit conform artikel 47undecies, §2 van het decreet van 27 maart 1991

De Kamer voor het Gesubsidieerd Vrij Onderwijs van het College van beroep is van oordeel dat verzoeker, wat het pedagogische luik van de functiebeschrijving betreft, niets

Tegen deze beslissing tekent verzoekende partij beroep aan bij aangetekend schrijven van 22 augustus 2011 en dit conform artikel 47undecies, §2 van het decreet van 27 maart 1991

Tegen deze beslissing tekent verzoekende partij beroep aan bij aangetekend schrijven van 9 juni 2011 en dit conform artikel 47undecies, §2 van het decreet van 27 maart

Tegen deze beslissing tekent verzoeker beroep aan bij aangetekend schrijven van 17 mei 2011 en dit conform artikel 47 undecies § 2 van het decreet betreffende de rechtspositie

Kamer voor het Gesubsidieerd Vrij Onderwijs van het college van beroep 2014/1.. Verwerende partij werpt op dat de functiebeschrijving van

Het College van beroep is van oordeel dat het om een geïndividualiseerde functiebeschrijving gaat en verwijst daarvoor naar de bijhorende lijst en taakverdeling directeur /

Overwegende dat verwerende partij meent dat de procedure correct werd gevolgd en laat de beoordeling over aan het College van Beroep; dat verwerende partij na een vraag van het