Ombuigingen begroting 2020 Reactie fractie PvdA MG
Voorzitter, collega raadsleden,
Vanavond gaan we met elkaar in gesprek over de voorgestelde invulling van de al eerder bij de begroting 2020 opgenomen extra taakstelling van 2 miljoen bezuinigingen.
Maar voordat ik dat ga doen wil ik toch enige algemene kanttekeningen plaatsen.
Voorzitter,
Zoals ik toen ook al zei: mij bekruipt meer en meer het gevoel om in verzet te komen.
Wij kunnen toch niet lijdzaam bezig blijven alle financiële touwtjes aan elkaar te knopen terwijl er op rijksniveau geld te over is.
Want ….het kan toch niet zo zijn dat wij als gevolg van én de overheveling van rijkstaken én de achterstand waar ons gebied al decennia in verkeert - wij de overschrijding van de ontvangen rijksbijdragen volledig zelf moeten opvangen en daardoor kopje onder zouden kunnen gaan???
(Dan nog maar niet te spreken over de stroperige aanpakdoor de rijksoverheid van de gevolgen van de gaswinning. )
Zoals afgesproken zal ik nu namens de fractie van de Partij van de Arbeid de verschillende voorstellen bij langs lopen.
Lijst met positief advies van college 1. t/m 4. Akkoord
5. Korten co-financieringsfonds: kunnen we na, beantwoording college, mee instemmen.
7. Verlagen subs. Monumentenzorg; is onder de huidige omstandigheden prima.
8. sporttarieven verhogen; ivm de lage kostendekkendheid (8% buitensport en 24% binnensport) kunnen wij ons daar in vinden
9. en 10. Akkoord
11. Geen extra inzet op statushouders vanuit r-integratiebudget, na de uitleg van het college gelezen te hebben als reactie op de brief van de adviesraad kunnen wij hier toch mee instemmen
12. Akkoord met een eenmalige besparing
13. opleidingskosten/scholingskosten niet meer vanuit het re-integratiebudget heeft onze fractie grote moeite mee, omdat daarmee de mogelijkheid voor maatwerk lijkt te vervallen. Dat vinden wij juist een heel belangrijke, daar sommige mensen echt niet in een standaard aanpak richting werk komen. Met de beantwoording van het college in de cie. dat uit het reguliere budget óók maatwerk wordt geleverd kunnen we daarom hier wel mee instemmen.
14. t/m 22. Akkoord. Hoewel het ontvangen van hogere eigen bijdragen voor de WMO mooi klinkt als extra inkomsten, geeft dit aan de andere kant ook veel hogere uitgaven voor het geven van meer HH/BG. Die extra kosten heb ik niet in beeld gezien in dit overzicht maar als we dat koppelen aan de uitzetting in het Sociaal Domein dan denk ik dat we ons hier mee aan het ‘rijk’ rekenen zijn.
Voorbeeld van een mevrouw die haar vast hulp opzegt en een aanvraag HH bij de WMO doet ivm de lage max. eigen bijdrage van € 19,50 per maand. Door het Rijk van boven af opgelegd aan
gemeenten!!
23. Ritprijs WMO-taxi verhogen; hier wel scherp monitoren of mensen hierdoor niet nog meer in een sociaalisolement raken.
N.a.v. de memo financiële Stavaza Sociaal Domein Hebben wij nog de volgende opmerkingen:
1 Spoed voor Jeugd gaat naar verwachting vanaf 2021 besparingen opleveren op gemeentelijk niveau. Daarvoor moet nog wel geïnvesteerd worden. Hoe reëel is de verwachting dat de geschatte besparingen behaald gaan worden, gezien de steeds tegenvallende resultaten uit het verleden?
2 Voorstel is om de tarieven voor gecertificeerde instellingen met 17.5% te verhogen. Om hoeveel geld gaat dat voor MG? En blijft er wel voldoende capaciteit over bij de GI, gezien de ontwikkelingen bij Elker (Het Poortje)?
Voorstellen 24. t/m 26. Akkoord
Voorstel 27. sluiten van het contactplein op vrijdagmiddag lijkt een logische stap, maar gaat dit niet ten koste van de dienstverlening en het imago van de gemeente. Kunnen we dit niet opvangen met verschoven diensten oid’s?
Voorstellen 28. t/m 37. Akkoord
Lijst met negatief advies van college
Met de voorstellen 1. t/m 8. die het College ook onacceptabel vindt om uit te voeren, gezien de effecten van het doorvoeren van dergelijke bezuinigingen, keurt de fractie van de PvdA op dezelfde wijze af.
De voorstellen 9. en 10.; Eens met zienswijze van college, maar ook niet bespreekbaar om dit in een later stadium alsnog door te voeren.
11. t/m 21. ; Eens met zienswijze van college. Akkoord
Voorzitter,
Nog enige afsluitende opmerkingen:
Hoe lang kunnen wij- en andere gemeenten- doorgaan met het aan de ene kant het verhogen van de lokale lasten en aan de andere kant onze algemene reserves aanspreken en dan nog met droge ogen blijven zeggen, dat we onze zorgtaak voor inwoners goed kunnen vervullen …..
Wat natuurlijk niet gaat gebeuren, gemeenten gaan niet failliet.
Maar dan grijpt de provincie en het rijk in.
Het stuit me tegen de borst om de eigen autonomie kwijt te raken, maar zo kunnen we niet jaren doorgaan.
Maar wat dan?
• Moeten wij ons college oproepen om burgerlijk ongehoorzaam te worden en wel in de rode cijfers terecht te komen of een aantal taken maar niet meer uit te voeren?
Want doorgaan met bezuinigen en het opvoeren van de lokale lasten heeft ook zo zijn grenzen en waar brengt dat onze inwoners dan weer?
De fractie van de PvdA ziet voor dit moment geen andere mogelijkheid dan met de gemaakte opmerkingen bij het raadsvoorstel om voor het grootste deel in te stemmen met het voorliggende raadsvoorstel .
