• No results found

Ra pporta ge

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Ra pporta ge"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Bijlage 1

Performance monitor Management report M&L-M WFPS November 2002

Financial perspective

R O G pag.

- Production volume and MP: Total assembly 1 + Production volume and MP: Total configuration 1

+ Production results 2

- Indirect costs 3

Customer perspective Innovation perspective

R O G pag. R O G pag.

- Output quality (internal audits) 5 Project status -

+ Output quality (external audits) 5 Development contribution -

O Delivery performance: CLIP 10

O Actual delivery time (committed) 10

Process perspective

R O G pag.

Parts: logistics 4

+ Parts: quality 4

Assembly process: control 4

+ Efficiency and productivity 6

- Workforce 7

O Sickness absenteeism 7

- Stock level parts 8

- Stock level finished products 8

+ Supplier performance: logistics 9

- Supplier performance: quality 9

Target setting Performance Indicators WFPS

Performance Indicator Target setting Green Orange Red

Sheet 1a/b

Production volume and MP

Realisation in the month LV ass. Month MP realisation >= 100% MP 95% <= realisation MP < 100% realisation < 95% MP Realisation in the month MV ass. Month MP realisation >= 100% MP 95% <= realisation MP < 100% realisation < 95% MP Realisation in the month HV ass. Month MP realisation >= 100% MP 95% <= realisation MP < 100% realisation < 95% MP Realisation in the month LV conf. Month MP realisation >= 100% MP 95% <= realisation MP < 100% realisation < 95% MP Realisation in the month MV conf. Month MP realisation >= 100% MP 95% <= realisation MP < 100% realisation < 95% MP Realisation in the month HV conf. Month MP realisation >= 100% MP 95% <= realisation MP < 100% realisation < 95% MP Realisation in the month Others Month MP realisation >= 100% MP 95% <= realisation MP < 100% realisation < 95% MP Sheet 2a/b

Production results Result dev. of budget/

Production results actual prod. value Target positive >= 0% -3% <= Target < 0% Target < -3%

Sheet 3a/b

Dep. costs indirect departments

Results indirect costs Budget –/–3% Target positive >= 0% -3% <= Target < 0% Target < -3%

Sheet 4a/b Assembly control

% delivery not by ALB’s <= 5% % delivery not by ALB’s <= 5% 5% <% delivery not by ALB’s <= 8% % delivery not by ALB’s > 8%

% ALB’s not in time <= 2% % ALB’s not in time <= 2% 2% < % ALB’s not in time <= 5% % ALB’s not in time > 5%

Total % rejection <= 1,5% total % rejection <= 1,5 1,5 < total % rejection <= 2 total % rejection > 2

Assembly process: linestops Assembly process: faults Sheet 5a/b

Machine quality target = demerit 50

1. % audits above target 7050/ 9400 0% % audits above target = 0% % audits above target > 0%

1. % audits above target 9600 0% % audits above target = 0% % audits above target > 0%

1. % audits above target 9700/ 9800 0% % audits above target = 0% % audits above target > 0%

2. % Installations with deviations <= 5% % Installations with deviations <= 5% % Installations with deviations > 5%

(also 3 assembly lines!) Sheet 6a/b

Efficiency and productivity

Efficiency 100% efficiency = (of >) 100% 95% <= efficiency < 100% efficiency < 95%

Sheet 7a/b Workforce

Workforce Indirect dev from budget Indirect 95%- 100% of budget Indirect < 95% of budget Indirect > 100% of budget

Sickness absenteeism: direct Direct: <= 5% sickness absenteeism <= 5% 5% < sickness absenteeism <= 6% > 6% sickness absenteeism Sickness absenteeism: indirect Indirect: <= 5% sickness absenteeism <=5% 5% < sickness absenteeism <= 5% > 5% sickness absenteeism Sheet 8a/b (total)

Stock (total)

DOS LV <= 20 DOS <= 20 20 < DOS <= 24 DOS > 24

DOS MV <= 30 DOS <= 30 30 < DOS < 36 DOS > 36

DOS HV <= 40 DOS <= 40 40 < DOS < 48 DOS > 48

Stock finished products <= 8 mln stock dev. +/- 10% stock dev. +/- 25% stock dev. > 25%

Sheet 9a/b Supplier performance

Supplier performance: logistics LPI: >= 97.5% LPI >= 97.5% 95% <= LPI < 97.5% LPI < 95%

supplier performance: quality PPM: <= 2.500 PPM <=2.500 2.500 < PPM <= 5.000 PPM > 5.000

Sheet 10a/b Delivery performance

CLIP CLIP >= 95,0% CLIP >= 95,0% 90,0 <= CLIP < 95,0% CLIP < 90.0%

Delivery times: LV (7050 / 9400) Delivery time (committed) <= 10 dagenDelivery time <= 10 Delivery time <= ?? Delivery time >10 Delivery times: MV Delivery time (committed) <= 15 dagenDelivery time <= 15 Delivery time <= ?? Delivery time >15 Delivery times: HV Delivery time (committed) <= 20 dagenDelivery time <= 20 Delivery time <= ?? Delivery time > 20 Delivery times: Acquisition Delivery time (committed) <= 5 dagen Delivery time <= 5 Delivery time <= ?? Delivery time > 5

(2)

Bijlage 2

√ √ √ – √ √ √ √ √ √ – – √ – √ √ √ √ – – √ √

Ra pporta ge

Wekelijks W Maandelijks W/ M W/ M W/ M W/ M W/ M M M W/ M W/ M W W M M M M W/ M M M M M

N o rme ring

R< 92,5? ≤ O ≤ 97,5% < G R < 6≤ O ≤ 25 G G < 43≤ O ≤ 47 < R ……… Afwijking t.o.v. budget G < 15≤ O ≤ 50 < R R < 10≤ O ≤ 20 < G G < 43≤ O ≤ 47 < R G < 3≤ O ≤ 5 < R G < x≤ O ≤ x < R G < 4%≤ O ≤ 5% < R R < 90%≤ O ≤ 95% < G G < 5≤ O ≤ 10 < R R < x≤ O ≤ x G R < 4≤ O ≤ 8 G G < x≤ O ≤ x < R

In for m a ti e b ron

(huidig stoplicht) Logistiek MQ SAP/ R3 PMA PMA (Logistiek) PMA (MQ) Controlling Controlling LPR maand rapportage JAMS/ EKNE TKK-database Logistiek MQ EKNE/ WMS HRM PMA Logistiek Ideeënbus/ eigen EKNE (actielijst) PMA

De fi ni ti e ( e e n h e id )

Dagrealisatie # orders # LPR’s (door M&L-M) SLIP (CC + logistiek (orderintake – band) Bruto efficiency % €uro/ uren €uro/ uren €uro €uro €uro €uro Gemiddelde totale demerit # meldingen (en/ of uren) # LPR’s (per 6 maand # leveranciers bij CC top 10 # Incidenten (handli/ proces % verzuimde kal. dagen Netto efficiency # rode flappen/ maand # suggesties/ ideeën # actiepunten per maand # uren inleren per maand

P res ta ti ei n d ica to re n

• Interne leverbetrouwbaarheid CC • Orderpositie (netto) Totaal, LV, MV, HV en los • Klachten van klanten • Levertijd • Efficiency (uren) 1. Kosten onderdeelbeschikbaar 2.Kosten technische problemen • Efficiency (materiaal) 1. Uitval/ afvalkosten 2. Voorraadverschillen • Kwaliteitskosten 1. Herstelkosten LPR’s 2. Verzendkosten (onderdelen) • Auditresultaten • TKK’s • LPR’s • Pain-index • Veiligheid • Verzuimpercentage • Arbeidsproductiviteit • Rode flappen (# wijzigingen) • Toegep. suggesties medewerkers • Afgehandelde actiepunten lijst-LT • Uren Inleren/ Mentor

KP i

Klantgericht- heid Kosten Kwaliteit Proces Product Medewerkers tevredenheid (motivatie) Innovatie

(3)

Bijlage 3

(voorbeeld)

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Deze kosten nemen toe vanaf 2013, als gevolg van het feit dat het IPPON project dan wordt beëindigd en het beheer van de software dan als reguliere activiteit dient te

Jelle Brouwer (rechts vooraan) gaat voor • Rechts (van links naar rechts): Paul Van Bets, Jelle Brouwer, Willem Kolpa, Kris Van den Bossche en Ger-

In lijn hiermee verwachten we een kwalitatief hoog gemotiveerd profiel, dat bestaat uit werknemers die zich inzetten voor hun werk omdat ze het erg waardevol of leuk

Het doel van dit onderzoek is om een implementatiemethode op basis van reflectief leren te ontwikkelen die bijdraagt aan het gebruik van nieuwe technologie binnen de

3° Ruiterpad: toegankelijk voor ruiters maar niet voor gespannen. Op de kaart wordt een speelzone afgebakend zijnde een zone waar kan gespeeld worden en waar geen

Naar het effect op normatieve betrokkenheid bij het werk en de afdeling is geen onderzoek gedaan, maar vanwege de vooral positieve effecten op andere combinaties

Deze vragen zullen helpen de onderzoeksvraag te beantwoorden doordat er wordt gezocht naar de factoren die invloed hebben op motivatie en betrokkenheid van medewerkers en

Er kan onderzocht worden in hoeverre een intern opleidingstraject invloed heeft op de verandering in de intrinsieke motivatie tot leren van de deelnemers van het specifieke