Tilburg University
Minister van Volksgezondheid gaat voorbij aan het algemeen welzijn ten Klooster, Anton
Published in:
Nederlands Dagblad
Publication date: 2021
Document Version
Version created as part of publication process; publisher's layout; not normally made publicly available
Link to publication in Tilburg University Research Portal
Citation for published version (APA):
ten Klooster, A. (2021). Minister van Volksgezondheid gaat voorbij aan het algemeen welzijn. Nederlands Dagblad, 14-15.
General rights
Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. • Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain
• You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal
Take down policy
If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim.
Minister van Volksgezondheid gaat
voorbij aan het algemeen welzijn
Het kabinet kiest voor het bevorderen van de volksgezondheid door een coronapas te verplichten. Door testen niet gratis beschikbaar te maken als alternatief, gaat het echter voorbij aan zijn eigenlijke doel en verantwoordelijkheid: het bevorderen van algemeen welzijn.
• Anton ten Klooster • universitair docent moraaltheologie, Tilburg School of
Theology 14 september 2021, 14:34
coronatest te doen. Hier begint het beleid echter te wringen: in de nabije toekomst wil de regering een eigen bijdrage voor deze test invoeren. Dat is vreemd.
(beeld anp / Phil Nijhuis)
De verantwoordelijkheid van een regering is het algemeen welzijn te bevorderen. In de katholieke denktraditie wordt dit begrip
omschreven als het geheel van sociale voorwaarden die het mensen mogelijk maakt om zich goed en volledig te ontplooien. Dit is een inclusief begrip: het gaat niet om het welzijn van de grootste groep, maar om het welzijn van allen. In haar keuzes lijkt de regering dit aspect uit het oog te verliezen. Het vat algemeen welzijn op als een exclusief begrip, dat vooral betrekking heeft op burgers die bereid zijn zich te laten vaccineren. Dat versterkt de weerstand van hen die zeggen: ‘ik doe niet meer mee’, of bezwaren of twijfels hebben. Wie zich niét laat vaccineren, moet de vraag stellen: wat doe ik dan wél om bij te dragen aan het beschermen van de volksgezondheid? Het is niet zo dat verantwoordelijkheid ophoudt bij de keuze om je wel of niet te laten vaccineren. Wie niet vaccineert maar zich
evenmin aan andere maatregelen wil houden loopt weg voor deze verantwoordelijkheid en vervreemdt zichzelf van de samenleving. De minister van Volksgezondheid kiest ervoor om te ‘verleiden’ tot
vaccinatie. In de praktijk houdt dit in dat er drempels worden
opgeworpen tot deelname aan het maatschappelijk verkeer met de bedoeling om een keuze voor vaccinatie te forceren. Maar hiermee gaat ook de minister voorbij aan het algemeen welzijn, dat ook gaat over het welzijn van burgers die een andere keuze willen maken. Eerlijk beleid stelt hen in staat om ook deel te nemen aan de
maatschappij, waarbij ook een inspanning verwacht mag worden. Bijvoorbeeld door regelmatig een coronatest te doen. Hier begint het beleid echter te wringen: in de nabije toekomst wil de regering een eigen bijdrage voor deze test invoeren. Dat is vreemd. Er is immers meer dan voldoende capaciteit, die ongeacht het gebruik ervan toch overeind gehouden wordt. Waarom wordt deze capaciteit niet
ingezet om burgers die zich niet kunnen of willen laten vaccineren regelmatig te testen? In plaats van drempels op te werpen, wordt dan de mogelijkheid geschapen om op een andere manier een
