Interessant maar eenzijdig overzicht
Brink, G. van den
Citation
Brink, G. van den. (2010). Interessant maar eenzijdig overzicht. Nederlands Dagblad, 01-08-2010, Het Katern 4. Retrieved from https://hdl.handle.net/1887/16507
Version: Not Applicable (or Unknown)
License: Leiden University Non-exclusive license Downloaded from: https://hdl.handle.net/1887/16507
Note: To cite this publication please use the final published version (if applicable).
nteressant maar eenzijaig overzicnt
1111 jmtl!tlllle-m111 hel tI\~!de deel van ~n overzichts· Hoe fr .. i Gra~ keUle loor Iemand lls un(BJrth, Rahner, en wellicht inder· baarlijke ,Iijken~ \l!rtoonden met
Frie~ . ~ M d" GIIf(~~,I, 9' ~m een sdle~ t~n owr de jezuiet K1eutg/n dus ook ~ toch ~ het IDta~· daad ook de iebuhrs) even buiten de ide~en van de beueffende biogra·
~OOlll, Arnile ~I" l~ ~9, l1i j~eph K1eutgen. die in de tweede p~atje dat In hellWtfde defl van rijn beschouwing I;a~ dan ~ hel 0011· fen ... Het me~! is In dit geval dat
m,9\ h~fr van de negennende eeuw op de we~ ontltlJt niel overlUlgen~ Dat p~at~ dal I~n de Mrigen oprl~t ~ilI de wai elIT~re tibera~ tIleologie ach ergrond van het kemlijke le\l!n tweede deel beslrfjkt de z~enliende \\\!I heel erg libeTa~ gekleurd. We ko- d~ Grals overzicht domineert het
IIIU!lIlInAl m IIln \\I!roaam was, maar oOOertlWen tot en met de twind!ll! e!IIW, en men de Fra~ \\lOr~per van de h~· rulture~ pleit inmidde~ .kt
~~ rijn ~empel druktP op hel eer~ biedt in Irttlalze\l!nden JlOrtrelten, tnrilche bijbell:ritiek ~ch.1rd liman verloren heeft. ~t ~ immell bij ult·
Natuur5Jk
~
het wrnssend Vaticaans condlie en in Rome een he- getel:end volgens een vasli drieslag: Iig!n (ori~neel, maar liman WJl lIek dit I}'pe christelijke theologi!dat palende rol s~elde ~ bel VJliSIenen leven -~~rUn -In~oe~ Van de beo wnder twijfel vele malen minder in· ten prooi is gevallen aan de S!(ularl·en vem~uwend om in een overzicht van de indet -de I~t van voor sproken denkers komen er maaI I~fll Iloolrijk dan rijn orthodaxe ~~e· loItie en in Europa nauwelijb ~ I~n ~te chrilt~ijkedenkm eellSie- roollll-btbolieken veroooen 00e- twaalf uit Dul~~n~ [in ~ aftomstig noot Pascal), verder de Vldervan Pen· ko~ meer heeft
mand op te nemen die ~ er niet dl· ken. uit Denemarken (l(l!ltegaard -for· tat!IKhbiriek julius Wellllall.l!n, de
reet in wu verwachten. M~schien meel gespro ·en natuurlijk geen tIleo· lOOIIII·kaihol~ke mooemilt Alfred Geleer4/1julol rijn we zozeer gewend geraakt aan Herwm4erill loog maaI fl10500n twee uit frankrijt loisy, verteg/OWOOrdll'fl van de Voeg dawij dai de Nederlandse ver·
dm~de t~k!lll terugkerende beo jU6t omdat het om een wat minder entweeuitdeVerenl delt.lten.Mur burgerlijk·~bera~ cultuur ~s Molf taling nogal schoo~ en academisch 6 kende namen (olugustinus. luther, bekend theoloog gaai ~ het bijzon· ook die wtllin -de gebroedm Rein· IIln Hamack en Ernst TroeItIdi, en uitgev~~1I, doonlat geen JlO~ngen CiI~JII, Barih,et cetera~ dat \VI ande· der boeiend en leerzaam om van lo'n hold en ~chard iebuhr -heliien dan natuurlijk nog ~ol\~k·vrijzinni· ondernomen lijl:in om bnge DuITse
ren d~ ook ve~ betekend hebben hoofdstuk ol'er kleutgen tenn~ te ww een Duitse achtergron~ ge namen als Ichle~noacher, Bult· nnllen in ~n te knip~n 0/ het voor de iblrden~ng en verantlloor· nemen. De lch~ver van het betref· Knn men in deel I oog een e\l!nwich· mann en ~11ich. Dul~e geleerdenjargon in eenvoudi·
dingvan het gelooI ten onredlte drel· fende opstel Peter Wal ter, maal:! tig!' spreiding waarnemen qua al· g/r taal weer tegeven,en het ~ dui·
gen te I'ergeten. Net ah op andere ter· aannemelijk dat niemand meer in- komst en rulturele setting van de beo Ipielelbeel4 d~ijk ~jn dal dit ~kgeen aan~
reinen praten ~~ e!k.al ook in de v~d heeft gehad op de belangrijke sproken tIleologen, in dit tI\~dedeel IX>ordat nog levende auteurs I'an ler\lWaardlge binnenkomer vormt
theo~~e gemakkelijk n~ terwijl het na/dering die de lOOIIII·katllo- ~ het anemaal wel zeer genoanoc/n· dee~ame ~tnten uitgesllien, vallen voor wie enthoUliast ~ ge\\~nlen
er tod! al~d op aankomt om mei de lieke tIleologie dest~ds gaf van mld- trisch gl'llllnlen. ÎlIge~nd ~jvoor· meer orthodox geo~nl!erde Duitse o\~r theologie en er graag wat meer inW\Jll!Il van Berea (Handelingen deleeuwse scholastieke auteurs a~ beeld heeft gedurende ~ die eeu~~n tIleologen als M~tmann, Pannenberg van ~il welen.. Dit ondanks de prima 11:ii) l~f te onderzoeken of de din· Thlmas van Aqulno, Wn.s Icotus en kennelijk geenenkele tIleoloogvooc1· en Jllngelechter ~'!!r buiten de boot i verzor~ng die ui~~e~ Boom het gen die anderen DIII vertellen ook anderen dan
hlt
Tege~er de mo- gebracht die zldi met de besJlokellen ~ mei al ~ de grootste gemene tIleo- boek meegegel'en hee~ met een lp!-~oppen. deme fllll\Ofie (fkhte, Heg!1 etc.) kan meten (maar men denke eelll ~ d~er die ontst.lai zodoende oul ioegevoe d owrzicht van Ne- Vanult dit gerichtspunt is het niet ~tnt onder Kie tgenl leiding een aan een John HenT)' Newrnanl) -laar een soort lplegelbeeld van het I}'pe derlandse literatuur (woarin het \\!el verkeerd dat de MÜnchellltdogrnati· dappere en indrukwetl:ende JlO~ng liaan Nederland. of de niei·w!lterse prm!llAntisme woar Graf zelf ook toegankelijker Mrzi:hilbJek van A.
CUl Frledrich Wilhe!m Graf in zijn in!!zet om de 'oude fibsofie' te rM- landen. Heeft Gr~ miOOlen n~t al een representant van il.lk m~ dan van de BeeI: opvallend genoeg dan
O\~rzi(ht van belangrijke christelijke t.llileren mei het oog op de ~gen tijd te~1 \trder gekeken dan ~jn netI5 ook el'en denken a.!O de zogeheten weer ontbreet!f Zel~ aan een lijlt~
theologen ook enkele wat minder beo -een Ming die owrigenlopvallend lang~l lellen .ksu Forscbung van de n~n· met relevante \\\!~inkl k g!dacht - kende denkers d~ nlellfmin in hun parall~ I~p met de opkDllllt van het 11 ~ oog le~ andm wat daarop wijst. Dende eeuw, de pogingen om een bi· maar dat alles t.Jn mij roch niet ver·
~d zeer illiloedrijk waren naar \l)ren 'neo-c~~n~e' onder Kuyper in Wanneer we tIleologen om wie men ~fie van ~lUS te sdlrijven wurbij mUlW!n om dit boek ~soog ~erl: aan heefr wilkn halfn. Zo komen WP in onze proifstantse (ontreien. In zo'n OI'erzicht een\llud~ niet heen de r!lultaten telk!lll een wonder· te bevelen.
