• No results found

Nieuwe regeling bescherming derivatenbeleggers bij faillissement

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Nieuwe regeling bescherming derivatenbeleggers bij faillissement"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Q&A - informatieplicht beschermingsregeling derivatenbeleggers

1. Op wie rust de informatieplicht inzake de beschermingsregeling?

De informatieplicht die volgt uit artikel 58d, zevende lid, BGfo rust op beleggingsondernemingen die een beleggingsdienst aanbieden met betrekking tot derivaten, zoals opties, swaps en futures.

Dit zijn beleggingsondernemingen, banken en clearinginstellingen, waarbij de informatieplicht voor de laatstgenoemde twee instellingen alleen geldt indien zij in hoedanigheid van

beleggingsonderneming beleggingsdiensten aanbiedt en dus ook kwalificeert als een beleggingsonderneming.

2. Moet een beleggingsonderneming ook informeren indien zij niet optreedt als tussenpersoon bij de derivatentransactie, maar optreedt als tegenpartij?

Ja, ook in het geval dat de beleggingsonderneming niet als tussenpersoon, maar als tegenpartij optreedt bij de derivatentransactie, dient de beleggingsonderneming de cliënt te informeren dat zij niet als tussenpersoon als bedoeld in de Wge, maar als tegenpartij optreedt en wat de

goederenrechtelijke gevolgen daarvan zijn.

3. Vallen bijkantoren van buitenlandse beleggingsondernemingen ook onder de informatieplicht?

Ja, ook bijkantoren van buitenlandse beleggingsondernemingen vallen onder de informatieplicht.

Artikel 58d, zevende lid, BGfo is een uitwerking van artikel 4:20 Wft. Beide artikelen zijn van toepassing op beleggingsondernemingen met een bijkantoor in Nederland. Deze

beleggingsondernemingen dienen hun (toekomstige) cliënten dus ook te informeren over hun hoedanigheid en de goederenrechtelijke gevolgen.

4. Wat zijn de goederenrechtelijke gevolgen van de beschermingsregeling?

Door de nieuwe regeling in de Wge wordt het derivatenvermogen van cliënten van

beleggingsondernemingen die optreden als tussenpersoon als bedoeld in de Wge beschermd bij faillissement van deze beleggingsonderneming. Deze bescherming is niet absoluut. Het

derivatenvermogen is dan afgescheiden van het overige vermogen. In geval van faillissement van de tussenpersoon valt het derivatenvermogen niet in de algemene boedel van de instelling.

Voor cliënten van beleggingsondernemingen die als tegenpartij optreden, geldt deze

beschermingsregeling niet. Indien een dergelijke beleggingsonderneming failliet gaat dan zijn de rechten en verplichtingen uit die derivatenposities niet door deze regeling beschermd. In dat geval vallen de rechten en verplichtingen uit die derivatenposities in de boedel van de instelling en dient de derivatenbelegger zijn aanspraak als concurrente vordering bij de curator van de failliete beleggingsonderneming in te dienen.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

(vergelijk figuur 5 en 6). Aantal tuchtrechtzaken die zijn aangebracht bij de Raad van Discipline en Tuchtcollege.. Wellicht is dit omdat een klager met een tuchtrechtelijke

OMELET NAAR KEUZE: SPEK, KAAS, HAM, CHAMPIGNONS, € 10,75 BOERENOMELET, GESERVEERD MET AARDAPPELGARNITUUR. NAAR KEUZE, STOKBROOD OF TWEE BOTERHAMMEN (WIT

De bestuurlijke boete die ten hoogste aan de kapitein voor een overtreding van de artikelen 6, eerste en vierde lid, en 12, eerste en tweede lid, van de wet en artikel 6, tweede lid

Onverminderd het bepaalde in artikel 1:18 van de wet en artikel 10 zijn van artikel 2:96 van de wet vrijgesteld beleggingsondernemingen met zetel in een staat die geen lidstaat is

De arbeidsmarktpositie van hoger opgeleide allochtone jongeren is weliswaar nog steeds niet evenredig aan die van hoger opgeleide autochtonen, maar wel veel beter dan die

Van alle respondenten heeft 75 procent zich tijdens zijn of haar carrière bij de politie wel eens bedreigd gevoeld, waarvan zeventig procent soms en vijf pro- cent vaak..

Deze groep doet ook vaker dan gemiddeld aangifte, maar de bedreigers van deze groep bedreigden worden veel minder vaak veroordeeld wegens bedreiging in vergelijking met de

Een nadere analyse waarin naast de in de vorige regressieanalyse genoemde controlevariabelen ook alle individuele campagne-elementen zijn meegenomen, laat zien dat