• No results found

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 13 Datum: 12 september 2018

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 13 Datum: 12 september 2018"

Copied!
6
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 13 Datum: 12 september 2018

In dit verslag wordt de volgorde aangehouden uit het vorige verslag. Als geen nieuwe ontwikkelingen te melden zijn, maar nog wel te verwachten, wordt de beschrijving uit het voorgaande verslag cursief herhaald.

Is de behandeling van een onderwerp beëindigd, dan wordt dit aangeduid met “afgerond” onder verwijzing naar het verslag met de laatste bespreking.

De bevindingen zijn gebaseerd op verstrekte en/of aangetroffen informatie. Dit verslag is niet bedoeld om rechten en/of verplichtingen vast te leggen en/of te doen ontstaan.

Gegevens onderneming : Van Roemburg Transporten B.V.

Faillissementsnummer : 12/102 F Datum uitspraak : 14 februari 2012 Curator : mr. J.P. Davids

R-C : mr. W.F. Korthals Altes Activiteiten onderneming : Transportbedrijf

Omzetgegevens : 2011 : € 2.100.000 (cijfers failliet) 2010 : € 2.417.000 (cijfers eenmanszaak) 2009 : € 2.585.000 (cijfers eenmanszaak) 2008 : € 2.931.000 (cijfers eenmanszaak) Personeel gemiddeld aantal : 36 (2011)

Saldo einde verslagperiode : € 96.948,27 (bijlage 2)

Verslagperiode : 6 juni 2018 tot en met 4 september 2018 Bestede uren in verslagperiode : 13,7 uren (bijlage 1)

Bestede uren in totaal : 869,8 uren

1. Inventarisatie

1.1. Directie en organisatie : Afgerond, verslag 1 1.2. Winst en verlies : Afgerond, verslag 1 1.3. Balanstotaal : Afgerond, verslag 1 1.4. Lopende procedures : Afgerond, verslag 5 1.5. Verzekeringen : Afgerond, verslag 5

1.6. Huur : Afgerond, verslag 3

1.7. Oorzaken faillissement : Afgerond, verslag 1

2. Personeel

2.1. Aantal ten tijde van faill. : Afgerond, verslag 1 2.2. Aantal in jaar voor faill. : Afgerond, verslag 1 2.3. Datum ontslagaanzegging : Afgerond, verslag 1

Werkzaamheden : Afgerond, verslag 1

3. Activa Onroerende zaken

(2)

3.1. Beschrijving : Afgerond, verslag 1 3.2. Verkoopopbrengst : N.v.t.

3.3. Hoogte hypotheek : N.v.t.

3.4. Boedelbijdrage : N.v.t.

Werkzaamheden : N.v.t.

Bedrijfsmiddelen

3.5. Beschrijving : Afgerond, verslag 2 3.6. Verkoopopbrengst : Afgerond, verslag 6.

3.7. Boedelbijdrage : Afgerond, verslag 1 3.8. Bodemvoorrecht Fiscus : Afgerond, verslag 1

Werkzaamheden : De gebruikelijke

Voorraden / Onderhanden werk

3.9. Beschrijving : Afgerond, verslag 3 3.10. Verkoopopbrengst : Afgerond, verslag 3 3.11. Boedelbijdrage : Afgerond, verslag 3

Werkzaamheden : Afgerond, verslag 3

Andere activa

3.12. Beschrijving : Afgerond, verslag 1 3.13. (Verkoop)opbrengst : Afgerond, verslag 1 Werkzaamheden : Afgerond, verslag 1 4. Debiteuren

4.1. Omvang debiteuren : Afgerond, verslag 5 4.2. Opbrengst : Afgerond, verslag 5.

4.3. Boedelbijdrage : Afgerond, verslag 6

Werkzaamheden : Afgerond

5. Bank / Zekerheden

5.1. Vorderingen van bank(en)

Verslag 5 en 6

Ongewijzigd, zie verslag 4. ABN Amro heeft een vordering aangemeld van € 503.126. Dit bedrag is gesplitst in een rekening-courant krediet van € 114.626 en een middellange lening van € 388.500. ABN Amro heeft van failliet en van aan haar gelieerde vennootschappen zekerheden verkregen. Het laat zich aanzien dat ABN Amro zich volledig heeft voldaan uit de opbrengst van deze zekerheden. Terzake heeft de curator ABN Amro verzocht om aan hem rekening en verantwoording af te leggen.

Tussen de curator en ABN Amro bestaat een geschil over twee onderdelen. Het eerste onderdeel ziet op de mogelijk paulianeus door failliet aan ABN Amro verstrekte zekerheden. Het tweede onderdeel ziet op een rente derivatenproduct, verstrekt door ABN Amro aan failliet.

Pauliana

De discussie over de pauliana ziet op de schuldoverneming door failliet van het rekening-courant krediet en de middellange lening zoals deze waren verstrekt aan de eenmanszaak (welke eenmanszaak in failliet was ingebracht). Ten tijde van die schuldoverneming vertoonde het rekening-courant krediet een aanzienlijke debetstand. Daardoor kreeg failliet beschikking over een faciliteit waaronder niet of nauwelijks meer kon

(3)

worden getrokken. Wat betreft de schuldoverneming van de middellange lening geldt dat de onderliggende zekerheden van de eenmanszaak niet waren overgedragen aan failliet, maar juist aan haar zustervennootschappen, tevens hoofdelijke schuldenaren onder de kredietfaciliteit. Failliet verkreeg daarmee uitsluitend de lasten (de kredietfaciliteit) en niet de lusten. De curator meent dat de crediteuren zijn benadeeld door de schuldoverneming en daaraan verbonden rechtshandelingen. Gelet hierop heeft de curator bij brief van 18 april 2012 de kredietovereenkomst, de schuldoverneming en de pandakten vernietigd.

Rentederivaten

Als onderdeel van de kredietovereenkomst van ABN Amro is een rente derivatenovereenkomst aangegaan. Op grond van die rentederivatenovereenkomst hebben twee afschrijvingen plaatsgevonden van de rekening- courant van failliet. Het betreft een overmaking op 22 december 2011 van € 95.400 en op 22 februari 2012 (kort na de faillietverklaring) van € 47.500, derhalve in totaal € 142.900.

De curator heeft zich jegens ABN Amro op het standpunt gesteld dat voor deze afschrijvingen geen grondslag bestond en dat deze dienen te worden gerestitueerd aan de boedel. ABN Amro zou haar zorgplicht hebben geschonden bij het aangaan van de renteswap overeenkomst. Die zou namelijk niet zijn toegelicht aan de bestuurders van failliet.

Mede op basis van de te verstrekken rekening en verantwoording van ABN Amro, zoals hierboven genoemd, zal in de komende verslagperiode worden besloten over de te nemen stappen in verband met de beide hierboven genoemde geschillen.

Verslag 7

Wat betreft het rente derivaten onderdeel heeft de curator ABN Amro in deze verslagperiode verzocht om het volledige renteswap dossier aan hem te overleggen. Op basis daarvan kan worden beoordeeld in hoeverre ABN Amro aan haar bancaire zorgplicht heeft voldaan. Tot op heden heeft ABN Amro echter geen gehoor gegeven aan voornoemd verzoek.

Verslag 8

Op 16 september 2016 heeft de curator ABN Amro aansprakelijk gesteld en heeft hij ABN Amro verzocht tot vergoeding van de door failliet geleden schade uit hoofde van de renteswap. Tot op heden heeft dit geleid tot betaling noch een reactie van ABN Amro.

Verslag 9

Beheer en PNE hebben ABN Amro bericht dat de vordering uit hoofde van de rentederivaten toekomt aan hen en niet aan de boedel. Om die reden heeft ABN Amro zich beroepen op opschorting. ABN Amro heeft aangeboden bereid te zijn tot overleg.

Verslag 10

Pogingen van de curator om met Beheer en PNE onderlinge afspraken te maken met betrekking tot een eventuele opbrengst uit hoofde van de rentederivatenvordering bleken tevergeefs. Recentelijk heeft de curator PNE, Beheer, mevrouw Van Roemburg en ABN Amro opnieuw voorgesteld gezamenlijk de mogelijkheden te onderzoeken van een regeling van al hetgeen partijen verdeeld houdt. In dat verband heeft de curator de hoofdlijnen voor een schikking van de zijde van de boedel kenbaar gemaakt. ABN Amro heeft de curator laten weten bereid te zijn tot overleg. Uit de verklaringen van de advocaat van Van Roemburg c.s. leidt de curator af dat laatstgenoemden niet bereid zijn tot overleg.

Verslag 11

Recentelijk heeft een bespreking plaatsgevonden tussen de curator en advocaten van ABN Amro over de verkenning van de mogelijkheden van een schikking van i) hetgeen de curator en ABN Amro verdeeld houdt en ii) hetgeen de curator en de bestuurders verdeeld houdt. Ter zake wordt een reactie van ABN Amro afgewacht.

(4)

Verslag 12

Ongewijzigd. Na de bovengenoemde bespreking zijn onderhandelingen - voor zover daarvan al sprake was - niet in enige mate van concreetheid voortgezet. Een schikkingsvoorstel van de curator is ingetrokken, naar aanleiding van het voor de boedel toewijzende vonnis in de bestuurdersaansprakelijkheidsprocedure.

Verslag 13

Ongewijzigd. Er is contact geweest tussen de curator en de advocaat van ABN Amro. Berichten van de advocaat van ABN Amro worden op dit moment afgewacht.

5.2. Lease contracten : Afgerond, verslag 1 5.3. Beschrijving zekerheden : Afgerond, verslag 1 5.5. Boedelbijdragen : Afgerond, verslag 6 5.6. Eigendomsvoorbehoud : Afgerond, verslag 1 5.7. Reclamerechten : Afgerond, verslag 2 5.8. Retentierechten : Afgerond, verslag 2

Werkzaamheden : De gebruikelijke 6. Doorstart / voortzetten

Voortzetten

6.1. Exploitatie / zekerheden : Afgerond, verslag 5 6.2. Financiële verslaglegging : Afgerond, verslag 5

Doorstart

6.3. Beschrijving : N.v.t.

6.4. Verantwoording : N.v.t.

6.5. Opbrengst : N.v.t.

6.6. Boedelbijdrage : N.v.t.

Werkzaamheden : N.v.t.

7. Rechtmatigheid

7.1. Boekhoudplicht : De curator is van mening dat de administratieplicht is geschonden.

7.2. Depot jaarrekeningen : Afgerond, verslag 5 7.3. Goedk. Verkl. Accountant : N.v.t.

7.4. Stortingsverpl. aandelen : Afgerond, verslag 1 7.5. Onbehoorlijk bestuur : Verslag 6

De curator is van mening dat sprake is van onbehoorlijk bestuur. Om die reden heeft de curator de bestuurders in rechte betrokken.

Verder heeft de curator beslag laten leggen op het hem bekende actief van de bestuurders.

Verslag 7

Namens de bestuurders is geconcludeerd voor antwoord. De rechtbank zal een competitie gelasten of gelegenheid bieden tot repliek/dupliek.

Verslag 8

Op 7 november 2016 vond een comparitie van partijen plaats. Naar aanleiding daarvan is de zaak verwezen naar de rol van 21 december 2016 voor repliek in conventie aan de zijde van de curator.

(5)

Verslag 9

Er zijn verschillende processtukken gewisseld. De curator en een aantal van de bestuurders hebben om pleidooi verzocht.

Verslag 10

Op 20 november jl. vond het pleidooi plaats. De zaak staat op de rol van begin 2018.

Verslag 11

De zaak staat voor vonnis en is middels verschillende malen aangehouden.

Verslag 12

In deze verslagperiode is vonnis gewezen in de bestuurdersaansprakelijkheidsprocedure. Daarin zijn de bestuurders hoofdelijk veroordeeld tot betaling van het tekort in het faillissement. Van de zijde van een aantal bestuurders is hoger beroep aangekondigd, waaraan tot op heden geen vervolg is gegeven. De curator is doende met de incassering van de proceskostenveroordeling en het aanvangen van de schadestaatprocedure.

Verslag 13

De bestuurders zijn de proceskostenveroordeling vrijwillig nagekomen door betaling op de boedelrekening van ca € 6.000. Zij hebben hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank.

De memories van grieven worden afgewacht.

7.6. Paulianeus handelen : Ongewijzigd Werkzaamheden : De gebruikelijke 8. Crediteuren

8.1. Boedelvorderingen : UWV (€ 216.736,29) (bijlage 3)

Centraal Justitieel Incasso Bureau (€ 780,00) Huur over de boedelperiode (P.m.)

Salaris curator (P.m.) 8.2. Pref. vord. vd Fiscus : € 378.177,00 (bijlage 3) 8.3. Pref. vord. vh UWV : € 209.730,14 (bijlage 3) 8.4. Andere pref. crediteuren : Geen

8.5. Aantal conc. crediteuren : 37

8.6. Bedrag conc. crediteuren : € 677.455,74 (bijlage 3) 8.7. Verwachte wijze v. afwik. : Onbekend

Werkzaamheden : De gebruikelijke 9. Procedures

9.1 Naam wederpartij(en) : N.v.t.

9.2 Aard procedure : N.v.t.

9.3 Stand procedure : N.v.t.

Werkzaamheden : N.v.t.

10. Overig

10.1 Termijn afwikkeling faill. : Onbekend

10.2 Plan van aanpak : Voortzetting behandeling kwestie rentederivaten ABN Amro

(6)

Voortzetting behandeling kwestie pauliana ABN Amro

Voeren van de hoger beroepsprocedure in de

bestuurdersaansprakelijkheidskwestie. Test overeenkomsten.

10.3 Indiening volgend verslag : Over 3 maanden Werkzaamheden : De gebruikelijke

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Verwezen wordt naar het aangehecht tussentijds financieel verslag d.d.. 18 juli 2015 (productie 3) en het boedelmutatieformulier over de verslagperiode

Hoewel de informatie in dit openbaar verslag en het bijbehorend financieel verslag zo zorgvuldig mogelijk is samengesteld, staat de curator niet in voor de volledigheid en

De bank heeft daarvan geen gebruik gemaakt in het faillissement van de vennootschap, aangezien geen activa zijn aangetroffen.. verslag 2 De bank heeft de

Voor zover de curator bekend, zijn er geen lopende leasecontracten meer.. Kort vóór het faillissement heeft de leasemaatschappij haar

Zonder deze aanvullende dekking zijn mobiele apparaten binnen de woning altijd volgens de basisdekking gedekt tot € 7.500, dus nooit voor o.a.. vallen

Het onderzoek naar (on)rechtmatigheden in onderhavig faillissement maakt – gelet op de samenhang tussen de overige Imtech faillissementen – (tevens) een onderdeel uit van

Zijn accountant, Van Oers, heeft wel separaat van hem gereageerd en aangegeven dat Govers niet op de hoogte was van de situatie bij Van den Akker.. Deze accountant heeft de

vrij kort voor datum faillissement zijn twee vennoten (S.T.H. van den Akker en M. van Seeters – van den Akker) vervangen door een andere vennoot B & M Breda B.V. Desgevraagd