VRAGEN-van-het-CDA-van-de-heer-J-Seton-en-de-heer-J-Vogel-betreffende-straatroven-omgeving-spoor-van-en-naar-Noorderstation.pdf PDF, 10 kb

VRAGEN

door de leden van de raad gesteld overeenkomstig artikel 38 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad van de gemeente Groningen.

2010 – Nr. 8.

VRAGEN van het CDA van de heer J. Seton en de heer J. Vogel betreffende straatroven omgeving spoor van en naar Noorderstation.

(Binnengekomen: 13 januari 2010.)

In de nacht van zondag 10 op maandag 11 januari jl. vonden in het tunneltje onder het spoor aan het einde van de Kerklaan een straatroof en een poging tot straatroof plaats.

Een jonge man werd van zijn fiets gesleurd en beroofd van zijn portemonnee, een jonge vrouw wist te ontkomen.

Deze gebeurtenissen zijn op zich al triest, maar dit wordt nog versterkt door het feit dat dit al het zoveelste incident in deze omgeving is. In de laatste drie maanden zijn er meer gevallen van roof geweest: Kerklaan, Vindicatstraat, Kalverstraat, Nieuwe Boteringestraat, Noorderplantsoen en Magna Petestraat.

Deze roven hebben plaatsgevonden in relatief korte tijd in een beperkt gebied, namelijk allemaal rond de spoorbaan van en naar het Noorderstation, ter hoogte van het Noorderplantsoen. Het is dan ook logisch dat er vanuit de buurt vragen komen en mensen zich minder veilig gaan voelen, vooral 's nachts. Dit terwijl het tunneltje onder de Kerklaan een belangrijke verbindingsroute voor fietsers is.

De CDA-fractie is bezorgd over deze situatie en stelt daarom de volgende vragen:

1. Bent u op de hoogte van de hierboven vermelde gevallen van straatroof?

2. Bent u het met de CDA-fractie eens dat deze straatroven de feitelijke veiligheid en ook het gevoel van veiligheid op een onaanvaardbare manier aantasten?

3. Welke inzet kiest de politie om deze criminaliteit aan te pakken? Is er sprake van gerichte recherche en extra surveillance? Zoniet, waarom niet?

4. Bent u bereid om, in het kader van de veiligheid van deze veelgebruikte

fietsroute, het tunneltje aan het einde van de Kerklaan te voorzien van

camerabewaking? Zoniet, waarom niet?

2

Het college beantwoordt de vragen als volgt:

Groningen, 16 februari 2010.

1. Ja.

2. Het gaat in dit geval om een straatroof en een poging daartoe. Dergelijke incidenten hebben in zijn algemeenheid een negatieve invloed op het veiligheidsgevoel van burgers, in het bijzonder omwonenden.

3. De Regiopolitie Groningen beschikt, als één van de weinige korpsen in Nederland, in het district Groningen/Haren over een Roof Coördinatie team (RCT) dat zich gericht bezig houdt met de aanpak van overvallen en straatroven.

De recente berovingen waren voor de politie aanleiding om in de omgeving van het Noorderplantsoen intensief te rechercheren. Daarnaast vindt in deze

omgeving in de nachtelijke uren verhoogd toezicht plaats. Het RCT zet alle mogelijke middelen in om de identiteit van de daders te achterhalen. Lopende het onderzoek kan de politie in dit verband geen mededelingen doen over de voortgang van het onderzoek.

4. Van gemeentewege kan tot het plaatsen van camera's worden besloten als dit op grond van de handhaving van de openbare orde te rechtvaardigen is. Van een openbare ordeprobleem is ten aanzien van het tunneltje in de Kerklaan tot op heden echter niet gebleken. Naast de door u genoemde incidenten zijn er met betrekking tot het tunneltje geen recente incidenten bekend die aanleiding kunnen vormen tot het plaatsen van camera's ter handhaving van de openbare orde.

Zoals gezegd is het politietoezicht bij en in de omgeving van het tunneltje verhoogd en verricht het RCT onderzoek naar de recente (poging tot) beroving.

Wanneer het (opsporings)onderzoek daartoe aanleiding geeft kan het Openbaar Ministerie besluiten tot het plaatsen van camera's. Het betreft hier een specifiek aan het Openbaar Ministerie toekomende bevoegdheid in het kader van haar opsporingstaken.