Inlichtingen bij dhr. T. Achterkamp, telefoonnummer (026) 359 8568 e-mailadres: post@gelderland.nl
Antwoord op Statenvragen PS2016-830 Arnhem, 31 januari 2017 zaaknr. 2016-016831
De leden van Provinciale Staten
Beantwoording schriftelijke Statenvragen statenleden Meerburg en Prins ( VVD ) over Wildspiegels
Ingevolge het bepaalde in artikel 42 van het Reglement van Orde van Provinciale Staten doen wij u hieronder het antwoord van ons college op de vragen van de statenleden Meerburg en Prins toekomen.
Inleiding
In de periode van 1 april 2015 tot 1 april 2016 kwam ca. 10% van de totale reeënpopulatie in de provincie Gelderland door een aanrijding om het leven. Daarnaast komen ook aanrijdingen met wilde zwijnen, edelherten en damherten steeds vaker voor. Naast veel dierlijk leed veroorzaakt dit ook grote risico’s voor de verkeersveiligheid. In antwoorden op Statenvragen van het CDA over wildaanrijdingen (d.d. 1 november 2016) wordt aangegeven dat de provincie streeft naar een minimum aantal
aanrijdingen door het treffen van een aantal maatregelen:
- Borden plaatsen om weggebruikers te attenderen op overstekend (grof)wild met daarbij een adviessnelheid;
- Het plaatsen van zwijnverdwijnblokken, in combinatie met verschraling van de berm;
- Het verlenen van ontheffing voor afschot van grofwild in gebieden grenzend aan provinciale wegen met veel aanrijdingen;
- Het plaatsen van wildkerende rasters in combinatie met faunapassages.
Tevens staat in de antwoorden vermeld dat de provincie zich baseert op de registratie van
aanrijdingen en op signalen van wild- en terreinbeherende organisaties. Het is daarom belangrijk dat de samenwerking tussen de wegbeheerder en de terreinbeherende organisaties (en in het bijzonder de wildbeheereenheden of WBE’s) optimaal wordt georganiseerd.
Het is de VVD opgevallen dat het plaatsen van wildspiegels niet bij eerdergenoemde lijst van maatregelen vermeld staat. Nieuwe wildspiegels hebben een speciaal ovaal ronde vorm met blauwe retroreflectiefolie en in Duitsland, Denemarken, Polen en Oostenrijk heeft men hiermee goede
ervaringen, want ongevallen met wild zijn met 80% gereduceerd. Bovendien worden deze wildspiegels eenvoudig aan de zijkant van bermpalen gemonteerd. Ook in Gelderland hebben wij deze
wildspiegels hier en daar langs de wegen gezien. Tijdens een werkbezoek aan de wildbeheereenheid Gendringen-Bergh hebben wij echter begrepen dat men in Oost-Gelderland een aantal locaties heeft waar wildspiegels in provinciale bermen volgens de WBE’s een meerwaarde voor de
verkeersveiligheid zouden kunnen hebben, maar dat deze (nog) niet geplaatst zijn.
Vragen:
Vraag 1 :
Wat is het afwegingskader waarmee de provincie al dan niet overgaat tot het nemen van extra maatregelen, zoals het plaatsen van wildspiegels?
Antwoord :
De afweging om al dan niet over te gaan tot het nemen van extra maatregelen wordt genomen door onze wegbeheerders op basis van informatie die zij zelf hebben over aanrijdingen, of die zij aangereikt
2
krijgen door lokale wildbeheereenheden, terreinbeheerders, collega wegbeheerders en organisaties als de Faunabeheereeneid Gelderland, stichting Wildaanrijdingen Nederland of stichting
Groennetwerk.
Voor de aanleg van faunavoorzieningen hanteren wij een planmatige aanpak, zie ook het antwoord op vraag 3. In aanvulling daarop zijn in enkele gevallen wildspiegels geplaatst, over het algemeen op initiatief van de lokale wildbeheereenheden. Wij beschikken nog niet over een uitgeschreven afwegingskader voor het gebruik van wildspiegels maar zijn ons er van bewust dat de werking van wildspiegels beperkt is. De in november 2016 in PloS ONE gepubliceerde internationale meta-analyse
“How Effective Is Road Mitigation at Reducing Road-Kill? A Meta-Analysis” door onder andere dhr.
Van der Grift van Wageningen University & Research naar bestaand onderzoek over maatregelen ter voorkoming van aanrijdingen concludeert dat goedkope maatregelen als reflectoren niet moeten worden toegepast tenzij het effect op degelijke wijze wetenschappelijk kan worden aangetoond. In het verlengde daarvan verwijzen wij naar de beantwoording van Statenvragen van dhr. Van der Veer (Partij voor de Dieren, PS2017-3) waarin het beperkte effect van wildreflectoren met retroreflecterende folie aan de orde komt.
De wetenschappelijke basis voor het gebruik van wildspiegels, ook wel aangeduid als wildreflectoren, is dus zeer beperkt. Anderzijds is de praktijkervaring van wildbeheereenheden juist dat wildspiegels wel ten minste een tijdelijk effect kunnen hebben. Nu de vraagstelling actueel is en bovendien steeds meer onderzoeksinformatie beschikbaar is willen wij dit afwegingskader gaan opstellen.
Vraag 2 :
Op welke wijze is het voor een wildbeheereenheid mogelijk om contact met de provincie op te nemen als men meent dat de openbare veiligheid in het geding is?
Antwoord 2 :
Contact met de provincie is altijd mogelijk via het provincieloket. Als het een concrete melding betreft met betrekking tot de openbare veiligheid bij provinciale wegen dan wordt onze wegbeheerder geïnformeerd.
Vraag 3 :
Is er voldoende budget beschikbaar om de locaties die door wildbeheereenheden worden aangemerkt als gevaarlijk te voorzien van bijvoorbeeld wildspiegels of andere maatregelen om wildaanrijdingen te voorkomen?
Antwoord 3:
Er is budget voor de aanleg van faunavoorzieningen. Dit is vastgelegd in het programma
ontsnippering EHS Gelderland 2013-2016. Dit programma wordt momenteel geëvalueerd en aan een vervolgprogramma wordt gewerkt. Afhankelijk van het nog op te stellen uitvoeringskader kan daarin ook budget voor wildspiegels worden opgenomen. De ervaring leert dat naast aanleg ook het onderhoud van wildspiegels veel vergt in het wegbermbeheer. Aan het schoonhouden, repareren, vervangen en extra maaien zijn immers kosten verbonden. Wij zijn voornemens deze ervaringen te betrekken in het op te stellen afwegingskader waarin wij opnemen of en zo ja, wanneer wij
wildspiegels plaatsen.
Gedeputeerde Staten van Gelderland
C.G.A. Cornielje - Commissaris van de Koning P.G.G. Hilhorst - secretaris
