Van: Jaap van 't Hek <jaap@organisatievragen.nl>
Verzonden: dinsdag 23 februari 2021 17:22
Aan: suzanne@lokaalliberaal.nl; paulinebredt@gmail.com; a.gemke@planet.nl;
joseph.toonen.47@gmail.com; klaas.ov@gmail.com; nicolroos@planet.nl; Ike Roetman
<ikeroetman@gmail.com>; wim.ubaghs@live.nl; miekehoek150@hotmail.com;
riette@samenstichtsevecht.nl
CC: Griffie, Gemeente Stichtse Vecht <griffie@stichtsevecht.nl>; Frans Cladder <cladder@vecht.nl>;
Steven en Barabara de Clercq <declercq@vecht.nl>; Jan Willem Gunning <gunning@vecht.nl>; Bertien Koole <koole@vecht.nl>; Vrienden van de Vecht Charlotte Smit <smit@vecht.nl>
Onderwerp: recreatie en toerisme
Geachte fractievoorzitters,
Bijgaand een brief aan u allen omtrent het beleid voor recreatie en toerisme in Stichtse Vecht.
Wij delen graag met u onze zorg over de eenzijdige beleidsvoornemens. De tekst spreekt, naar wij aannemen, voor zichzelf. Natuurlijk zijn wij graag bereid tot een nadere toelichting.
met vriendelijke groet, Jaap van 't Hek
jaap@organisatievragen.nl www.organisatievragen.nl 0653 885649
Zandpad 35
3601 NA Maarssen
Wil je ons volgen?
Dan is de briefblog die we elkaar sturen misschien het leukst. Je kunt je abonneren!
https://www.organisatievragen.nl/blog/
Commissie voor de Vecht en het Oostelijk en Westelijk Plassengebied – VPC
Secretariaat: Postbus 5347 - 1380 GH Weesp - www.vechtplassencommissie.nl - vpc@vecht.nl Bank: NL67ABNA.0477.3526.50 - KvK: 41179121 - ANBI-RSIN: 8133.51.935 - Tel. 0294-480.000
Maarssen, 23-2-21
Geachte fractievoorzitters,
Een verzoek van Ike Roetman om nadere toelichting over onze participatie bij het beleid rondom toerisme en recreatie gaf ons aanleiding onze gedachten nog even kort bij u als Raad als geheel neer te leggen en te voorzien van een praktisch voorbeeld.
“Geachte heer Roetman,
Fijn dat u belangstellend bent naar onze inbreng en visie op het proces!
Het is niet zozeer dat we vinden onvoldoende in de gelegenheid te zijn gesteld een inbreng te leveren, dat hebben we bij meerdere gelegenheden gedaan, zelfs in een apart overleg met de Wethouder.
Het is vooral dat we onze inbreng onvoldoende terugzien en de argumentatie om dat te doen van onvoldoende kwaliteit vinden. We zien recreatie en toerisme als een heel
belangrijk onderwerp voor de toekomst van het gebied. We zien het ook als een fenomeen dat zich lastig laat sturen. Er zijn gebieden in Nederland die zelfs met de grootst mogelijke inspanning nauwelijks toeristen trekken, maar er zijn ook gebieden waar de autonome groei van toerisme tot grote overlast leidt. Wij denken dat onze gemeente, op een groene as tussen de twee succesvolste steden potentieel heel aantrekkelijk is voor toeristen (we vinden het zelf heel fijn wonen).
Dat vraagt om een beleid dat niet alleen het wenselijk soort toerisme bevordert, maar dat ook obstakels opwerpt tegen het soort toerisme dat overlast veroorzaakt. Het eerste is het traditionele terrein van de toerismesector; promotieactiviteiten zijn daar goed ontwikkeld.
Van het tweede is nog weinig kaas gegeten. Maar dat is volgens ons hier wel de opgave:
hoe tref je maatregelen die ontmoedigen, beperken, afremmen? Hier zien wij een schromelijk tekort aan creativiteit om instrumenten uit andere beleidsterreinen (denk onder meer aan: ruimtelijke ordening, openbare orde, verkeer en vervoer, belastingen, vergunningen) in te zetten. Dat vraagt de creatieve motivatie om echt oplossingen buiten bestaande kaders te vinden. De conclusie dat dit niet zou kunnen, loopt op het onderzoek vooruit. We hopen dat de Raad het College vraagt ook maatregelen te
ontwerpen die toerisme kunnen afremmen. Wij zijn graag bereid daarover mee te denken.
Als de toeristenstroom eenmaal op gang komt, zijn we te laat.
