• No results found

RED DE LEVENSBESCHOUWELIJKE OMROEPEN!

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "RED DE LEVENSBESCHOUWELIJKE OMROEPEN!"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

RED DE LEVENSBESCHOUWELIJKE OMROEPEN!

Geachte minister van media, Sven Gatz, geachte leden van de Vlaamse Regering,

Tegen het einde van dit jaar zal, volgens uw besluit, de erkenning van de levensbeschouwelijke omroepen vervallen. Dit besluit betekent het einde van de uitzendingen van de protestantse, katholieke, orthodoxe, joodse, islamitische en vrijzinnige gemeenschappen. Het was voor hen niet altijd evident om op ongunstige tijdstippen van de dag – of de nacht! - kijkers te boeien. Dat heeft hen niet belet om kwaliteitsvolle uitzendingen te verzorgen, waarin thema’s uit de eigen denk- en leefwereld én daarbuiten voor een breed publiek toegankelijk werden gemaakt. Plotseling worden zij bedankt voor deze diensten.

We kunnen ervan uitgaan dat voor zeker meer dan één miljoen mensen in Vlaanderen

levensbeschouwing hoe dan ook een rol speelt in hun leven. Voortaan worden zij niet meer bediend door de publieke omroep. Deze gang van zaken achten wij fundamenteel ondemocratisch.

Daarmee wordt Vlaanderen - “wat we zelf doen, doen we beter” - het eerste en enige West- Europees land zonder zulke programma's in de publieke omroep.

Op 8 juli jl. heeft het Vlaams Parlement de beheersovereenkomst met de VRT goedgekeurd. Daarin staat: ‘De VRT heeft, ter vervanging van de programma’s door de levensbeschouwelijke derden, op een inclusieve en actief pluralistische wijze aandacht voor de verschillende levensbeschouwingen. Dit gebeurt door de levensbeschouwelijke verenigingen te betrekken en van hun expertise gebruik te maken.’ Wat betekent dit? Het betekent dat men de levensbeschouwingen in Vlaanderen het recht ontzegt om voor de eigen achterban én voor een breder publiek verdiepende elementen aan te dragen uit hun eigen denk- en leefwereld.

Waarom dit manoeuvre? Besparingen? Op de totale begroting van de VRT gaat het om een heel klein bedrag. We vrezen dat er een ideologische redenering achter schuilgaat: levensbeschouwing is niet meer van deze tijd, of moet minstens naar de privésfeer teruggedrongen worden. Aan

levensbeschouwingen wordt hun maatschappelijke relevantie ontzegd, terwijl het overduidelijk is dat in Vlaanderen honderdduizenden mensen zich juist vanuit hun levensbeschouwing sociaal inzetten.

Het besluit om de levensbeschouwelijke omroepen af te schaffen is een klap in het gezicht van al deze mensen.

Het besluit van het Vlaams Parlement biedt een doekje voor het bloeden: de omroep zou voortaan zelf aandacht besteden aan levensbeschouwelijke thema's. Wij twijfelen eerlijk gezegd daaraan. De publieke omroepen in het buitenland zoals de BBC en de Duitse ARD-omroepen hebben daarvoor eigen productiecellen, deskundig bemand, met voorbehouden zendtijd. Niets daarvan in de nieuwe VRT-plannen.

Om het protest tegen het opheffingsbesluit kracht bij te zetten, werd van onderen uit een petitie opgestart die al meer dan 13.000 mensen digitaal of schriftelijk hebben ondertekend. Duizend van hen hebben de moeite genomen om te motiveren waarom zij de blijvende inbreng van de

levensbeschouwelijke omroepen zo belangrijk vinden. Wij zullen deze handtekeningen en commentaren graag aan de bevoegde Minister, Sven Gatz, overhandigen.

(2)

Moet er dan niets veranderen? Misschien wel ja. Maar laat dat dan gebeuren vanuit een democratische grondhouding, met respect voor de eigenheid en de zelfbeschikking van de levensbeschouwelijke omroepen.

Daarom roepen wij Minister Gatz en heel de Vlaamse regering op om, bij de bespreking van het nieuwe decreet over de VRT in het najaar, terug te komen op dit onzalig besluit om de

levensbeschouwelijke omroepen af te schaffen. Heeft de VRT kritiek? Spreek die uit, formuleer vragen, maar neem niet de plaats in van de levensbeschouwelijke groepen. Wij rekenen op uw gevoel voor hoe echte democratie werkt.

Vertegenwoordigers van de levensbeschouwelijke omroepen: Mohamed Achaibi (Moslim Televisie- en Radio Omroep), Koen Celis (Evangelische Radio en televisie), Toon Osaer (KTRO- Braambos), Antoinette Panhuis (Protestantse Omroep), Metropoliet Athenagoras Peckstadt (aartsbisschop van de orthodoxe Kerk België), Mario Van Essche (Humanistisch Vrijzinnige radio), Wim Van Rompaey (Lichtpunt),

Jean Bastiaens en Thomas Holvoet, initiatiefnemers van de petitie.

Benoît Standaert (Zevenkerken), Geert Delbeke (Brugge)

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Maurice van Stiphout, voorzitter van het structureel overleg van de Erkende Instanties & Vereniging van de levensbeschouwelijke vakken. Sylvain Peeters, voorzitter Raad

Wanneer het in de concrete omstandigheden van een school/klas niet mogelijk is om de gewone uurregeling van de levensbeschouwelijke vakken te handhaven, dan staan wij ook hier een

“Er is eerlijk gezegd best veel ruzie thuis, nu wij.. zoveel op elkaars

Veel kennis van de voorzieningen in Den Haag én de activiteiten van de vrijwilligers binnen de lbo’s is uiteraard een vereiste, zodat de inter- mediair goed kan zien waar

Samenwerking tussen levensbeschouwelijke vakken kan een belangrijke impuls zijn tot respect en wederzijds begrip enerzijds, maar ook tot het beter leren omschrijven en ver- woorden

u De leerkrachten niet-confessionele zedenleer gaan deze uitdaging samen aan met leerlingen van 6 tot 18 jaar.. Dit moet deze opgroeiende jonge mensen de nodige ruimte en tijd geven

Uit de inventarisatie komen verschillende kansen voor gemeente en levensbeschouwelijke organisaties naar voren om samen de kwetsbare inwoners van Den Haag nog beter te bereiken en

Omdat het onderzoek zich richt op maatschappelijk actieve levensbeschouwelijke organisaties kan de indruk ontstaan dat alle religieus geïnspireerde verbanden zich buitenge