Vraag nr. 130 van 19 maart 2003
van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN Historische panden Mechelen – Onderhoud
Een aantal beschermde monumenten in Mechelen bevindt zich in een slechte en/of verwaarloosde staat.
Het betreft onder meer de volgende gebouwen: – Adegemstraat 41; dat zich in een enigszins
ver-waarloosde staat bevindt. Meer bepaald is een deel van de kroonlijst blijkbaar naar beneden g e v a l l e n . Het betreft een diephuis met gevel uit de 18de eeuw. Het pand werd beschermd bij besluit van 3 juni 1986.
– Frederik De Merodestraat 63; verwaarloosd wat het verfwerk aan de ramen betreft. Het betreft een hoekhuis uit 1772 bekend onder de naam "Bargie" of "het schip". Het pand werd be-schermd bij besluit van 25 maart 1938.
– IJzerenleen 42; algemene verwaarlozing van de gevel met onder meer sterke afschilfering van v e r f. Het betreft een diephuis uit 1774 bekend onder de naam "In de Pluym". Het pand werd beschermd bij besluit van 18 november 1991. – IJzerenleen 44; bevindt zich in een enigszins
verwaarloosde staat. Meer bepaald is vooral de kroonlijst verwaarloosd. Het betreft een diep-huis uit 1774 bekend onder de naam "Palm-boom" of "Gulden Boom". Het pand werd be-schermd bij besluit van 18 november 1991. – Onder den Toren 1 ; zowat de volledige gevel is
zwaar verweerd. Het betreft een huis met gevel uit 1773 bekend onder de naam "Sint-R u m o l-d u s " . Het panl-d werl-d bescherml-d bij besluit van 18 november 1991.
– S i n t-Katelijnestraat 142; enigszins verwaarloosd. Het betreft een diephuis bekend onder de naam " D u i f " . Het pand werd beschermd bij besluit van 2 mei 1985.
Overeenkomstig artikel 11 § 1 van het decreet van 3 maart 1976 tot bescherming van monumenten en s t a d s- en dorpsgezichten, gewijzigd bij decreet van 22 februari 1995, zijn eigenaars en vruchtgebrui-kers van een beschermd monument ertoe gehou-d e n , gehou-door gehou-de nogehou-dige instangehou-dhougehou-dings- en ongehou-der- onder-h o u d s w e r k e n , onder-het in goede staat te beonder-houden en
het niet te ontsieren, te beschadigen of te vernie-len.
In dat verband zou ik van de minister graag een antwoord op de volgende vragen krijgen.
1. Zijn de eigenaars van de bovengenoemde ge-bouwen privé-e i g e n a a r s, een lokaal of regionaal bestuur of een andere overheid?
Gaat het in het eerste geval om een particulier of om een andere privé-eigenaar?
Indien niet, om welk bestuur of welke overheid gaat het dan?
2. Welke maatregelen werden tot op heden in het algemeen genomen door de bevoegde toezicht-houdende instanties om de verdere verwaarlo-zing van dit pand tegen te gaan? Wat is, in voor-komend geval, de stand van zaken?
Antwoord Adegemstraat 41
1. Dit gebouw is privé-eigendom.
2. Het gebouw is bewoond en normaal in gebruik en wordt vanuit dit oogpunt onderhouden. Behalve het bovenvermelde probleem met de kroonlijst zijn er geen aanwijzingen die enige maatregel tegen de eigenaar zouden kunnen rechtvaardigen.
In samenspraak met de diensten van de stad Mechelen zal de eigenaar aangespoord worden om in het kader van een onderhoudspremie enige verbetering aan zijn gevel aan te brengen. Frederik de Merodestraat 63
1. Dit gebouw is stadseigendom.
2. Het wordt door de stad Mechelen normaal on-derhouden en is in gebruik als beiaardschool. E r zijn geen aanwijzingen die enig optreden tegen de stad Mechelen zouden kunnen verantwoor-den.
IJzerenleen 42
2. Er werd een bouwaanvraag ingediend om dit g e b o u w, samen met het aanpalende nummer 40, te renoveren. Hierbij zal ook de gevel behan-deld worden.
IJzerenleen 44
1. Dit gebouw is privé-eigendom.
2. Behalve het bovenvermelde probleem met de k r o o n l i j s t , zijn er geen aanwijzingen die enige maatregel tegen de eigenaar zouden kunnen rechtvaardigen.
In samenspraak met de diensten van de stad Mechelen zal de eigenaar aangespoord worden om in het kader van een onderhoudspremie enige verbetering aan zijn gevel aan te brengen. Onder den Toren 1
1. Dit gebouw is privé-eigendom.
2. Behalve het bovenvermelde probleem met de g e v e l , zijn er geen aanwijzingen die enige maat-regel tegen de eigenaar zouden kunnen recht-vaardigen.
In samenspraak met de diensten van de stad Mechelen zal de eigenaar aangespoord worden om in het kader van een onderhoudspremie enige verbetering aan zijn gevel aan te brengen. Sint-Katelijnestraat 142
1. Dit gebouw is privé-eigendom.
2. Behalve het bovenvermelde probleem met de g e v e l , zijn er geen aanwijzingen die enige maat-regel tegen de eigenaar zouden kunnen recht-vaardigen.
