• No results found

Vraag nr. 110 van 11 maart 2003 van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Vraag nr. 110 van 11 maart 2003 van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 110 van 11 maart 2003

van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN "Diamant" Mechelen – Onderhoud

Het beschermd monument gelegen Sint-K a t e l i j n e-straat 46 in Mechelen bevindt zich momenteel in een vérgaande staat van verval. Het betreft een deels vrijstaand burgerhuis daterend uit de 16de e e u w, bekend onder de naam "Diamant". M o m e n-teel staan er dranghekkens voor het huis om te ver-mijden dat neervallende brokstukken op voetgan-gers terecht zouden komen. Het pand werd be-schermd bij besluit van 12 januari 1987.

1. Is de eigenaar van het vermelde gebouw een p r i v é-e i g e n a a r, een lokaal of regionaal bestuur of een andere overheid ?

In het eerste geval : gaat het om een particulier of om een andere privé-eigenaar ?

In het tweede geval : om welk bestuur of welke overheid gaat het ?

2. Welke maatregelen werden er tot op heden in het algemeen genomen door de bevoegde toe-zichthoudende instanties om het verval van dit pand tegen te gaan ?

Wat is in voorkomend geval de stand van zaken ?

3. Werd door de bevoegde instanties reeds over-wogen om, in het kader van artikel 13 van het decreet van 3 maart 1976, stappen te onderne-men teneinde de eigenaar ertoe aan te zetten het betrokken pand conform de geldende voor-schriften te onderhouden en/of te restaureren ? Zo ja, wat is de stand van zaken ? Zo neen, waarom is dit nog niet gebeurd, gezien de vér-gaande staat van verval van het pand ?

4. Werd door de bevoegde instanties reeds over-w o g e n , gezien de vérgaande staat van verval van het pand en conform de bepalingen van ar-tikel 4 van de wet van 7 augustus 1931, s t a p p e n te ondernemen om het pand te onteigenen ten algemenen nutte ?

Zo neen, waarom niet ?

Zo ja, wat is de stand van zaken ?

5. Welke maatregelen neemt de minister op korte termijn teneinde dit pand van de ondergang te redden ?

Antwoord

1. Dit gebouw is privé-eigendom.

2. Door de huidige eigenaar was een restauratie-dossier aangekondigd. Dit werd tot heden niet ingediend.

3. In samenspraak met de diensten van de stad Mechelen wordt onderzocht in hoeverre deze eigenaar kan gesanctioneerd worden in het kader van de heffing op leegstand en verwaarlo-zing.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Werd door de bevoegde instanties reeds over- wogen om, in het kader van artikel 13 van het decreet van 3 maart 1976, stappen te onderne- men teneinde de eigenaar ertoe aan te zetten

Bovendien bepaalt artikel 4 van de wet van 7 au- gustus 1931 op het behoud van monumenten en l a n d s c h a p p e n , gewijzigd bij decreet van 14 juli 1993 d a t , wanneer er

D i t advies kan verder perfect worden toegepast op alle door de gemeentelijke overheid opgerichte advies- r a d e n , vermits uiteraard alle door de gemeente op- gerichte

van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN Informatieblad Wezembeek-Oppem – Neutraliteit Ik verneem dat in een van de jongste nummers van het gemeentelijk informatieblad van We z e m b e e k

Ik zal tegen het einde van dit jaar de Commissie voor Brussel en de Vlaamse Rand een eerste for- mele evaluatie te bezorgen, samen met een aanvul- ling van het Actieplan op basis van

Mijn voorganger bevoegd voor de Vlaamse Rand, Bert A n c i a u x , heeft inderdaad alle collega's in de Vlaamse regering aangeschreven met het verzoek een overzicht te bezorgen van

van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN Actieplan Vlaamse Rand – Vlabinvestprojecten In het Actieplan voor de Vlaamse Rand wordt de verwezenlijking van 40 à 50 woongelegenheden op

Inzake initiatieven die bedrijven en handelszaken ertoe aanzetten om het Nederlands te gebruiken in hun reclame die zij in de Vlaamse Rand versprei- d e n , werden in het voorbije