J ONGERENTOERISME ONDER DE RADAR : EEN
KWANTITATIEVE STEEKPROEF
N
OVEMBER2013
I
N OPDRACHT VANT
OURISTI
NFOF
ORY
OUNGP
EOPLE VZW IN SAMENWERKING MET VZWK
UNSTSTEDENV
LAANDEREN, T
OERISMEV
LAANDEREN ENVISITBRUSSELS
VZWINHOUDSOPGAVE
INLEIDING 3
HOOFDSTUK 1: METHODOLOGIE 5
1. Doelstellingen van het onderzoek 5
2. Methode van ondervraging 5
HOOFDSTUK 2: RESULTATEN VAN HET ONDERZOEK 9
1. Profiel 9
2. Logiesvorm 10
3. Motivatie 13
4. Manier waarop het logies geboekt werd 15
5. Gemiddelde verblijfsduur 17
6. Informele logiesvormen 19
6.1. Gemiddelde verblijfsduur 19
6.2. Grootte van het reizende gezelschap 20
6.3. Samenstelling van het reizend gezelschap 20
6.4. Transportmiddel 22
6.5. Luchthaven 23
HOOFDSTUK 3: SAMENVATTING 25
1. Profiel 25
2. Logiesvorm 25
3. Motivatie 25
4. Manier waarop het logies werd geboekt 25
5. Gemiddelde verblijfsduur 26
6. Bijkomende kenmerken bij een verblijf in informele logiesvormen 26
TOT SLOT 27
Þ
Jongerentoerisme onder de radar: een kwantitatieve steekproef November 20132
INLEIDING
Jongerentoerisme in de Vlaamse kunststeden/Brussel is belangrijk. In het meest recente kunststedenonderzoek dat WES uitvoerde voor Toerisme Vlaanderen is gebleken dat bijna een vierde van alle binnen- en buitenlandse verblijftoeristen voor leisure doelein- den in de kunststeden in Vlaanderen/Brussel jongeren in de leeftijdsgroepen tot 34 jaar waren. De evolutie van dit aandeel is evenwel dalend.
Het kunststedenonderzoek is echter beperkt tot verblijftoeristen die gebruikmaken van commerciële, officieel erkende verblijfsvormen zoals hotels, jeugdherbergen en hostels, B&B’s of gastenkamers. Het vermoeden is aanwezig dat zeker voor het jeugdtoerisme een belangrijk deel van het verblijfsbezoek buiten deze officieel erkende logiesvormen plaatsvindt.
Recent zijn immers een hele reeks verblijfsvormen op de markt gekomen die in trek zijn bij jongeren zoals Couchsurfing, Hospitality Club of Airbnb. Vergeten we ook niet de verblijven bij vrienden, familie of kennissen (op thuisadres of ook kotadres).
Verblijven in deze logiesvormen komen niet in de klassieke overnachtingsstatistieken terecht. De indruk is dat deze logiesvormen steeds belangrijker worden waardoor een deel van het jongerentoerisme “onder de radar” blijft en het belang van het jonge- rentoerisme momenteel is onderschat.
Het dalende aandeel van jongeren in de kunststeden - zoals blijkt uit de evolutie van het kunststedenonderzoek - is mee de aanleiding tot dit onderzoek. Het doel van deze be- vraging is na te gaan hoe groot het deel van het jongerenverblijftoerisme in de Vlaamse kunststeden/Brussel is dat onder de radar blijft en ontsnapt aan alle officiële statistieken.
Þ
Jongerentoerisme onder de radar: een kwantitatieve steekproef November 20134
HOOFDSTUK 1: METHODOLOGIE
We starten met een woordje uitleg over de gebruikte methodologie zodat de lezer er een idee van krijgt hoe het onderzoek is verlopen. Eerst worden de doelstellingen van het onderzoek uiteengezet. Daarna wordt de methode van ondervraging toegelicht.
1. Doelstellingen van het onderzoek
Met dit onderzoek willen we in de eerste plaats nagaan hoe groot het deel van het in- formele jongerenverblijftoerisme is in Vlaanderen/Brussel. En voor dat gedeelte van het jongerenverblijftoerisme in onze kunststeden wensen we eveneens enkele basiskenmer- ken te weten.
De gestelde vragen hebben bijgevolg vooral betrekking op:
land van herkomst;
stad van overnachting, stad van ondervraging;
aantal nachten in de stad van overnachting;
belangrijkste motivatie;
logiestype;
logiesreservatiemethode;
beroepsactiviteit en
leeftijd.En bijkomend voor jongeren die in informele logiesvormen overnachten:
andere overnachtingsplaatsen tijdens de reis;
aantal personen in het reisgezelschap;
omschrijving van het reisgezelschap en
transportmiddel en luchthaven indien men met het vliegtuig gekomen is.2. Methode van ondervraging
De populatie bij dit onderzoek bestaat uit jongeren van 18 tot en met 34 jaar die in Antwerpen, Brugge, Brussel, Gent, Leuven of Mechelen overnachten omwille van recrea- tieve doeleinden. Ze reizen individueel, met partner of met vrienden. Groepsreizigers zijn uitgesloten. We nemen enkel niet-Belgische jongeren in aanmerking.
Cijfers over de grootte van deze populatie waren vóór de start van dit onderzoek niet voorhanden aangezien dit het doel van dit onderzoek vormt.
Om deze jongeren te bevragen werd een steekproef van 1.600 jongeren vooropge- steld. Om het veldwerk aan te sturen werd een quotum per stad vastgelegd om maxi- maal uitspraken te kunnen doen voor elk van de steden.
Þ
Jongerentoerisme onder de radar: een kwantitatieve steekproef November 20136
Kunststad Quotum Aantal jongeren
ondervraagd Aantal jongeren overnacht
Antwerpen 350 516 354
Brugge 350 427 367
Brussel 450 245 618
Gent 250 380 257
Leuven 100 87 58
Mechelen 100 30 18
Weet nog niet 13
Totaal 1.600 1.685 1.685
Deze quota per stad slaan op de stad van overnachting. Het totale aantal afgenomen en in aanmerking genomen enquêtes bedroeg 1.685. Voor de vier grote kunststeden Ant- werpen, Brugge, Brussel en Gent zijn de vooropgestelde quota telkens gehaald. Voor Leuven en Mechelen werd op voorhand gesteld dat een quotum van 100 een streefdoel was omwille van het beperktere aantal verblijftoeristen in deze kunststeden. Deze quota werden uiteindelijk niet gehaald maar werden wel gecompenseerd door enquêtes in de andere kunststeden.
Aangezien een respondent niet noodzakelijk hoefde te overnachten in de stad van on- dervraging kan het aantal afgenomen enquêtes in een stad afwijken van het aantal en- quêtes per stad waar werd overnacht. Zo werden veel jongeren die in Brussel overnacht- ten in een andere kunststad ondervraagd.
De enquête zelf werd persoonlijk, face to face afgenomen in de periode juli-september 2013. Een voorbeeld van elke taalversie van deze enquête is opgenomen als bijlage.
Aangezien met een quotasteekproef werd gewerkt werden de verhoudingen tussen de kunststeden vóór analyse met een weging aangepast om de werkelijke verhouding te realiseren. Dit gebeurde op basis van de resultaten van het kunststedenonderzoek 2011.
Hiervoor werd de verhouding tussen de kunststeden voor de logiesvormen uit het kunst- stedenonderzoek geverifieerd (hotel, jeugdherberg en B&B). De bekomen wegingscoëffi- ciënten werden toegepast voor alle enquêtes met deze kunststeden als overnachtings- plaats.
Vooraleer over te gaan tot de resultaten van het onderzoek willen we nog eerst even het aanbod situeren. Voor de erkende logiesvormen zijn deze gegevens ter beschikking gesteld door Toerisme Vlaanderen en VisitBrussels (juni 2013) en zijn deze eveneens gebruikt voor de logiesindeling van de respondenten (zie bijlage 2). Samengevat komen we tot het aantal logiesinrichtingen in onderstaande tabel.
Hotel Jeugdverblijf Camping (inclusief
kampeerautoterrein) Gastenkamer Vakantielogies/
vakantiewoning
Antwerpen 55 5 4 56 55
Brugge 96 8 2 146 71
Brussel 173 10 1271 3
Gent 30 7 1 92 34
Leuven 21 5 21 7
Mechelen 12 3 15 4
1 Deze gastenkamers hebben een erkenning door COCOF, BednBrussels geeft nog eens 350 gastenkamers weer.
Voor het aanbod van Couchsurfing kunnen we terecht op de website van Couchsur- fing zelf. Deze website geeft het aantal leden weer dat in de afgelopen zes maanden is ingelogd (actieve leden). De gegevens van deze website moeten wel met de nodige nu- ances worden geïnterpreteerd. Niet alle leden zullen even actief zijn als host. Het aantal Couchsurfingleden per kunststad is als volgt (november 2013):
Antwerpen: 4.428;
Brugge: 748;
Brussel: 11.460;
Gent: 5.396;
Leuven: 2.280;
Mechelen: 482.Voor Airbnb kan hetzelfde worden gedaan via de website (november 2013). Hier is een geografische afbakening moeilijk. Resultaten voor bijvoorbeeld Leuven en Mechelen geven ook deze van Brussel weer. Ook is er geen kennis over de mate waarin deze ac- commodaties actief zijn:
Antwerpen: 515;
Brugge: 441;
Brussel: +1.000;
Gent: 419;
Leuven: +1.000 (inclusief onder meer Brussel);
Mechelen: + 1.000 (inclusief onder meer Brussel).Þ
Jongerentoerisme onder de radar: een kwantitatieve steekproef November 20138
HOOFDSTUK 2: RESULTATEN VAN HET ONDERZOEK
In dit hoofdstuk worden de verschillende aspecten van de enquêtering van een steek- proef van jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel één na één besproken. Als er zich tussen deze aspecten en andere variabelen opmerke- lijke verschillen voordoen, wordt deze relatie in de tekst besproken. We verwijzen de lezer dan ook steeds naar de tabellen.
Bij het interpreteren van de resultaten is voor een aantal (sub)categorieën voorzichtigheid geboden omwille van het soms kleine aantal observaties. Dit is bijvoorbeeld het geval voor de resultaten van Mechelen.
1. Profiel
Tabel 1
We kunnen de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen- Brussel als volgt typeren:
land van herkomst: 42,9% is afkomstig uit één van de buurlanden (12,7% uit Nederland, 11,3% uit het Verenigd Koninkrijk, 10,5% uit Duitsland en 8,1% uit Frankrijk), 18,6% uit Spanje (13,4%) of Italië (5,3%). 11,4% komt uit een ander Europees land (1,5% uit Polen, de rest is zeer verspreid),
iets meer dan een kwart (27,1%) is afkomstig uit een niet-Europees land: waaron- der 5,8% uit de Verenigde Staten, 2,5% uit Australië, 2,4% uit Canada, 2,1% uit China, 1,9% uit Rusland, 1,9% uit Brazilië en nog eens 1,9% uit Mexico,
het aandeel jonge, buitenlandse verblijftoeristen die afkomstig zijn uit de buurlan- den ligt relatief hoger in Brugge (en Mechelen) dan in de andere kunststeden. Het aandeel dat afkomstig is uit Spanje/Italië ligt dan weer relatief hoger in Brussel. Het aandeel dat afkomstig is uit de andere Europese landen is relatief sterker vertegen- woordigd in Antwerpen, diegene uit de niet-Europese landen zijn relatief sterker vertegenwoordigd in Leuven. Iedere kunststad heeft dus zijn eigen profiel op het vlak van herkomst;
leeftijd: de gemiddelde leeftijd bedraagt 26 jaar. 50,5% is tussen 18 en 25 jaar oud, 27,1% valt in de categorie 26-29 jaar en 22,3% is tussen 30 en 34 jaar oud,
op het vlak van leeftijd zien we dat de jongste categorie (18-25 jaar) relatief sterker vertegenwoordigd is in Brugge en Leuven. De oudste categorie (30-34 jaar) is dan weer relatief meer aanwezig in Gent;
Þ
Jongerentoerisme onder de radar: een kwantitatieve steekproef November 201310
beroepsactiviteit: 60,1% van de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de Vlaamse kunststeden en Brussel werkt al. 45,9% studeert nog en 2,9% is werkzoekend en/of werkt (nog) niet1,
in Leuven ligt het aandeel dat studeert relatief hoger dan in de andere kunststeden.
Het aandeel werkenden ligt iets hoger in Gent.
In de tabel is ook de bestemming “Weet nog niet” opgenomen. Een beperkt aandeel van de respondenten wist op het moment van de ondervraging nog niet waar ze zouden overnachten. Aangezien zij ook op een aantal verdere vragen niet konden antwoorden (logiesvorm, manier van boeken, …) worden ze in de volgende tabellen niet meer apart opgenomen, maar zijn ze (indien ze de vraag wel beantwoordden) wel opgenomen in het totaal.
2. Logiesvorm
2Tabellen 2 tot en met 6 - Figuren 1 tot en met 2 Figuur 1
Logiesvorm van de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen- Brussel, WES-enquête 2013 (in %)3
1 Het totaalpercentage is hoger dan 100% omdat men meerdere antwoorden kon opgeven en het resultaat is uitgedrukt als een percentage van het aantal respondenten. Een aantal jongeren werkt en studeert gelijktijdig.
2 Elke respondent werd gevraagd naar de naam van het logies en voor de indeling van erkende logiesvormen werd gebruikgemaakt van de logiesindeling aangereikt door Toerisme Vlaanderen en VisitBrussels (zie bijlage 2).
3 Via Airbnb kunnen zowel erkende vakantiewoningen of B&B’s worden geboekt als niet erkende. Deze laatste vallen onder de categorie “Gehuurd huis, studio of appartement via Airbnb”.
Uit figuur 1 kunnen we afleiden dat 82,3% van de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel logeren in erkende logiesvormen (rood-oranje- gele tinten in figuur 1). Onder erkende logiesvormen vallen de volgende categorieën:
hotel, hostel/jeugdherberg, camping, gehuurd huis/studio/appartement, B&B, gasten- kamer.
Dit wil zeggen dat 17,7% logeerde in informele logiesvormen (blauwe tinten in figuur 1). Onder de informele logiesvormen vallen de volgende categorieën: Couchsur- fing, Hospitality Club, gehuurd huis/studio/appartement via Airbnb, studentenkot, bij familie thuis, bij vrienden thuis en ander informeel logies (zoals overnachten in de auto).
Indien we enkel rekening houden met het betalend informeel logies (gehuurd huis/studio/appartement via Airbnb) bedraagt het aandeel slechts 1,2%. Couchsurfing, Hospitality Club, enz. staan ook maar in voor 1,4% van de logiesvormen van de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de Vlaamse kunststeden en Brussel.
Figuur 2
Logiesvorm van de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen- Brussel, naar stad van overnachting, WES-enquête 2013 (in %)
Figuur 2 toont de verhouding tussen erkende en informele logiesvormen voor elk van de Vlaamse kunststeden en Brussel (stad van overnachting) (zie ook tabel 2). Hierbij valt op dat het aandeel van de jonge, buitenlandse verblijftoeristen dat overnacht in informe- le logiesvormen opvallend hoger ligt in Leuven (44,8%). Het gaat hierbij vooral om overnachtingen bij vrienden thuis (19% ten opzichte van 9,3% gemiddeld), bij familie thuis (12,1% ten opzichte van 4,2% gemiddeld) en op een studentenkot (10,3% ten op- zichte van 1,3% gemiddeld). In Brugge stellen we het andere uiterste vast. Hier valt slechts 4,1% onder de informele logiesvormen. Vooral het aandeel hostel/jeugdherberg (26,7%) is in Brugge relatief sterker vertegenwoordigd dan gemiddeld (18,1%).
Þ
Jongerentoerisme onder de radar: een kwantitatieve steekproef November 201312
In tabel 3 wordt de logiesvorm uitgezet tegenover het land van herkomst. We stellen vast dat het aandeel van de informele logiesvormen:
relatief laag ligt voor het totaal van de buurlanden (12,2%) en Spanje/Italië (14,1%).Het aandeel ligt het laagst voor het Verenigd Koninkrijk (8,4%) en het hoogst voor Frankrijk (16,2%);
relatief hoog ligt voor het totaal van de andere Europese landen (33,4%), voor Polen loopt dit zelfs op tot 51,3% (34% bij vrienden thuis, 14,4% bij familie thuis)1;
relatief hoog ligt voor de niet-Europese landen (21,9%), alhoewel dit sterk kan ver- schillen van land tot land (van 6,5% voor de Australiërs tot 26,1% voor de Russen).Er zijn ook verschillen merkbaar tussen de verschillende leeftijdscategorieën (zie ta- bel 4). We merken op dat hoe ouder men wordt, hoe minder men gebruikmaakt van informele logiesvormen. Bij de categorie 18-25 jaar bedraagt dit aandeel nog 21,3%, bij 26 tot 29 jaar zakt dit tot 15,1% en bij de 30-34-jarigen is dit nog slechts 12,7%. Bij de erkende logiesvormen daalt het aandeel van de hostel/jeugdherberg ook naarmate de leeftijd stijgt, maar dit wordt ruimschoots gecompenseerd door het stijgende belang van het hotel als logiesvorm. Bij 30- tot 34-jarigen is het belang van B&B’s en gasten- kamers ook relatief groot.
Ook de beroepswerkzaamheid (tabel 5) heeft een invloed op het aandeel van de informele logiesvormen bij de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel:
21,4% van de studenten (al dan niet in combinatie met werkend) kiest voor informele logiesvormen (bij vrienden/familie thuis, studentenkot). 27,3% kiest echter voor een hostel/jeugdherberg, 40,1% voor een hotel;
slechts 13,8% van de werkende jongeren kiest voor informeel logies. 65,6% verkiest een hotel;
bij de werkzoekenden (of diegene die (nog) niet werken) kiest ongeveer een derde voor informeel logies. Het aandeel ‘bij vrienden thuis’ is hier relatief sterk aanwezig (17,8% tegenover 9,3% gemiddeld), net zoals het aandeel voor Couchsurfing, Hospi- tality Club, enz. (9,4% tegenover 1,4% gemiddeld). Het aantal observaties is hier wel beperkt.Tabel 6 toont het profiel van de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel naar logiesvorm. We stellen de volgende kenmerken vast voor de jongeren die in informele logiesvormen logeren:
29,6% komt uit de buurlanden, 15% uit Spanje/Italië, 21,6% uit andere Europese landen en 33,8% uit niet-Europese landen;
in vergelijking met de erkende logiesvormen zijn vooral de jongeren uit de andere Europese landen en de niet-Europese landen relatief sterker vertegenwoordigd;
ruim 60% is tussen de 18 en 25 jaar oud, 23,2% is tussen 26 en 29 jaar oud en 16,1% is tussen de 30 en 34 jaar oud. Dit resulteert in een gemiddelde leeftijd van 25 jaar;
in vergelijking met de erkende logiesvormen ligt de gemiddelde leeftijd iets lager bij het informeel logies;
55,2% studeert (eventueel in combinatie met werk), 52,1% werkt en 5,1% is werkzoe- kend of werkt (nog) niet;
in vergelijking met de erkende logiesvormen ligt het aandeel werkenden relatief lager bij de jongeren die in informeel logies logeren.
1 Het aantal observaties voor Polen is beperkt. Resultaten zijn eerder indicatief te interpreteren.
Nu de aandelen van de diverse logiesvormen bij jongeren gekend zijn, kunnen we het aantal aankomsten van jongeren in informele logiesvormen ramen. Op basis van het kunststedenonderzoek 2011 in opdracht van Toerisme Vlaanderen en de kunststeden in Vlaanderen kunnen we het aantal aankomsten door jongeren in erkend logies ramen op ongeveer 600.000 op jaarbasis. Het totale aantal aankomsten door jongeren kunnen we bijgevolg schatten op ongeveer 728.000 waarvan 128.000 in informeel logies. Het gaat om ongeveer 47.000 aankomsten in Brussel, 33.000 in Antwerpen, 24.000 in Gent, 14.000 in Leuven, 9.000 in Brugge en, ten slotte, 1.000 aankomsten in Meche- len.
Kunststad Aantal aankom- sten - ontspan- ning - buiten- land (Toerisme in cijfers 2012)
Aandeel jongeren (kunststeden-
onderzoek 2011, in %)
Geraamd aantal aankomsten door jongeren in erkend logies
Aandeel erkend logies (in %)
Geraamd aantal aankomsten door jongeren in informeel logies
Geraamd totaal aantal
aankomsten door jongeren
Antwerpen 419 000 28 116 000 78 33 000 149 000
Brugge 694 000 29 204 000 96 9 000 213 000
Brussel 1 206 000 17 200 000 81 47 000 247 000
Gent 221 000 27 59 000 71 24 000 83 000
Leuven 53 000 32 17 000 55 14 000 31 000
Mechelen 41 000 9 4 000 78 1 000 5 000
Totaal 2 636 000 23 600 000 82 128 000 728 000
3. Motivatie
Tabellen 7 tot en met 11- Figuur 3
Aan de respondenten werd gevraagd wat hun belangrijkste motivatie was om de stad (waar ze overnachten) te bezoeken.
Figuur 3
Belangrijkste motivatie voor jonge, buitenlandse verblijftoeristen om de kunststeden in Vlaan- deren-Brussel te bezoeken, naar stad van overnachting, WES-enquête 2013 (in %)
Þ
Jongerentoerisme onder de radar: een kwantitatieve steekproef November 201314
Uit figuur 3 en tabel 7 blijkt dat “om de stad te bezoeken” de allerbelangrijkste mo- tivatie (87,2%) is voor de jongeren om in de Vlaamse kunststeden en Brussel te over- nachten. De tweede belangrijkste reden is “om vrienden, familie of kennissen te bezoe- ken” (9,5%), gevolgd door “om een evenement bij te wonen” (3%). Slechts 0,3% gaf nog een andere reden op.
Uit dezelfde figuur kunnen we de verschillen afleiden voor de verschillende kunst- steden. Hierbij valt vooral op dat de reden “om vrienden, familie of kennissen te be- zoeken” van relatief groter belang is in Leuven (en in mindere mate Mechelen) dan in de andere kunststeden. Evenementen zijn relatief belangrijker als reden voor Antwerpen en voor Mechelen1.
Indien we kijken naar de resultaten naar land van herkomst (tabel 8) merken we dat voor de buurlanden en Spanje/Italië de reden “om de stad te bezoeken” absoluut de belangrijkste reden is (ongeveer 90%). Voor jongeren uit de andere Europese landen en de niet-Europese landen wint de reden “om vrienden, familie of kennissen te bezoeken”
relatief aan belang (respectievelijk 15,7% en 12,3%).
In tabel 9 zetten we de motivatie uit ten opzichte van de leeftijdscategorieën. Ook hier is “om de stad te bezoeken” bij alle categorieën veruit de belangrijkste reden, maar verliest hij lichtjes aan belang naarmate men jonger is. De motivatie die daarbij aan belang wint is die “om vrienden, familie of kennissen te bezoeken”. Bij de jongste leef- tijdscategorie (18-25 jaar) werd die door 11,9% als belangrijkste motivatie opgegeven.
Indien we de opsplitsing maken naar beroepsactiviteit (tabel 10), zien we dat opnieuw de reden “om de stad te bezoeken” de absolute topper blijft voor alle categorieën. Maar de reden “om vrienden, familie of kennissen te bezoeken” is relatief belangrijker voor de werkzoekenden/diegene die (nog) niet werken en de studenten dan voor de werkenden.
Voor de werkzoekenden/diegene die (nog) niet werken, komt “om een evenement bij te wonen” ook relatief vaker voor.
Tabel 11 toont ons ten slotte dat van diegene die “om de stad te bezoeken” opgaven als belangrijkste motivatie, 89,9% logeert in erkend logies en slechts 10,1% in informeel logies. Wie voornamelijk kwam om vrienden, familie of kennissen te bezoe- ken, logeert daarentegen in 84,1% van de gevallen in informeel logies (50,3% bij vrienden thuis, 26,2% bij familie thuis en 7% op een studentenkot) en slechts in 15,9% van de gevallen in erkend logies. Wie kwam om een evenement bij te wonen, kiest meestal voor erkend logies (71,8%), maar kiest toch 28,2% voor informeel logies (4,8% Couchsurfing, Hospitality Club, enz., 5% in een gehuurd huis/studio/appartement via Airbnb, 3,7% op een studentenkot, 3,5% bij familie thuis en 11,2% bij vrienden thuis).
1 Voor Mechelen heeft dit te maken met de enquêtering tijdens de Hanswijkprocessie.
4. Manier waarop het logies geboekt werd
Tabellen 12 tot en met 17- Figuren 4 tot en met 6
Aan de respondenten werd gevraagd of ze hun logies niet op voorhand hadden gereser- veerd, via een website/mobiele applicatie hadden gereserveerd of niet via een website, maar wel telefonisch, per mail hadden gereserveerd of waren langsgegaan. Bij wie ge- bruikmaakte van een website/mobiele applicatie werd gevraagd om welke het ging.
Figuur 4
Manier waarop het logies van jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel werd geboekt, WES-enquête (in %)
Uit figuur 4 en tabel 12 kunnen we afleiden dat 72,3% zijn/haar logies gereser- veerd heeft via een website of mobiele applicatie, 22,8% het logies niet op voor- hand gereserveerd heeft en 4,9% het niet via een website gereserveerd heeft, maar wel telefonisch, per mail of door langs te gaan.
We stellen vast dat het aandeel dat niet op voorhand gereserveerd heeft, veel hoger ligt bij de informele logiesvormen (85%). Dit is logisch. Verblijftoeristen in informele logies- vormen hoeven in de meeste gevallen het logies niet op voorhand te reserveren. Enkel voor Couchsurfing, Hospitality Club, enz. en een gehuurd huis/studio/appartement via Airbnb is vooraf reserveren vereist.
Þ
Jongerentoerisme onder de radar: een kwantitatieve steekproef November 201316
Figuur 5
Manier waarop het logies van jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel werd geboekt, naar type website, WES-enquête 2013 (in %)
Figuur 5 toont het reservatiekanaal voor de logiesboeking meer in detail. Hier valt on- middellijk het grote belang van booking.com op (27,6%). Andere belangrijke logiesboe- kingskanalen zijn rechtstreeks bij de uitbater (12,6%) en hostelworld.com (10,9%). Die websites spelen vooral een rol bij de erkende logiesvormen. Bij de informele logiesvor- men beperkt het zich in grote mate tot airbnb.com en couchsurfing.org.
Meer in detail merken we dat booking.com instaat voor bijna 43% van de hotelreserva- ties door jongeren. Ook telkens ruim een derde van de vakantiehuurwoningen en B&B’s/gastenkamers wordt via booking.com gereserveerd. 50,9% van de reservaties van hostels/jeugdherbergen verloopt via hostelworld.com. Campings worden in veel geval- len niet op voorhand geboekt.
Figuur 6
Manier waarop het logies van jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel werd geboekt, naar stad van overnachting, WES-enquête 2013 (in %)
Figuur 6 en tabel 13 splitsen de resultaten op naar (kunst)stad van overnachting.
Hier valt onmiddellijk het relatief grote aandeel op dat het logies niet op voorhand gere- serveerd heeft in Leuven. Ook in Gent ligt dit aandeel relatief hoger dan gemiddeld. Dit staat uiteraard in verband met het relatief grotere aandeel van informeel logies in deze steden. Om dezelfde reden is het aandeel “niet op voorhand gereserveerd” relatief klein in Brugge. Het aandeel voor boekingen via hostelworld.com en hostelbookers.com ligt daar dan weer wel hoger dan gemiddeld.
Tabellen 14 tot en met 17 zetten de kenmerken van de logiesreservatie uit ten opzichte van een selectie van logiesvormen in Antwerpen, Brugge, Brussel en Gent. Voor Leuven en Mechelen kon door het lagere aantal observaties geen diepere analyse gemaakt worden.
5. Gemiddelde verblijfsduur
Tabellen 18 tot en met 26 - Figuur 7
Hoelang verblijven de jonge, buitenlandse verblijftoeristen gemiddeld in de stad van overnachting? Opgelet, dit is niet noodzakelijk de stad waar ze bevraagd werden.
Þ
Jongerentoerisme onder de radar: een kwantitatieve steekproef November 201318
Figuur 7
Gemiddelde verblijfsduur bij jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de stad van overnach- ting, naar stad van overnachting, WES-enquête 2013 (in aantal nachten)
Uit figuur 7 en tabel 18 kunnen we afleiden dat de gemiddelde verblijfsduur van jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel 2,9 nachten be- draagt. Dit ligt relatief hoger in Leuven (5,1 nachten) en Brussel (3,5 nachten) en relatief lager in Brugge, Antwerpen en Mechelen (respectievelijk 2,2, 2,6 en 2,5 nachten). In Gent brengt men gemiddeld 2,8 nachten door.
Volledigheidshalve noteren we in de tabellen naast de gemiddelde verblijfsduur even- eens de gemiddelde verblijfsduur in de stad van overnachting wanneer deze dezelfde is als de stad van ondervraging. Respondenten konden immers ook ondervraagd worden in een andere stad dan waar ze overnachtten. Wanneer dit laatste het geval is, is de verblijfsduur gemiddeld iets hoger omwille van tijd besteed aan excursies.
Indien we de gemiddelde verblijfsduur in de stad van overnachting uitzetten tegenover het land van herkomst (tabel 19) stellen we vast dat de jonge, buitenlandse verblijf- toeristen die afkomstig zijn uit de buurlanden relatief minder lang hier overnachten (2,4 nachten). Respondenten uit Spanje of Italië blijven gemiddeld 3,2 nachten, net zoals de respondenten uit de niet-Europese landen. Jongeren uit andere Europese landen blijven relatief het langst (3,5 nachten), bij Polen stijgt dit zelfs tot gemiddeld 4,9 nachten.
Jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel die in in- formele logiesvormen logeren, verblijven daar gemiddeld relatief langer dan diegene die in erkende logiesvormen logeren (respectievelijk 4,5 nachten ten opzichte van 2,5 nachten) (tabel 20). Bij de informele logiesvormen zien we de gemiddeld langste verblijfsduur bij diegene die bij familie thuis logeren (6,3 nachten), gevolgd door diege- ne die bij vrienden thuis overnachten (4,4 nachten). Bij de erkende logiesvormen schommelt de gemiddelde verblijfsduur tussen 2 en 2,9 nachten, uitgezonderd voor verblijven in een gehuurd huis, studio of appartement (6 nachten).
Indien we de gemiddelde verblijfsduur koppelen aan de leeftijdscategorieën (tabel 21) zien we geen al te grote verschillen. 26- tot 29-jarigen verblijven gemiddeld iets korter (2,7 nachten).
Wie werkzoekend is of momenteel (nog) niet werkt, blijft gemiddeld langer dan de studenten (al dan niet in combinatie met werkend) en de werkenden (respectievelijk 3,3 nachten ten opzichte van 2,9 en 2,8 nachten) (tabel 22).
Tabellen 23 tot en met 26 gaan nog dieper in op deze kenmerken voor de kunststeden Antwerpen, Brugge, Brussel en Gent. Opgelet, sommige (sub)categorieën tellen slechts een beperkt aantal observaties! Hierbij is voorzichtigheid geboden bij de interpretatie.
6. Informele logiesvormen
Tabellen 27 tot en met 31 - Figuren 8 tot en met 11
In wat volgt gaan we dieper in op de kenmerken van de reis van de jonge, buitenlandse verblijftoeristen die in INFORMEEL LOGIES logeren in de kunststeden in Vlaanderen- Brussel. Voor Mechelen is het aantal observaties te beperkt om uitspraken te kunnen doen.
6.1. Gemiddelde verblijfsduur
Tabel 27 houdt nu niet enkel rekening met de gemiddelde verblijfsduur in de stad van overnachting, maar ook met de gemiddelde verblijfsduur van de andere onderdelen van de reis, zoals een verblijf in een andere Vlaamse kunststad of Brussel, een verblijf in Bel- gië (inclusief andere plaatsen dan de kunststeden) en een verblijf in het buitenland.
De gemiddelde verblijfsduur van de totale reis bedraagt 9,9 nachten. Daarvan brengt men gemiddeld 5,4 nachten door in België en 4,5 nachten in het buitenland.
Van de verblijfsduur in België brengt men gemiddeld 5,2 nachten door in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel, dus slechts gemiddeld 0,2 nachten buiten de kunststeden.
De gemiddelde verblijfsduur van de totale reis ligt gemiddeld iets hoger indien men overnacht heeft in Brugge of Leuven en gemiddeld iets lager indien men overnacht heeft in Brussel.
Uiteraard is de gemiddelde verblijfsduur van de totale reis langer naarmate men van verder afkomstig is. Dit gaat van 4,3 nachten (buurlanden) en 6,5 nachten (Spanje, Italië) tot 10,5 nachten (andere Europese landen) en 16,1 nachten (niet-Europese lan- den).
De gemiddelde verblijfsduur van de totale reis blijkt ook veel langer voor jongeren die hier logeren via Couchsurfing, Hospitality Club, enz.
De gemiddelde verblijfsduur van de totale reis blijkt het kortst voor de oudste leeftijdsca- tegorie (30-34 jaar, 7,7 nachten) en het langst voor de jongste bezoekers (18-25 jaar, 10,5 nachten). Jongeren tussen 26 en 29 jaar oud verblijven gemiddeld 9,9 nachten.
Wie werkzoekend is of momenteel (nog) niet werkt, gaat gemiddeld langer op reis dan
Þ
Jongerentoerisme onder de radar: een kwantitatieve steekproef November 201320
6.2. Grootte van het reizende gezelschap
Reizen de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in informeel logies in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel alleen, met twee, met drie of meer?
Figuur 8
Grootte van het reizende gezelschap bij jonge, buitenlandse verblijftoeristen in informeel logies in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel, naar stad van overnachting, WES-enquête 2013 (in %)
Uit figuur 8 en tabel 28 blijkt dat ongeveer de helft van die jongeren met twee reist, ruim een derde reist alleen en 15,4% reist met drie of meer. Het aandeel dat alleen reist, ligt relatief hoger in Antwerpen, Gent en Leuven dan in Brugge en Brussel. Het aandeel dat met drie of meer reist ligt het hoogst in Brussel en het laagst in Leuven.
Het gemiddelde aantal personen dat deel uitmaakt van het reizende gezelschap be- draagt 1,9 personen. Dit ligt relatief hoger in Brussel (2,2 personen) dan in de andere kunststeden, het laagst in Leuven (1,6 personen).
Op het vlak van land van herkomst zijn de verschillen miniem. Op het vlak van logies- vorm zien we dat het reizende gezelschap relatief het grootst is indien men logeert in een gehuurd huis/studio/appartement via Airbnb en het laagst als men op een studentenkot of via Couchsurfing logeert.
6.3. Samenstelling van het reizend gezelschap
Nu we weten hoe groot het reizende gezelschap is, is het ook interessant om te weten wat de samenstelling is van dit reizend gezelschap, kortom, reist men alleen, met een partner, met vrienden, met familie en/of met kinderen (niet noodzakelijk de eigen kin- deren). Het totaalpercentage is hoger dan 100% omdat men in het gezelschap van meerdere van deze types kan reizen (bijvoorbeeld met vrienden en met kinderen).
Figuur 9
Samenstelling van het reizende gezelschap bij jonge, buitenlandse verblijftoeristen in infor- meel logies in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel, naar stad van overnachting, WES- enquête 2013 (in %)
Zoals we daarnet al zagen, reist ongeveer 35% alleen, 28,6% reist met partner, 27,5%
met vrienden, 9,2% met familie en 0,9% met kinderen (figuur 9, tabel 29). Brugge blijkt een stad te zijn die men relatief vaker in het gezelschap van een partner bezoekt, in te- genstelling tot Antwerpen en Gent, die men relatief weinig met een partner aandoet. In Brussel blijkt het aandeel dat met familie reist dan weer relatief groter te zijn dan gemid- deld. In Brussel en Antwerpen verblijft men ook relatief vaker met kinderen.
Jongeren uit verdere markten reizen relatief meer samen met familie en relatief minder vaak met vrienden.
Bij de logiesvormen merken we op dat wie logeert bij familie thuis ook relatief vaker met familie en/of partner reist.
Personen uit de categorie 30-34 jaar reizen relatief vaker in het gezelschap van familie en/of kinderen en relatief minder vaak met vrienden.
Wie werkt reist relatief vaker met partner en relatief minder vaak met vrienden.
Van diegene die met twee reizen, gaat het in 56,6% van de gevallen om de partner, in 32,7% van de gevallen om een vriend(in) en in 10% van de gevallen om een familielid.
Slechts in 0,7% van de gevallen gaat het om een kind. Bij wie met drie of meer reist, stijgt het aandeel dat met een kind reist tot 3,4%.
Þ
Jongerentoerisme onder de radar: een kwantitatieve steekproef November 201322
6.4. Transportmiddel
Met welk transportmiddel hebben de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in informeel logies in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel het grootste gedeelte van het traject tus- sen hun woonplaats en Vlaanderen/Brussel afgelegd?
Figuur 10
Transportmiddel waarmee jonge, buitenlandse verblijftoeristen in informeel logies in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel het grootste gedeelte van het traject hebben afgelegd tussen hun woonplaats en Vlaanderen/Brussel, naar stad van overnachting, WES-enquête 2013 (in %)
63,1% van de jongeren legde deze afstand af met het vliegtuig (tabel 30, figuur 10).
18,5% deed dit met de trein, 14,1% met de auto, 3,2% met de bus en 1,2% met een ander transportmiddel (bijvoorbeeld boot, motor, …).
Het aandeel dat het grootste gedeelte van het traject met het vliegtuig heeft afgelegd is relatief groter voor Leuven en Brussel en relatief kleiner voor Gent en Brugge. Voor Brugge valt vooral het grote belang van de auto op. De auto is relatief minder van be- lang voor Leuven en Antwerpen. De trein is dan weer relatief belangrijker voor Antwer- pen en relatief minder voor Brussel en Brugge.
Op het vlak van land van herkomst zien we dat het vliegtuig aan belang wint naarmate de afstand groter wordt. Vanuit de buurlanden komt ongeveer de helft met de trein, een derde met de wagen, 10,4% met het vliegtuig en 4% met de bus. Bij de jongeren uit niet-Europese landen komt 98,9% met het vliegtuig.
De trein wordt relatief vaker gebruikt door de jongste leeftijdscategorie (18-25 jaar) dan door de 26- tot 34-jarigen.
Wie alleen reist maakt relatief vaker gebruik van de trein en het vliegtuig en relatief min- der van de auto.
6.5. Luchthaven
Ten slotte werd aan de respondenten die de grootste afstand met het vliegtuig hebben afgelegd gevraagd op welke luchthaven zij zijn geland.
Figuur 11
Luchthaven waarop jonge, buitenlandse verblijftoeristen in informeel logies in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel geland zijn in het geval zij met het vliegtuig op reis zijn, WES-enquête 2013 (in %)
Twee derden landde op een luchthaven in België: 40,2% op Brussels Airport in Zaven- tem en 26,5% in Brussels South in Charleroi (figuur 11, tabel 31). 9,6% kwam toe op Schiphol (Amsterdam Airport) en 5,4% in Parijs. 3,8% landde in Londen, 4,8% in een luchthaven in Duitsland, 4,7% in een luchthaven in Spanje en 4,9% op nog een andere luchthaven.
Þ
Jongerentoerisme onder de radar: een kwantitatieve steekproef November 201324
HOOFDSTUK 3: SAMENVATTING
Uit het onderzoek bij 1.685 jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel kunnen we de volgende conclusies trekken.
1. Profiel
Iets meer dan 40% is afkomstig uit de buurlanden, 18,6% uit Spanje of Italië, 11,4% uit een ander Europees land en iets meer dan een kwart uit een niet-Europees land. De gemiddelde leeftijd bedraagt 26 jaar. Ongeveer 60% werkt al, 45,9% studeert (eventu- eel in combinatie met werk) en 2,9% is werkzoekend of werkt momenteel (nog) niet.
2. Logiesvorm
17,7% logeert in informele logiesvormen. 9,3% doet dit bij vrienden thuis, 4,2% bij fami- lie thuis, 1,4% via Couchsurfing, Hospitality Club, enz., 1,3% op een studentenkot, 1,2%
in een gehuurd huis, studio of appartement via Airbnb en 0,3% in ander informeel lo- gies. Het aandeel informeel logies varieert sterk tussen de verschillende kunststeden, van 4,1% in Brugge tot 44,8% in Leuven.
Omgezet in volume kunnen we het informele logies bij jongeren ramen op ongeveer 130.000 aankomsten in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel op jaarbasis.
Bij de erkende logiesvormen zijn vooral hotels (52,8%) en hostels/jeugdherbergen van belang (18,1%).
3. Motivatie
De allerbelangrijkste motivatie om één van de kunststeden in Vlaanderen-Brussel te be- zoeken is “om de stad te bezoeken” (87,2%). Van diegene die dit als belangrijkste moti- vatie opgaven, logeert bijna 90% in erkende logiesvormen. Om vrienden, familie of kennissen te bezoeken is maar voor 9,5% de belangrijkste motivatie. Wie dit als belang- rijkste motivatie had, logeert in 84,1% van de gevallen in informele logiesvormen.
4. Manier waarop het logies werd geboekt
In 22,8% van de gevallen is het logies niet op voorhand gereserveerd, 72,3% heeft het via een website of mobiele applicatie gereserveerd, 4,9% telefonisch, per mail of door langs te gaan. Bij de informele logiesvormen heeft 85% het logies niet op voorhand gereserveerd ten opzichte van slechts 9,5% bij de erkende logiesvormen. Dit is logisch aangezien informele logiesvormen in de meeste gevallen niet moeten worden gereser- veerd.
Þ
Jongerentoerisme onder de radar: een kwantitatieve steekproef November 201326
5. Gemiddelde verblijfsduur
De gemiddelde verblijfsduur bedraagt 2,9 nachten. Wie in informele logiesvormen over- nacht heeft een langere gemiddelde verblijfsduur (4,5 nachten) dan wie in erkende lo- giesvormen logeert (2,5 nachten).
6. Bijkomende kenmerken bij een verblijf in in- formele logiesvormen
De gemiddelde verblijfsduur van de totale reis bedraagt 9,9 nachten, waarvan 5,4 nachten in België worden doorgebracht en 4,5 nachten in het buitenland.
Het gemiddelde aantal personen dat deel uitmaakt van het reizende gezelschap be- draagt 1,9 personen.
Het reizende gezelschap bestaat in 35,2% van de gevallen uit één alleenreizende per- soon. In 28,6% van de gevallen gaat het om een reis met partner, bij 27,5% een reis met vrienden, bij 9,2% een reis met familie en bij 0,9% een reis met kinderen.
Het belangrijkste transportmiddel waarmee het grootste deel van het traject van de woonplaats naar Vlaanderen-Brussel werd afgelegd is het vliegtuig (63,1%), gevolgd door de trein (18,5%), de auto (14,1%), de bus (3,2%) en andere transportmiddelen (1,2%).
Twee derden van wie het vliegtuig het belangrijkste transportmiddel was, landde in Bel- gië (40,2% Brussels Airport-Zaventem, 26,5% Brussels South-Charleroi). 9,6% landde in Schiphol (Amsterdam Airport) en telkens ongeveer 5% in Parijs, Londen, Duitsland en Spanje. Nog eens 5% landde in nog een andere luchthaven.
TOT SLOT
Op basis van het onderzoek bij 1.685 jonge verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaan- deren/Brussel blijkt dat het aandeel informeel verblijftoerisme door buitenlandse jonge- ren tussen 18 en 34 jaar nagenoeg 18% bedraagt of omgerekend goed is voor bijna 130.000 aankomsten.
Het belang van de nieuwere logiesvormen als Couchsurfing en Airbnb is hierin wel beperkt. Couchsurfing en Hospitality Club zijn goed voor samen 1,4% van het jongeren- toerisme in de kunststeden, de informele logiesverblijven via Airbnb voor 1,2%. Het in- formeel toerisme van de jongeren in de kunststeden in Vlaanderen/Brussel speelt zich vooral af bij vrienden, familie en kennissen.
Het aandeel informeel toerisme vertoont grote verschillen tussen de individuele kunstste- den gaande van 4,1% in Brugge tot 44,8% in Leuven.
Rekening houdend met het eerder beperkte aantal observaties voor jongeren die via Couchsurfing in de kunststeden in Vlaanderen/Brussel verblijven, kunnen we hun profiel als volgt omschrijven. Deze jongeren komen veelal van verder dan de buurlanden. Het zijn hoofdzakelijk jonge bezoekers tot 25 jaar. In veel gevallen gaat het om studenten of jongeren die (nog) geen werk hebben.
Verblijftoeristen die een informeel logies via Airbnb boeken zijn eerder iets ouder dan gemiddeld, werken al in veel gevallen en blijven doorgaans iets langer in de stad dan gemiddeld en in vergelijking met bezoekers via Couchsurfing.
Buiten het informele circuit zien we dat jongeren vooral gebruikmaken van hotels (52,8%
van het totale aantal jongeren in de kunststeden). Zelfs de jongste leeftijdscategorie van 18 tot 25 jaar verblijft in 41,3% van de verblijven in een hotel. Jeugdverblijven zoals hostels en jeugdherbergen zijn goed voor 18,1% van de verblijven door jongeren tussen 18 en 34 jaar. De keuze voor deze logiesvormen wordt doorgetrokken naar het boe- kingskanaal. Booking.com staat in voor 27,6% van de logiesboekingen door jongeren in de kunststeden in Vlaanderen/Brussel. Dit aandeel loopt op tot 42,6% bij de hotelverblij- ven. Hostelworld heeft een aandeel van 10,9%.
Aansluitend kunnen we een aantal bedenkingen of aanbevelingen formuleren:
het dalende aandeel jongeren in de kunststeden, zoals bleek uit de evolutie van het kunststedenonderzoek, was mee de aanleiding tot dit onderzoek. De resultaten van deze bevraging op zich geven geen antwoord of deze daling werd gecompenseerd door een toenemend informeel toerisme bij jongeren aangezien dit een nulmeting is.Het zou echter goed zijn om het volume van dit segment blijvend op te volgen;
naar schatting werden 130.000 aankomsten vastgesteld door jongeren in informeel logies. Daarnaast zal er nog eens een volume aan aankomsten in informeel logies gerealiseerd worden door oudere leeftijdscategorieën. Allemaal bezoekers die kennis maken met de kunststeden in Vlaanderen/Brussel en die de nodige aandacht verdie- nen. Het is belangrijk dat ook naar dit segment een beleid wordt opgesteld met even- tuele acties;Þ
Jongerentoerisme onder de radar: een kwantitatieve steekproef November 201328
nieuwe logiesvormen als Couchsurfing en Airbnb worden vaak als concurrentie aan- zien vanuit de hoek van de erkende logiesvormen. Al bij al is het aandeel van deze nieuwe logiesvormen bij jongeren vooralsnog beperkt (respectievelijk 1,4% en 1,2%).Bovendien kan men ervan uitgaan dat de frequentie waarmee een host bezoekers ontvangt gemiddeld heel laag is. De vraag is of bezoekers in deze nieuwere logies- vormen de kunststeden eveneens zouden bezoeken mocht het aanbod aan deze nieuwere logiesvormen er niet zijn, met andere woorden of dit complementaire logies- vormen zijn;
Use-it richt zich in haar dienstverlening op het jongerensegment. De gekende planne- tjes worden hoofdzakelijk verdeeld via de hostels en jeugdherbergen. Uit dit onder- zoek blijkt echter dat 52,8% van de jongeren op hotel verblijft. Use-it kan misschien een groter deel van deze doelgroep bereiken door zich ook te focussen op (een selec- tie van) hotels. Het is immers niet omdat jongeren in een hotel overnachten dat ze niet geïnteresseerd zouden zijn in tips van locals.TABELLEN
Antwerpen Brugge Brussel Gent Leuven Mechelen Weet nog niet Totaal
LAND VAN HERKOMST
Spanje 7,9 9,1 24,1 13,6 6,9 5,6 7,7 13,4
Nederland 22,7 11,0 3,9 17,5 15,5 27,8 0,0 12,7
Verenigd Koninkrijk 7,1 17,9 8,9 10,5 6,9 0,0 7,7 11,3
Duitsland 11,3 11,6 8,1 8,9 12,1 16,7 30,8 10,5
Frankrijk 5,4 9,6 7,8 9,3 6,9 16,7 15,4 8,1
Verenigde Staten 4,5 7,2 5,7 5,1 6,9 0,0 7,7 5,8
Italië 2,8 5,5 6,8 5,4 5,2 11,1 0,0 5,3
Australië 3,1 2,8 2,1 2,7 0,0 0,0 0,0 2,5
Canada 2,0 3,0 2,6 1,2 3,4 0,0 0,0 2,4
China 2,3 1,9 1,9 1,6 5,2 0,0 0,0 2,1
Rusland 2,8 1,7 1,6 2,3 0,0 0,0 0,0 1,9
Brazilië 2,0 1,7 2,4 0,4 5,2 0,0 0,0 1,9
Mexico 1,7 2,8 1,9 0,8 0,0 0,0 0,0 1,9
Polen 2,3 0,3 2,6 1,9 0,0 0,0 0,0 1,5
Andere Europese landen 13,9 6,6 10,0 11,7 10,3 16,7 15,4 10,1
Andere niet-Europese markten 8,2 7,4 9,5 7,0 15,5 5,6 15,4 8,6
LAND VAN HERKOMST
Buurlanden 46,5 50,7 28,6 46,3 41,4 66,7 53,8 42,9
Spanje/Italië 10,8 14,6 30,9 19,1 12,1 16,7 7,7 18,6
Andere Europese landen 16,1 6,3 12,6 13,6 10,3 11,1 15,4 11,4
Niet-Europese landen 26,6 28,4 27,8 21,0 36,2 5,6 23,1 27,1
LEEFTIJD
18-24 jaar 41,2 44,1 39,2 38,9 48,3 16,7 38,5 41,4
25-29 jaar 37,3 33,2 40,8 35,4 25,9 50,0 38,5 36,2
30-34 jaar 21,5 22,6 20,1 25,7 25,9 33,3 23,1 22,3
Gemiddelde leeftijd 26 26 26 26 26 28 26 26
BEROEPSACTIVITEIT (meerdere antwoorden mogelijk)
Student 48,7 44,1 44,8 44,5 55,2 38,9 46,2 45,9
Werkend 59,8 58,4 61,2 63,7 55,2 72,2 61,5 60,1
Werkzoekend/ik werk (nog) niet 3,1 4,1 2,3 2,3 0,0 0,0 0,0 2,9
Tabel 1
Profiel van de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel, naar stad van overnachting, WES-enquête 2013 (in %)
Omschrijving
Logiesvorm Antwerpen Brugge Brussel Gent Leuven Mechelen Totaal
Erkende logiesvormen 77,7 95,9 81,0 71,1 55,2 77,8 82,3
Hotel 48,3 52,6 64,2 43,0 34,5 72,2 52,8
Hostel/jeugdherberg 17,5 26,7 12,6 13,3 10,3 5,6 18,1
Camping 2,3 4,4 0,6 2,7 0,0 0,0 2,4
Gehuurd huis, studio of appartement 3,4 2,7 2,6 0,4 6,9 0,0 2,7
B&B, gastenkamer 6,2 9,5 1,0 11,7 3,4 0,0 6,3
Informele logiesvormen 22,3 4,1 19,0 28,9 44,8 22,2 17,7
Couchsurfing, hospitalityclub, ... 1,1 0,8 1,5 3,5 1,7 0,0 1,4
Gehuurd huis, studio of appartement via Airbnb 1,1 0,3 1,9 2,0 1,7 0,0 1,2
Studentenkot 2,0 0,0 0,2 2,0 10,3 0,0 1,3
Bij familie thuis 6,5 0,8 3,6 5,5 12,1 16,7 4,2
Bij vrienden thuis 10,7 1,9 11,7 16,0 19,0 5,6 9,3
Ander informeel logies 0,8 0,3 0,2 0,0 0,0 0,0 0,3
Totaal 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Aantal respondenten in de steekproef 361 526 453 211 91 14 1657
Tabel 2
Logiesvorm van de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel, naar stad van overnachting, WES-enquête 2013 (in
%)
Logiesvorm Spanje Nederland Verenigd Koninkrijk
Duitsland Frankrijk Verenigde Staten
Italië Australië Canada China Brazilië Rusland Mexico Polen Andere Europese landen
Andere niet- Europese
markten
Buurlanden Spanje/Italië Andere Europese landen
Niet-Europese landen
Totaal
Erkende logiesvormen 85,3 88,9 91,6 85,3 83,8 83,9 87,5 93,5 80,7 85,7 78,1 73,9 85,5 48,7 70,1 66,3 87,8 85,9 66,6 78,1 82,3
Hotel 62,9 64,2 62,4 39,9 59,2 58,7 61,2 39,6 34,2 54,8 33,6 66,0 54,5 28,9 41,2 36,5 56,9 62,4 39,2 45,9 52,8
Hostel/jeugdherberg 14,7 8,8 17,4 20,3 11,0 13,9 15,1 40,1 40,8 24,5 39,1 0,0 30,9 12,9 19,8 28,2 14,2 14,9 19,3 26,1 18,1
Camping 1,0 1,6 3,3 6,9 1,8 1,1 0,0 3,6 3,6 0,0 0,0 4,6 0,0 0,0 3,3 0,0 3,4 0,7 2,9 1,2 2,4
Gehuurd huis, studio of appartement 2,2 3,4 3,1 4,4 3,3 1,6 3,3 4,3 0,0 0,0 5,4 3,3 0,0 2,9 3,1 0,5 3,7 2,6 2,4 1,5 2,7
B&B, gastenkamer 4,4 10,8 5,4 13,8 8,6 8,5 7,8 5,8 2,0 6,4 0,0 0,0 0,0 4,0 2,6 1,0 9,6 5,3 2,8 3,4 6,3
Informele logiesvormen 14,7 11,1 8,4 14,7 16,2 16,1 12,5 6,5 19,3 14,3 21,9 26,1 14,5 51,3 29,9 33,7 12,2 14,1 33,4 21,9 17,7
Couchsurfing, hospitalityclub, ... 0,4 0,0 0,4 1,0 0,0 3,1 0,0 0,0 1,8 0,0 4,9 0,0 0,0 2,9 5,6 3,8 0,3 0,3 5,3 2,4 1,4
Gehuurd huis, studio of appartement via Airbnb 2,0 0,0 0,4 1,5 0,0 1,6 2,1 0,0 7,2 0,0 3,2 5,6 0,0 0,0 0,9 1,1 0,5 2,1 0,8 2,0 1,2
Studentenkot 0,8 2,3 1,3 1,7 0,0 0,0 1,8 0,0 0,0 4,5 0,0 3,3 3,3 0,0 2,1 0,7 1,4 1,1 1,8 1,0 1,3
Bij familie thuis 2,6 1,7 3,3 2,1 5,1 5,4 2,8 2,5 0,0 0,0 0,0 5,6 3,3 14,4 5,4 13,2 2,9 2,7 6,7 6,2 4,2
Bij vrienden thuis 8,9 7,1 2,9 7,6 9,6 6,0 5,0 4,0 10,3 9,8 13,9 11,6 7,9 34,0 15,9 14,1 6,6 7,8 18,7 10,2 9,3
Ander informeel logies 0,0 0,0 0,0 0,8 1,5 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,5 0,2 0,0 0,2 0,3
Totaal 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Aantal respondenten in de steekproef 222 212 188 170 133 96 87 41 40 35 32 31 31 25 166 141 706 309 188 447 1650
Tabel 3
Logiesvorm van de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel, naar land van herkomst, WES-enquête 2013 (in %)
Logiesvorm 18-24 jaar 25-29 jaar 30-34 jaar Totaal
Erkende logiesvormen 77,7 84,6 87,3 82,3
Hotel 40,0 59,2 66,3 52,8
Hostel/jeugdherberg 27,6 13,1 8,3 18,1
Camping 2,6 3,0 1,1 2,4
Gehuurd huis, studio of appartement 2,5 3,5 1,8 2,7
B&B, gastenkamer 5,0 5,8 9,8 6,3
Informele logiesvormen 22,3 15,4 12,7 17,7
Couchsurfing, hospitalityclub, ... 2,1 1,3 0,4 1,4
Gehuurd huis, studio of appartement via Airbnb 0,8 1,9 0,8 1,2
Studentenkot 2,2 0,6 0,7 1,3
Bij familie thuis 5,8 3,2 2,6 4,2
Bij vrienden thuis 10,8 8,3 8,0 9,3
Ander informeel logies 0,5 0,1 0,3 0,3
Totaal 100,0 100,0 100,0 100,0
Aantal respondenten in de steekproef 687 600 370 1657
Tabel 4
Logiesvorm van de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel, naar leeftijd, WES-enquête 2013 (in %)
Logiesvorm Student (al dan niet in combinatie met werkend)
Werkend Werkzoekend/
ik werk (nog) niet
Totaal
Erkende logiesvormen 78,6 86,2 66,6 82,3
Hotel 40,1 65,6 22,2 52,8
Hostel/jeugdherberg 27,3 8,9 34,1 18,1
Camping 2,5 2,3 3,4 2,4
Gehuurd huis, studio of appartement 2,8 2,6 3,4 2,7
B&B, gastenkamer 6,0 6,9 3,4 6,3
Informele logiesvormen 21,4 13,8 33,4 17,7
Couchsurfing, hospitalityclub, ... 1,9 0,7 9,4 1,4
Gehuurd huis, studio of appartement via Airbnb 1,0 1,4 2,0 1,2
Studentenkot 2,6 0,2 0,0 1,3
Bij familie thuis 5,2 3,3 4,2 4,2
Bij vrienden thuis 10,4 8,0 17,8 9,3
Ander informeel logies 0,3 0,3 0,0 0,3
Totaal 100,0 100,0 100,0 100,0
Aantal respondenten in de steekproef 757 850 42 1649
Tabel 5
Logiesvorm van de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel, naar beroepswerkzaamheid, WES-enquête 2013 (in %)
Erkende logiesvormen
Hotel Hostel/
jeugd- herberg
Camping Gehuurd huis, studio of appartement
B&B, gasten-
kamer
Informele logiesvormen
Couchsurfing, hospitalityclub, ...
Gehuurd huis, studio of appartement via Airbnb
Studentenkot Bij familie thuis
Bij vrienden thuis
Ander informeel logies
Totaal
LAND VAN HERKOMST
Spanje 13,9 16,0 11,0 6,1 11,0 9,3 11,3 3,4 22,5 8,2 8,5 13,1 0,0 13,4
Nederland 13,8 15,6 6,2 9,4 15,9 21,8 8,1 0,0 0,0 22,4 5,4 10,0 0,0 12,7
Verenigd Koninkrijk 12,6 13,4 10,9 16,6 12,6 9,7 5,4 3,4 4,1 11,2 9,1 3,7 0,0 11,3
Duitsland 10,7 7,8 11,5 31,9 16,5 22,3 8,6 6,9 12,4 13,4 5,2 8,6 27,4 10,5
Frankrijk 8,2 9,0 4,9 6,4 9,5 10,9 7,4 0,0 0,0 0,0 9,9 8,4 39,0 8,1
Verenigde Staten 5,9 6,5 4,5 2,8 3,5 7,8 5,3 12,5 7,8 0,0 7,5 3,8 0,0 5,8
Italië 5,6 6,1 4,4 0,0 6,4 6,5 3,7 0,0 9,2 7,3 3,5 2,9 14,1 5,3
Australië 2,8 1,9 5,5 4,0 3,9 2,3 0,9 0,0 0,0 0,0 1,5 1,1 0,0 2,5
Canada 2,4 1,6 5,5 3,9 0,0 0,8 2,7 3,1 14,5 0,0 0,0 2,7 0,0 2,4
China 2,2 2,2 2,9 0,0 0,0 2,2 1,7 0,0 0,0 7,3 0,0 2,3 0,0 2,1
Rusland 1,7 2,3 0,0 3,9 2,2 0,0 2,8 0,0 8,8 4,8 2,5 2,4 0,0 1,9
Brazilië 1,9 1,2 4,2 0,0 3,9 0,0 2,4 6,6 5,1 0,0 0,0 3,0 0,0 1,9
Mexico 1,9 1,9 3,2 0,0 0,0 0,0 1,5 0,0 0,0 4,8 1,5 1,6 0,0 1,9
Polen 0,9 0,8 1,1 0,0 1,6 1,0 4,5 3,1 0,0 0,0 5,3 5,7 0,0 1,5
Andere Europese landen 8,6 7,9 11,0 15,0 11,5 4,1 17,1 38,8 7,9 15,9 13,1 17,5 0,0 10,1
Andere niet-Europese markten 6,9 5,9 13,3 0,0 1,6 1,4 16,3 22,3 7,8 4,8 27,0 13,2 19,5 8,6
LAND VAN HERKOMST
Buurlanden 45,6 46,0 33,6 64,4 57,6 64,8 29,6 10,3 16,5 46,9 29,6 30,7 66,4 42,9
Spanje/Italië 19,5 22,1 15,3 6,1 17,3 15,8 15,0 3,4 31,7 15,5 11,9 16,0 14,1 18,6
Andere Europese landen 9,2 8,4 12,1 15,0 10,0 5,1 21,6 41,8 7,9 15,9 18,4 23,3 0,0 11,4
Niet-Europese landen 25,7 23,5 39,0 14,5 15,0 14,4 33,8 44,4 43,9 21,6 40,1 30,1 19,5 27,1
LEEFTIJD
18-24 jaar 39,1 31,4 63,4 44,6 38,5 32,6 52,3 61,2 29,0 69,4 58,1 48,4 66,4 41,4
25-29 jaar 37,2 40,6 26,3 45,4 46,5 33,0 31,6 32,8 56,5 18,1 28,0 32,3 14,1 36,2
30-34 jaar 23,7 28,0 10,3 10,1 15,0 34,5 16,1 6,0 14,5 12,4 13,8 19,3 19,5 22,3
Gemiddelde leeftijd 26 27 24 25 25 27 25 23 26 24 24 25 24 26
BEROEPSACTIVITEIT (meerdere antwoorden mogelijk)
Student 43,9 34,8 69,7 48,2 47,4 43,0 55,2 60,0 37,3 92,3 56,8 51,1 46,9 45,9
Werkend 61,8 71,3 35,2 52,9 54,5 64,9 52,1 32,6 70,1 7,7 61,6 54,8 53,1 60,1
Werkzoekend/ik werk (nog) niet 2,4 1,1 6,1 7,2 3,2 1,4 5,1 16,4 4,1 0,0 2,5 5,5 0,0 2,9
Totaal 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Aantal respondenten in de steekproef 1364 875 299 40 45 105 293 24 20 21 69 154 5 1657
Tabel 6
Profiel van de jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel, naar logiesvorm, WES-enquête 2013 (in %)
Omschrijving
Belangrijkste motivatie Antwerpen Brugge Brussel Gent Leuven Mechelen Totaal
Om de stad te bezoeken 78,4 97,5 88,9 84,6 65,5 55,6 87,2
Om een evenement bij te wonen 7,1 0,5 2,5 1,2 5,2 22,2 3,0
Om vrienden, familie of kennissen te bezoeken 13,6 1,9 8,5 13,8 29,3 22,2 9,5
Andere reden 0,9 0,0 0,2 0,4 0,0 0,0 0,3
Totaal 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Aantal respondenten in de steekproef 359 523 449 208 91 14 1645
Tabel 7
Belangrijkste motivatie voor jonge, buitenlandse verblijftoeristen om de kunststeden in Vlaanderen-Brussel te bezoeken, naar stad van overnachting, WES-enquête 2013 (in %)
Belangrijkste motivatie Spanje Nederland Verenigd Koninkrijk
Duitsland Frankrijk Verenigde Staten
Italië Australië Canada China Brazilië Rusland Mexico Polen Andere Europese landen
Andere niet- Europese
markten
Buurlanden Spanje/Italië Andere Europese landen
Niet-Europese landen
Totaal
Om de stad te bezoeken 90,8 89,3 92,1 89,4 89,2 83,8 93,8 78,9 87,4 95,5 74,4 86,1 86,8 81,7 80,8 78,2 90,0 91,7 81,0 82,5 87,2
Om een evenement bij te wonen 2,4 4,3 1,0 2,1 1,7 4,8 2,0 10,6 4,4 0,0 11,2 3,3 3,3 3,0 3,3 2,5 2,4 2,3 3,3 4,4 3,0
Om vrienden, familie of kennissen te bezoeken 6,8 6,3 6,3 8,5 9,1 10,6 4,2 5,5 8,2 4,5 14,4 10,7 9,9 15,3 15,8 18,8 7,5 6,1 15,7 12,3 9,5
Andere reden 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,9 0,0 5,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,1 0,0 0,0 0,8 0,3
Totaal 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Aantal respondenten in de steekproef 220 212 187 169 132 94 88 41 40 35 32 31 31 25 162 141 702 307 183 446 1639
Tabel 8
Belangrijkste motivatie voor jonge, buitenlandse verblijftoeristen om de kunststeden in Vlaanderen-Brussel te bezoeken, naar land van herkomst, WES-enquête 2013 (in %)
Belangrijkste motivatie 18-24 jaar 25-29 jaar 30-34 jaar Totaal
Om de stad te bezoeken 84,2 88,6 90,3 87,2
Om een evenement bij te wonen 2,8 3,3 3,0 3,0
Om vrienden, familie of kennissen te bezoeken 12,5 8,0 6,4 9,5
Andere reden 0,5 0,0 0,3 0,3
Totaal 100,0 100,0 100,0 100,0
Aantal respondenten in de steekproef 683 600 362 1645
Tabel 9
Belangrijkste motivatie voor jonge, buitenlandse verblijftoeristen om de kunststeden in Vlaanderen-Brussel te bezoeken, naar leeftijd, WES-enquête 2013 (in %)
Belangrijkste motivatie Student (al dan niet in combinatie met werkend)
Werkend Werkzoekend/
ik werk (nog) niet
Totaal
Om de stad te bezoeken 85,7 88,9 78,3 87,2
Om een evenement bij te wonen 2,1 3,7 7,6 3,0
Om vrienden, familie of kennissen te bezoeken 11,9 7,2 14,1 9,5
Andere reden 0,3 0,2 0,0 0,3
Totaal 100,0 100,0 100,0 100,0
Aantal respondenten in de steekproef 752 843 42 1637
Tabel 10
Belangrijkste motivatie voor jonge, buitenlandse verblijftoeristen om de kunststeden in Vlaanderen-Brussel te bezoeken, naar beroepsactiviteit, WES-enquête 2013 (in %)
Belangrijkste motivatie Erkende logiesvormen
Hotel Hostel/
jeugdherberg
Camping Gehuurd huis, studio of appartement
B&B, gastenkamer Informele logiesvormen
Couchsurfing, hospitalityclub, ...
Gehuurd huis, studio of appartement via Airbnb
Studentenkot Bij familie thuis
Bij vrienden thuis
Ander informeel logies
Totaal Aantal
respondenten in de steekproef
Om de stad te bezoeken 89,9 57,8 19,6 2,6 2,8 7,1 10,1 1,5 1,2 0,5 1,8 4,8 0,4 100,0 1433
Om een evenement bij te wonen 71,8 44,9 14,4 2,1 5,2 5,2 28,2 4,8 5,0 3,7 3,5 11,2 0,0 100,0 50
Om vrienden, familie of kennissen
te bezoeken 15,9 11,2 3,5 0,0 1,1 0,0 84,1 0,0 0,6 7,0 26,2 50,3 0,0 100,0 157
Andere reden 100,0 15,9 84,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 5
Totaal 82,3 52,8 18,1 2,4 2,7 6,3 17,7 1,4 1,2 1,3 4,2 9,3 0,3 100,0 1644
Tabel 11
Logiesvorm bij jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel, naar belangrijkste motivatie om deze kunststeden te bezoeken, WES-enquête 2013 (in %)
Erkende logiesvormen
Hotel Hostel/
jeugdher- berg
Camping Gehuurd huis, studio of appartement
B&B, gastenkamer
Informele logiesvormen
Couchsurfing, hospitalityclub, ...
Gehuurd huis, studio of appartement via Airbnb
Studentenkot Bij familie thuis
Bij vrienden thuis
Ander informeel logies
Totaal
LOGIESRESERVATIE
Niet op voorhand gereserveerd 9,5 4,8 15,7 67,3 17,4 5,5 85,0 0,0 0,0 100,0 100,0 100,0 100,0 22,8
Via een website/mobiele applicatie gereserveerd 84,6 89,6 81,3 28,3 74,1 78,3 15,0 100,0 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 72,3
Niet via een website, wel telefonisch, per mail of langsgegaan 5,9 5,6 3,1 4,4 8,5 16,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,9
WEBSITE
Rechtstreeks bij de uitbater 15,3 18,3 6,8 14,4 6,8 18,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,6
Booking.com 33,5 42,6 10,3 3,6 35,1 34,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 27,6
Hostelworld.com 13,3 2,1 50,9 0,0 0,0 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 10,9
Airbnb.com 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 6,8 0,0 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,6
Expedia.com 1,9 2,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,5
Couchsurfing.com 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8,2 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,4
Hotels.com 1,3 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1
Hostelbookers.com 1,3 0,1 4,2 0,0 9,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1
Trivago.com 1,2 1,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0
Websites met best deals, veilingen, ... 1,7 2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,4
Website van een (andere) boekingsorganisatie, OTA 2,1 2,1 3,1 0,0 2,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,7
Website van een (ander) reisbureau, reisorganisator 3,9 5,7 0,0 5,7 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,2
Andere website/niet gespecifieerd 3,0 3,2 2,4 2,6 9,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5
Weet niet (meer) 5,7 6,0 3,6 2,1 11,3 7,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,7
Niet via een website/mobiele applicatie gereserveerd 15,4 10,4 18,7 71,7 25,9 21,7 85,0 0,0 0,0 100,0 100,0 100,0 100,0 27,7
Totaal 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Aantal respondenten in de steekproef 1362 874 299 40 45 105 293 24 20 21 69 154 5 1655
Tabel 12
Manier waarop het logies van jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel werd geboekt, naar logiesvorm, WES-enquête 2013 (in %)
Omschrijving
Antwerpen Brugge Brussel Gent Leuven Mechelen Totaal
LOGIESRESERVATIE
Niet op voorhand gereserveerd 26,8 11,7 22,2 30,7 53,4 27,8 22,8
Via een website/mobiele applicatie gereserveerd 66,7 83,3 74,1 63,0 44,8 66,7 72,3
Niet via een website, wel telefonisch, per mail of langsgegaan 6,5 4,9 3,7 6,2 1,7 5,6 4,9
WEBSITE
Rechtstreeks bij de uitbater 10,5 13,7 11,8 14,8 12,1 27,8 12,6
Booking.com 26,8 30,1 30,6 23,7 10,3 27,8 27,6
Hostelworld.com 11,6 14,8 8,9 8,2 3,4 5,6 10,9
Airbnb.com 1,4 0,8 2,1 2,7 1,7 0,0 1,6
Expedia.com 1,4 1,1 1,5 1,6 5,2 0,0 1,5
Couchsurfing.com 1,1 0,8 1,5 3,5 1,7 0,0 1,4
Hotels.com 0,8 0,5 1,1 0,8 5,2 0,0 1,1
Hostelbookers.com 0,6 2,7 0,3 0,0 0,0 0,0 1,1
Trivago.com 1,1 1,1 1,1 0,8 0,0 0,0 1,0
Websites met best deals, veilingen, ... 1,7 2,7 0,5 0,0 0,0 5,6 1,4
Website van een (andere) boekingsorganisatie, OTA 2,0 1,4 2,8 0,8 0,0 0,0 1,7
Website van een (ander) reisbureau, reisorganisator 2,0 3,8 4,7 1,9 0,0 0,0 3,2
Andere website/niet gespecifieerd 2,0 3,0 3,1 1,2 1,7 0,0 2,5
Weet niet (meer) 3,7 6,8 4,1 3,1 3,4 0,0 4,7
Niet via een website/mobiele applicatie gereserveerd 33,3 16,7 25,9 37,0 55,2 33,3 27,7
Totaal 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Aantal respondenten in de steekproef 361 524 453 212 91 14 1657
Tabel 13
Manier waarop het logies van jonge, buitenlandse verblijftoeristen in de kunststeden in Vlaanderen-Brussel werd geboekt, naar stad van overnachting, WES-enquête 2013 (in %)
Omschrijving
