Vraag nr. 91 van 5 maart 2004
van de heer KRIS VAN DIJCK Zwembadinfrastructuur – Waasland
Sinds eind vorig jaar zit Sint-Niklaas zonder zwem-bad omdat het stedelijk zwemzwem-bad wegens betonrot afgekeurd werd. Hierdoor zit het stadsbestuur met de handen in het haar, aangezien de meeste midde-len reeds zijn vastgelegd voor andere doeleinden. De opties die voorliggen en nader onderzocht wor-d e n , zijn : een nieuw zwembawor-d op wor-dezelfwor-de of een andere locatie, of de renovatie van het oude zwem-b a d . De tweede optie zou een kostenplaatje hezwem-b- heb-ben van ongeveer 5 miljoen euro, de eerste min-stens van het dubbele.
De vorige maanden opperde het stadsbestuur de denkpistes van publiek-private samenwerking of een intercommunaal project, zodat het stadsbe-stuur niet alle kosten dient te dragen. Vorige week haalde de schepen van Sport het nieuws door te stellen dat de stad de Vlaamse overheid nieuwe middelen voor "regionale sportinfrastructuur" ging v r a g e n . Volledigheidshalve voegde hij eraan toe dat dit vermoedelijk voor de nieuwe Vlaamse rege-ring ging zijn, omdat er "op dit ogenblik voor der-gelijke grootschalige renovatie- of nieuwbouwpro-jecten met regionale uitstraling geen middelen voorhanden zijn via de Vlaamse overheid".
De minister bevestigt dit in zijn Beleidsbrief Sport 2 0 0 3-2004 (Stuk 1929 (2003-2004) – Nr. 1 , b l z .3 0 ) . Begrotingspost (pr. 4 5 . 1 , BA 52.01), het "onder-steunen van enkele belangrijke bovenlokale pro-jecten" : " Voor 2004 zullen de nog beschikbare G O K-middelen (Gelijke Onderwijskansen) verder besteed worden voor het betalen, naar gelang de vordering der werken, van reeds aangegane verbin-tenissen inzake sportinfrastructuurwerken." Of er eventueel middelen vanuit het Fi n a n c i e r i n g s f o n d s voor Schuldafbouw en Eenmalige Investeringsuit-gaven (FFEU) voor het zwembad van Sint-N i k l a a s voorhanden zijn, kunnen we moeilijk inschatten. Feit is dat vele Waaslanders op droog zaad zitten nu het Sint-Niklase zwembad gesloten is : s c h o l e n , s p o r t c l u b s, j e u g d v e r e n i g i n g e n ,p a r t i c u l i e r e n , . . .B o-vendien is een snelle oplossing niet voorhanden. En uit een recente studie van het Commissariaat-Generaal voor de Bevordering van de Lichamelij-ke OntwikLichamelij-keling, de Sport en de Openluchtrecre-atie (Bloso) blijkt dat de regio ten opzichte van de theoretische behoeftenormen echt wel met een te-kort aan "netto-wateroppervlakte" kampt.
1. Heeft de Vlaamse regering al een formele vraag hieromtrent van de stad Sint-Niklaas ontvan-gen ?
Zo ja, wat wordt er exact gevraagd ?
2. Heeft de Vlaamse regering terzake reeds een standpunt bepaald ?
3. Beschikt de Vlaamse overheid in het kader van de begroting 2004 (eventueel via de aangepaste begroting) over middelen om in te gaan op de vraag van het stadsbestuur van Sint-Niklaas ? 4. Wordt er eventueel gedacht aan het aanwenden
van de middelen van het FFEU ?
5. Worden er bij de opmaak van de begroting 2005 middelen voor het zwembad van Sint-N i k l a a s uitgetrokken ?
6. Welke beleidsinitiatieven neemt de minister om het regionale tekort aan nettowateroppervlakte in het Wa a s l a n d , recentelijk aangetoond in de studie van Bloso, weg te werken ?
Antwoord
Rekening houdende met de bestaande behoefte-normen inzake overdekte zwembaden, kan worden gesteld dat globaal voor Vlaanderen er geen tekor-ten zijn aan overdekte zwembaden.
De situatie verschilt evenwel sterk van regio tot r e g i o. In sommige streken van Limburg en We s t -Vlaanderen is er een duidelijk overschot aan over-dekt zwembadwater (onder andere in Ve u r n e, N o o r d - L i m b u r g, O o s t e n d e, Ko r t r i j k , B r u g g e, M i d-d e n - L i m b u r g, . . . ) . In and-dere streken bestaan nog uitgesproken tekorten, zoals in We s t - L i m b u r g, A a l s t - G e r a a r d s b e r g e n ,D i k s m u i d e, D e n d e r m o n d e, Zuid-Limburg, alsook in de regio Sint-Niklaas. Wat de concrete vragen betreft, kan evenwel het volgende worden gesteld.
1. Vanwege de stad Sint-Niklaas werd ik met brief van 18 december 2003 op de hoogte gebracht van de dringende en noodzakelijke sluiting van het stedelijk zwembad en werd de vraag gesteld of er binnen de Vlaamse begroting en de regel-geving in verband met subsidiëring, m o g e l i j k h e-den zijn voor een financiële tegemoetkoming in de noden van de sportclubs.
aan een subsidieaanvraag van de stad Sint-Ni-klaas voor de renovatie of nieuwbouw van een overdekt zwembad tegemoet te komen.
4. Het is momenteel niet opportuun om de FFEU-kredieten die voor de realisatie van sportinfra-structuur ter beschikking worden gesteld, o o k aan te wenden voor de ondersteuning van loka-le sportinfrastructuur.
Deze middelen zijn dusdanig beperkt dat tot dusver slechts bovenlokale sportaccomodaties en ook topsportinfrastructuur in aanmerking werden genomen voor subsidiëring via FFEU-kredieten.
5. Ik kan mij momenteel niet uitspreken over de krachtlijnen die bij de opmaak van de begroting 2005 zullen worden gevolgd.
6. Binnen het kerntakendebat over de kerntaken van de verschillende overheden zijn duidelijke afspraken gemaakt inzake het beheer en de uit-bouw van sportinfrastructuur. Overdekte zwem-baden bezitten duidelijk een uitgesproken loka-le functie. Aldus zijn de lokaloka-le overheden ver-antwoordelijk voor het inlossen van de behoef-ten die hieromtrent nog bestaan.
Het Bloso heeft op basis van informatie uit 2003 tekorten inzake overdekte zwembaden in de regio Sint-Niklaas gedetecteerd. Het behoort evenwel tot de bevoegdheid van het lokaal ni-veau om aan deze noden te voldoen.
