• No results found

Vraag nr. 117 van 12 maart 2003 van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Vraag nr. 117 van 12 maart 2003 van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 117 van 12 maart 2003

van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN Predikherenkerk Mechelen – Onderhoud

Het beschermd monument bekend onder de bena-ming Predikherenkerk en -k l o o s t e r, gelegen Gos-win de Stassartstraat in Mechelen, bevindt zich een vérgaande staat van verwaarlozing. Het pand werd beschermd bij besluit van 19 augustus 1980.

Overeenkomstig artikel 11 § 1 van het decreet van 3 maart 1976 tot bescherming van monumenten en s t a d s- en dorpsgezichten, gewijzigd bij decreet van 22 februari 1995, zijn eigenaars en vruchtgebrui-kers van een beschermd monument er nochtans toe gehouden, door de nodige instandhoudings- e n o n d e r h o u d s w e r k e n , dergelijke gebouwen in goede staat te behouden en ze niet te ontsieren, te be-schadigen of te vernielen.

1. Is de eigenaar van het vermelde gebouw een p r i v é-e i g e n a a r, een lokaal of regionaal bestuur of een andere overheid ?

Gaat het in het eerste geval om een particulier of om een andere privé-e i g e n a a r ? Om welk be-stuur of welke overheid gaat het in het tweede geval ?

2. Welke maatregelen werden er tot op heden in het algemeen genomen door de bevoegde toe-zichthoudende instanties om het verval van dit pand tegen te gaan ?

Wat is in voorkomend geval de stand van zaken ?

3. Werd er door de bevoegde instanties reeds overwogen om, in het kader van artikel 13 van het decreet van 3 maart 1976, stappen te onder-nemen teneinde de eigenaar ertoe aan te zetten het betrokken pand conform de geldende voor-schriften te onderhouden en/of te restaureren ? Zo ja, wat is de stand van zaken ? Zo neen, waarom is dit nog niet gebeurd, gezien de vér-gaande staat van verval van het pand ?

4. Werd er door de bevoegde instanties reeds o v e r w o g e n , gezien de vérgaande staat van ver-val van het pand, om conform de bepalingen van artikel 4 van de wet van 7 augustus 1931, stappen te ondernemen teneinde het pand te onteigenen ten algemenen nutte ?

Zo neen, waarom niet ?

Zo ja, wat is de stand van zaken ?

5. Welke maatregelen neemt de minister op korte termijn teneinde dit pand van de ondergang te redden ?

Antwoord

Dit complex werd door de stad Mechelen aan een p r i v é-opdrachtgever verkocht, met de verplichting een restauratie- en herbestemmingsdossier in te dienen.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Mijn voorganger bevoegd voor de Vlaamse Rand, Bert A n c i a u x , heeft inderdaad alle collega's in de Vlaamse regering aangeschreven met het verzoek een overzicht te bezorgen van

van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN Actieplan Vlaamse Rand – Vlabinvestprojecten In het Actieplan voor de Vlaamse Rand wordt de verwezenlijking van 40 à 50 woongelegenheden op

Inzake initiatieven die bedrijven en handelszaken ertoe aanzetten om het Nederlands te gebruiken in hun reclame die zij in de Vlaamse Rand versprei- d e n , werden in het voorbije

van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN Pand Lange Heergracht Mechelen – Onderhoud Het beschermde monument gelegen Lange Heer- gracht 8-10 in Mechelen, staat er vrij verwaarloosd b i j?.

Behalve wat afbladderende verf aan de kroon- lijst en ramen zijn er geen aanwijzingen die enige maatregel tegen de eigenaars zouden kun-

Behalve het bovenvermelde probleem met de kroonlijst zijn er geen aanwijzingen die enige maatregel tegen de eigenaar zouden kunnen rechtvaardigen.. In samenspraak met de

Als ik het goed begrijp, heeft dit tot gevolg dat, w a t de faciliteitengemeenten betreft, niet meer ter plaatse wordt vastgesteld of de samenstelling van de boekencollectie in

In het Actieplan voor de Vlaamse Rand kondigt de minister aan dat zal worden onderzocht of er aan de toekenning van een sociale woning, in het kader van de inburgeringstrajecten of