Vraag nr. 113 van 26 maart 1997
van de heer FILIP DEWINTER
P r ovinciegouverneur Antwerpen – Uitlatingen ov e r extreemrechts
Donderdagavond 27 februari 1997 hield de A n t-werpse gouverneur, de heer Camille Paulus, e e n toespraak naar aanleiding van de jaarlijkse culture-le prijzen van de provincie A n t w e r p e n . De gouver-neur haalde in zijn toespraak ongenuanceerd uit naar "extreemrechts" en "de ogenschijnlijk mooie theorieën van de neo-nazi's die beweren op te komen voor het eigen volk eerst". Alhoewel het Vlaams Blok zich helemaal niet aangesproken voelt door de uitspraken van Paulus, is het overdui-delijk dat de gouverneur het Vlaams Blok, "de par-tij van het eigen volk eerst", v i s e e r d e. Ik ben dan ook geschokt en verontwaardigd over de provoce-rende en partijpolitieke uitspraken van de A n t-werpse gouverneur.
Als commissaris van de regering vertegenwoordigt de gouverneur het algemeen bestuur ( de federale en de Vlaamse regering) in de provincie A n t w e r-pen en is hij een ambtenaar die gehouden is aan de plicht van neutraliteit. Het is duidelijk dat de gou-verneur de hem opgelegde deontologische regels overtrad door bovengenoemde uitspraken en mis-bruik maakte van zijn functie als hoogste provin-ciale ambtenaar om een bepaalde politieke strek-king aan te vallen.
1. In hoeverre heeft de minister, als toezichthou-dende overheid,gouverneur Paulus reeds op het matje geroepen om hem te interpelleren over zijn partijpolitieke uitspraken ?
2. Indien dit initiatief nog niet werd genomen, kan de minister mij dan vertellen wanneer hij dat wel zal doen ? Zal de minister de gouverneur duidelijk maken dat hij door zijn uitspraken zijn boekje te buiten is gegaan en zich niet politiek neutraal heeft gedragen, zoals dat van de hoog-ste provinciale ambtenaar moet worden ver-wacht ?
3. Vindt de minister niet dat de positie van gou-verneur Paulus in het gedrang komt, aangezien hij – onrechtstreeks – 21 % van alle provin-cieraadskiezers (het Vlaams Blok behaalde bijna 21 % van de stemmen bij de jongste Ant-werpse provincieraadsverkiezingen) bestempelt als "neo-nazi's die beweren op te komen voor het eigen volk eerst" ?
4. Is de minister bereid de politieke verantwoor-delijkheid te dragen voor de uitspraken van gouverneur Paulus van 27 februari laatstleden ? 5. Is gouverneur Paulus in het licht van deze
uit-spraken nog wel representatief om als gouver-neur van de provincie Antwerpen te fungeren ?
Antwoord
Na kennisname van de vraag van de V l a a m s e volksvertegenwoordiger heb ik de tekst van de toe-spraak van de gouverneur van de provincie A n t-werpen die werd uitgesproken naar aanleiding van de uitreiking van de interprovinciale prijs voor jeugdliteratuur aan mevrouw Anne Provoost, opgevraagd bij diens kabinet.
Een ernstige en onvooringenomen lectuur van deze toespraak leidt niet tot de conclusie dat de gouverneur ongenuanceerde taal heeft gesproken. Ik moet vaststellen dat de rede van de gouverneur perfect past bij het door de jury bekroonde werk. Ik sluit mij hierbij onverkort aan.
Het lijkt mij evident dat de gouverneur in zijn toe-spraak verwees naar de gevaren van extreem den-ken en onverdraagzaamheid, aangezien het bekroonde boek juist handelt over deze onwaar-den in de maatschappij.
Overigens begrijp ik de onvrede van de V l a a m s e volksvertegenwoordiger niet goed. Hij stelt zelf in zijn vraagstelling dat het Vlaams Blok zich niet aangesproken voelt door de uitspraken van de gou-v e r n e u r. Ik kan dan ook moeilijk begrijpen waar-om ik de gouverneur op het matje zou moeten roe-pen om hem te interpelleren over zijn, althans vol-gens de Vlaamse volksvertegenwoordiger, p a r t i j p o-litieke uitspraken.
Veeleer dan zich te hebben bezondigd aan partij-politieke uitspraken, zoals de Vlaamse volksverte-genwoordiger suggereert, heeft de gouverneur niets anders gedaan dan ten behoeve van zijn toe-hoorders het thema van het bekroonde werk in het daglicht stellen. De gehele toespraak van de gou-verneur dient trouwens in die context te worden bekeken.
Ik zie dan ook niet in in welke mate de gouverneur zijn boekje te buiten zou zijn gegaan, laat staan dat zijn positie als gouverneur van de provincie A n t-werpen in het gedrang zou zijn gebracht.
Ten slotte wens ik de Vlaamse volksvertegenwoor-diger erop te wijzen dat de bevoegdheid om even-tueel maatregelen te treffen tegen een provincie-gouverneur berust bij de federale minister van Bin-nenlandse Zaken. Het zal de Vlaamse volksverte-genwoordiger niet onbekend zijn dat deze laatste naar aanleiding van een interpellatie van de heer Ignace Lowie in de Kamer van Vo l k s v e r t e g e n-woordigers omtrent dezelfde problematiek, k l a a r en duidelijk heeft geantwoord dat hij geen maatre-gelen zal nemen tegen de gouverneur van de pro-vincie Antwerpen.
