COMMISSIE RUIMTE
VERSLAG
van de openbare vergadering van de commissie RUIMTE, gehouden op 10 februari 2015 in de raadzaal van het gemeentehuis.
- - -
Aanwezig zijn:
De voorzitter P.W.J.M. van de Ven-Schriks,
De leden F.G.A. Hurkmans, P.P.M. Bakens, J.M Jacobs, J.G. Leenders, D.R. van Schijndel,
M.A.T.M. van den Boomen, J.F.W. van Oosterhout, A.H.H. Beniers, L.J. Drost, A.J. Koopman,
M.J.M. van den Eijnden, I.M.J. van Oosterhout-Swinkels, F.M.G. Janssen
De genodigden de wethouders J.H.J. van Bussel en Th.M. Martens De griffier M.B.W. van Erp-Sonnemans
De notulist S.M. Leppink
- - -
Agenda
1. Vaststellen agenda
2. Verslag van de openbare vergadering van 23 januari 2015 3. Ingekomen stukken gericht aan de raad
4. Vaststelling bestemmingsplan Dijkstraat 61
5. Vaststelling bestemmingsplan Asten Bedrijventerrein Florapark 2013 en beeld- kwaliteitsplan Florapark
6. Informatief overleg met de bestuurder over lopende belangrijke processen en projecten, o.a. verbonden partijen(o.a. Blink, ODZOB)
7. Stukken ter kennisneming aan de commissie 8. Rondvraag
De voorzitter opent de vergadering. Hij deelt mee dat spreekrecht is aangevraagd en dat de omvraag begint bij de fractie VVD.
De heer Lindelauf, zegt ten aanzien van agendapunt 3 brief a. “Verslechterde situatie Kasteellaan te Heusden” dat het onderhoud van de Kasteellaan bestaat uit schaven en daar is niemand mee geholpen. Toch is er recent weer geschaafd en dat geeft irritatie.
Schaven is een korte termijn oplossing. Kuilen rond de brug worden alweer na een week zichtbaar. De rest van de kuilen volgt snel daarna. Zoals het nu gaat is geld- en tijdsverspilling.
Hij zegt dat hij een brief naar de gemeente heeft gestuurd en er toevallig daarna ook een ingestuurd stuk in de krant heeft gestaan. Ook heeft het Eindhovens Dagblad con- tact met hem gezocht. Zij hadden ook al een e-mail van de gemeente Asten gekregen.
Daaruit bleek dat de gemeente besloten zou hebben dat de Kasteellaan niet verhard zou worden vanwege het aantasten van de bomen. Naar zijn idee worden er twee za- ken door elkaar gehaald. Namelijk de situatie bij de Kasteellaan en het wandelpad.
Het wandelpad wordt niet verhard en dat wil hij ook niet. Ten aanzien van de Kasteel- laan zegt hij:
- doe het tweede hands, bijvoorbeeld € 5,= per m2. Tweede hands is nog mooier ook;
- bewoners van de Kasteellaan willen meehelpen. Bijvoorbeeld met sjouwen of zo.
De bewoners hopen dat de urgentie van de situatie wordt ingezien en dat de situatie veiliger en begaanbaarder wordt. Dit voor de bewoners en de toeristen. Zij hebben ook recht op een begaanbare weg.
De fractie Algemeen Belang wil weten of kinderen en toeristen hier ook last van hebben.
De fractie CDA zegt dat we het Masterplan kasteel hebben gehad. Toen is nooit geop- perd om de weg te verharden. Zij wil weten waarom dat toen niet is meegenomen.
Toen was het nog subsidiabel.
De heer Lindelauf zegt dat het nu om 10 gezinnen gaat, dat zijn 20 bewoners. Twee kinderen zijn jonger dan tien jaar en daar komt er nog één bij. Er is toename van het toerisme. Verder zegt hij dat hij al in 2005 een brief naar de gemeente heeft gestuurd.
De laan is daarna steeds intensiever gebruikt, ook door het Anna Ceelen Huis.
Agendanummer 1 Vaststellen agenda
Voorgesteld wordt om agendapunt 6 samen te behandelen met de agendapunten 3b tot en met 3g. De voorzitter concludeert dat de leden van de commissie hiermee in- stemmen.
Agendanummer 2 Verslag van de openbare vergadering van 13 januari 2015
De fractie VVD stelt de volgende wijziging voor:
Pagina 5, agendanummer 6, Omgevingsvergunning Dijkstraat, na: “… thuishoort in Asten” wijzigen in
“Ondanks dat alle parameters (geluid, luchtkwaliteit, gezondheid, enz.) conform de rapportage binnen de wettelijke normen blijven, is het toch een toename op de gebie- den ten opzichte van het huidige niveau”. Gezien de lopende discussies in onze ge- meente is deze ontwikkeling niet wenselijk.
De fractie CDA stelt de volgende wijziging voor:
Pagina 5, agendanummer 6, Omgevingsvergunning Dijkstraat: “Mestverwerking moet kunnen. Zij heeft hier geen bezwaren.” Wijzigen in
“Mestverwerking is vanwege het mestoverschot in onze gemeente noodzakelijk en zij heeft daarom geen bezwaren”
Het verslag wordt met medeneming van voornoemde wijzigingen vastgesteld.
Agendanummer 3 Ingekomen stukken gericht aan de raad (voor kennisgeving aannemen)
Voor kennisgeving aannemen:
a. Brief d.d. 19 januari 2015, J.M.H. Lindelauf te Asten: Verslechterde situatie Kas- teellaan te Heusden;
b. Brief d.d. 20 januari 2015: Verkeersveiligheid in Asten (niet op site beschikbaar);
In handen van B&W ter voorbereiding:
c. Brief d.d. 20 januari 2014, Ulen Agrarisch Bedrijf te Heusden: Zienswijze mbt ontwerp bp Heusden fietspad Meijelseweg 2014;
d. Brief d.d. 20 januari 2015. Arag te Leusden: Zienswijze mbt ontwerp bp Heusden fietspad Meijelseweg 2014;
e. Brief d.d. 22 januari 2015, Berk en Kerkhof Makelaars en Taxateurs te Aarle- Rixtel: Zienswijze mbt ontwerp bp Heusden fietspad Meijelseweg 2015 namens di- verse personen;
f. Brief d.d. 22 januari 2015, Berk en Kerkhof Makelaars en Taxateurs te Aarle- Rixtel: Zienswijze mbt ontwerp bp Heusden fietspad Meijelseweg 2015 namens Ulen Agrarisch Bedrijf BV;
g. Brief d.d. 22 januari 2015, Provincie Noord-Brabant te Den Bosch: Zienswijze mbt ontwerp bp Heusden fietspad Meijelseweg 2015.
Punt a.
De fractie VVD heeft begrip voor de situatie zoals die is omschreven. Er zal een afwe- ging gemaakt moeten worden tussen drie maal per jaar schaven of met ingang van een bepaald aantal jaar verharden. Mocht dit een sluiproute blijken te zijn dan moet er ook eventueel worden gehandhaafd.
De fractie Algemeen Belang vindt dat naar een mooie oplossing moet worden ge- zocht, zij wil dat hier goed en serieus naar wordt gekeken.
De fractie CDA zegt dat voor € 5,= per vierkante meter alleen betonklinkers kunnen worden gekocht. En die doen afbreuk aan het kasteel. Zij zegt dat de schaafmethode niet de gaten uit het pad haalt. Maar de weg hoeft ook niet per se te worden verhard, alleen de gaten zijn het probleem. Ten aanzien van het bospad zegt zij dat dit een wandelpad is, met ontsluiting voor landbouwpercelen. Daar is schaven wel voldoende.
De fractie D66 vindt het duidelijk dat de situatie moet veranderen. Dat bewoners wil- len meehelpen moet je als gemeente met twee handen aangrijpen.
De fractie Leefbaar Asten vindt het verhaal van de inspreker duidelijk; de fractie gaat er van uit dat de technische kennis voor een oplossing gevonden kan worden en dat dit door het college kan worden opgepakt.
De fractie PGA/PvdA sluit zich aan bij de fractie Leefbaar Asten. Het zou mogelijk moeten zijn om op een goede manier een onverhard pad in te richten en te onderhou- den.
Wethouder Martens zegt dat het masterplan kasteel heeft geresulteerd in een inrich- tings- en beplantingsplan. Er is een intentieverklaring opgesteld, subsidie aange- vraagd, een uitvoeringsplan opgesteld, er is uitgevoerd en achteraf is dit gevierd. De weg naar het kasteel was in geen enkel project opgenomen. Wel heeft hij in een ver- slag gevonden dat het aardig zou zijn om die weg te verharden. Maar ook staat in het verslag dat hiervoor geen subsidiemogelijkheid was en er zinkassen in de weg zitten.
In een volgend verslag komt het verharden van de weg niet meer aan de orde, de si- tuatie is onveranderd gebleven.
Voor wat betreft onderhoud zegt hij dat we zandwegen schaven als de weersomstan- digheden verbeteren. Eens in de vijf jaar wordt de weg weer tonrond gemaakt met een profielschaaf. In de eerste twee á drie jaar zijn er dan geen gaten meer. Omdat er nu veel klachten over de Kasteellaan waren is, om klantvriendelijk te zijn, toch ge- schaafd ondanks dat het nog niet de tijd daarvoor was.
De wethouder is blij met het voorstel dat bewoners helpen. Maar bij het verharden maakt de prijs van de stenen per vierkante meter niet zo veel uit. Wat het duur maakt zijn de zinkassen, de fundering en een voorziening voor waterafvoer. Als daarvoor geld beschikbaar moet komen, dan zal dat bijv. in de voorjaarsnota moeten worden opgenomen.
Het is bij hem bekend dat er weinig verlichting is. De verlichting voldoet wel aan het vastgestelde beleid. We kunnen daar wel van afwijken, maar dan moeten we wel uit- leggen waarom we dat op locatie A wel doen en niet op locatie B.
Tweede termijn
De fractie Algemeen Belang zegt dat er ook subsidiemogelijkheden zijn geweest voor zinkassen. De gemeente is eigenaar van de weg. Zij vraagt waarom de gemeente toen niet ervoor heeft gekozen om deel te nemen.
De fractie PGA/PvdA verwijst naar een passage in de jaarrekening 2010; binnen de Stichting Kasteellandschap was er geen overeenstemming om de zinkassen weg te ha- len.
Wethouder Martens zegt dat niet 100% van de zinkassen in Asten is weggehaald, zo ook deze weg van de gemeente niet. Kennelijk vond men toen die weg mooier dan er iets mee te doen.
Punt b.
De fractie VVD wil weten of het college van B&W zich herkent in die situatie.
De fractie Algemeen Belang waardeert het dat personen aandacht hebben voor de veiligheid in de gemeente. Bij de sporthal en bij basisschool Deken van Hout is er in- derdaad een gevaarlijke situatie. Knipperende driehoeksbordjes zijn daar op z’n plaats.
De fractie D66/HvA wil weten waarom de indiener wil dat de brief niet op de website komt. De fractie vindt dit een heftig signaal. Dit is een algemene kwestie. Zij wil dat hierin middels geëigende weg, bijvoorbeeld een mediator, een oplossing wordt ge- zocht.
De fractie Leefbaar Asten onderschrijft de visie van de briefschrijver. Het is een ratjetoe. Zij zegt dat er een voorbeeld genomen kan worden aan de gemeente Heeze.
Voor maatregelen is het budget van de verkeerswerkgroep niet toereikend, zij stelt voor dit mee te nemen in de actualisering van het GVVP.
De fractie PGA/PvdA vindt het heel prettig dat inwoners aandacht vragen voor ver- keersonveilige situaties. Helaas zijn er ook lompe weggebruikers die geen boodschap hebben aan knipperlichten en dergelijke. Zij zegt dat het zebrapad bij Voordeldonk gebruikt wordt door voetgangers en fietsers en dat dit onveilige situaties oplevert.
Wethouder Martens zegt dat we een brief van een bezorgde inwoner hebben. Hij is blij dat mensen zich de verkeersveiligheid aantrekken. Hij erkent dat zebrapaden ver- schillend zijn en stelt voor dit in de actualisering en het budget van het GVVP mee te nemen. De wethouder vraagt zich af of we nog wel financiële middelen moeten inves- teren aan aanvullende maatregelen als er al een zebrapad ligt. Dit heeft te maken met gedrag van automobilisten in het algemeen. En dat is zorgelijker dan het geld dat we erin moeten steken.
Hij wil niets in het openbaar zeggen over de beweegredenen van de briefschrijver. In het algemeen zegt hij dat voor de tijd dat vergaderstukken digitaal beschikbaar wer- den gesteld deze uitsluitend in de leeskamer lagen. Nu is en blijft alles heel openbaar.
Daar hebben mensen moeite mee.
Punt c. tot en met g.
De fractie VVD wil weten of deze effect hebben op de deadline en de doorlooptijd.
De fractie Algemeen Belang wil weten in hoeverre procedures in het gedrang ko- men, met name naar aanleiding van punt g. De fractie ziet geen verschil tussen het bestaande fietspad bij de Gezandebaan en wat nu gepland staat, dieren en overvallers uit de bossen zijn geen reëel gevaar. Er moet wel goede verlichting komen. Zij vraagt zich af of de communicatie richting bewoners wel goed is gegaan, een deel van de re- acties had moeten zijn voorkomen.
De fractie CDA zegt dat procedureel is gereageerd omdat dit mogelijk wordt gemaakt.
Er zullen één op één gesprekken moeten worden gevoerd om bezwaren te weerleg- gen. Zij wil weten of er ook serieuze bezwaren zijn die een bedreiging vormen voor de termijnen.
De fractie D66-HvA wil weten wat de gevolgen zijn voor de termijnen. Als we die niet halen dan lopen we het risico dat subsidie verloren gaat. Dan wordt dit project echt te duur.
De fractie Leefbaar Asten gaat ten aanzien van de dieren mee met de reactie van de fractie Algemeen Belang.
De fractie PGA/PvdA ziet geen noodzaak om af te wijken van het tracé door het bos.
Zij ziet niet zozeer het risico dat mensen tegen bomen of konijnen aanfietsen. Zij ziet meer problemen in de scherpe bocht die is opgenomen.
Wethouder Martens zegt dat de bezwaren niet gericht zijn tegen het bestemmings- plan, maar op de inrichting en de aanleg, dit bleek ook op de inloopavond en is op te lossen. Een paar inritten extra en een bocht flauwer dat kan. Hij zegt dat hij mensen zelf gebeld heeft om te peilen wat de beweegreden is voor de zienswijze. De reactie die hij krijgt is dat men wel weet dat het geregeld wordt, maar dat “men” heeft ge- zegd dat een brief sturen veiliger is. Ten aanzien van de sociale veiligheid zegt hij dat er geen angst hoeft te zijn dat die te laag is. Hij verwacht met de genoemde punten niet in de problemen te komen. Maakt men bezwaar op het bestemmingsplan, dan is er mogelijk wel een probleem. Hij maakt zich nu over een enkel geval zorgen, en daar gaat het college van B&W intensief mee aan de slag. Verder zegt de wethouder dat:
- het traject met de grondmakelaar vlot verloopt;
- het bestek klaar is en naar aanleiding van de brieven beperkt wordt aangepast;
- de aanbesteding volgt, naar aanleiding van de zienswijzen moeten we wel nog even wachten
Tweede termijn
De fractie Algemeen Belang zegt dat zij in de brief van de provincie leest dat het niet in één slag geregeld is.
Wethouder Martens zegt ten aanzien van de zienswijze van de provincie dat daarvoor de zelfde reactietermijn geldt als bij de andere zienswijzen. Daarnaast is dit probleem al opgelost. Dit was het minst vervelende punt.
Agendanummer 4 Vaststelling bestemmingsplan Dijkstraat 61
De fractie VVD onderschrijft dit plan en ziet deze ontwikkeling met vertrouwen tege- moet.
De fractie Algemeen Belang zegt dat niet alle tekeningen in het digitale bestand goed worden weergegeven. Zij heeft dit al met de griffier opgenomen.
Zij stemt in met dit initiatief. Het perceel is niet ideaal om als burgerwoning te gebrui- ken, met name vanwege de geluidsbelasting op de voor- en zijgevel. Zij wil weten hoe de wethouder dit gaat borgen in het bestemmingsplan. Zij stemt in met voorliggend stuk.
De fractie CDA kan instemmen met voorliggend stuk. Hier worden enkele oude be- drijfsgebouwen gesaneerd. Dit ziet zij met vertrouwen tegemoet. Ook zij wil weten hoe je de hogere grenswaarde borgt.
De fractie D66-HvA stemt in met voorliggend stuk. De Dijkstraat is een mooi histo- risch stuk Asten. Hier moeten we goed en zorgvuldig mee omgaan. Dat is in dit plan gelukt. Zij stemt in met de uitvoering van voorliggend stuk.
De fractie Leefbaar Asten stemt in met dit stuk. Ten aanzien van de besluitvorming zegt zij dat wordt gevraagd om het stuk ongewijzigd vast te stellen. Maar gezien de opmerking van het waterschap zou het gewijzigd vastgesteld moeten worden.
De fractie PGA/PvdA is akkoord met voorliggend stuk. Zij wil dat er goed naar ge- luidshinder wordt gekeken.
Wethouder Martens zegt dat deze situatie een uitvloeisel van overgangsgebieden is.
We komen hier met geluidshinder in aanraking. Bij bijvoorbeeld de N279 en A67 zijn er al soortgelijke situaties geweest. De wethouder zegt dat we hier het kwade met het goede nemen. Beeld en geur worden beter, dus we moeten dit nu regelen voor een woning. Hij zal nagaan of het stuk gewijzigd of ongewijzigd moet worden ingebracht.
Het betreft alleen een kaart in de bijlage. Indien nodig wordt dit aangepast.
Tweede termijn
De fractie Algemeen Belang vraagt nogmaals hoe een en ander in het nieuwe be- stemmingsplan wordt geborgd. Daarnaast wil zij weten of er een overzicht is waarin alle Ruimte voor Ruimte initiatieven zijn opgenomen, zij wil weten waar zaken zijn ontnomen.
De fractie CDA wil weten in hoeverre de geluidsbeperking in het vergunningsvrije deel wordt meegenomen en vraagt hoe wordt geborgd dat bij vergunningsvrije bouw ook de geluidsnorm wordt toegepast.
Wethouder Martens zegt dat bepaalde zaken vaker in bestemmingsplannen aan de orde zijn geweest. Hij zal nagaan hoe we dat gaan borgen.
Ook ten aanzien van het vergunningsvrije deel gaat hij na hoe dat wordt geborgd.
Ten aanzien van een overzicht Ruimte voor Ruimte zegt hij dat iemand hiervoor het archief in moet. De bestemmingsplannen vanaf 2006 zullen afzonderlijk moeten wor- den doorzocht.
De fractie Algemeen Belang zegt dat zij ambtelijk navraag zal doen.
De voorzitter concludeert dat de commissie unaniem positief adviseert, aanvullende informatie voor de raad tegemoet ziet en instemt met doorgeleiding als B-stuk naar de raad.
Agendanummer 5 Vaststelling bestemmingsplan Asten Bedrijventerrein Flor- apark 2013 en beeldkwaliteitsplan Florapark
De fractie VVD is positief ten aanzien van voorliggend stuk. Eerdere vraagpunten zijn nu beantwoord. Los van deze beantwoording heeft zij eerder een vraag gesteld over een milieucirkel bij het tankstation. Zij wil weten of het toch nog mogelijk is om dit wel mee te nemen. Dit komt het aanzicht vanaf het Ei van Ommel ten goede. Dit moet wel los worden gezien van Florapark.
De fractie Algemeen Belang is positief ten aanzien van voorliggend stuk. Het is te zien dat er zorgvuldig en met veel overleg aan voorliggend stuk is gewerkt door de ambtenaar en de wethouder.
De fractie CDA is positief ten aanzien van voorliggend stuk. Ook zij heeft complimen- ten over de geproduceerde stapels papier waar alles nauwkeurig in staat. Zij zegt dat zij zich zorgen maakt over de verkeersveiligheid bij de rotonde. ’s Nachts zijn er veel vrachtwagens bij Nobis en die willen ’s ochtends allemaal naar de A67. Een rotonde is prima, maar zij wil weten of dit niet tot gevaarlijke situaties leidt.
De fractie D66-HvA stemt in met voorliggend stuk.
De fractie Leefbaar Asten zegt dat er -zoals toegezegd- gekeken wordt naar locaties gelegen in het zuidoostelijk deel van het plan. Eerst zou daar een hoogte van 12 me- ter mogelijk zijn, daarna was de situatie dat de financiële mogelijkheden bekeken zouden worden om de hoogte tot 8 meter te beperken. Daarna is er nog een zienswij- ze gekomen op dit gebied.
De fractie stemt in met voorliggend stuk. Wat haar betreft is dit wel de laatste be- drijfslocatie die wordt toegevoegd. Daarna moet er binnen bestaande terreinen naar mogelijkheden worden gezocht.
De fractie PGA/PvdA is akkoord met voorliggend stuk. Er is voldoende aandacht voor bewoners van de Stegen. Er is naar de inpassing gekeken en er komt natuurbeheer en wateropvang. Ten aanzien van de rotonde zegt zij dat die, als het goed is, voldoet tot 2020. Het blijft koffiedik kijken, maar zij heeft er vertrouwen in.
Wethouder Van Bussel zegt ten aanzien van de brief van Van der Loo dat er regio- naal en met de provincie overleg is geweest over bedrijventerreinen. Asten heeft al een tijd niets nieuws gerealiseerd, en daarom waren we nu in de gelukkige situatie dat we niets hoefden af te schrijven. De provincie heeft bepaalde percelen als “oranje”
aangeduid. De provincie zal er niet aan meewerken om die van een andere status te voorzien. Pas als de ijzeren voorraad op is kan er gesproken worden om terreinen bij te plussen. Daarnaast ligt er een geurcirkel over het terrein.
De wethouder zegt dat er zorgvuldig aan dit plan is gewerkt en dat dit inderdaad veel werk was.
Ten aanzien van de verkeersveiligheid zegt hij dat het verkeerspunt dat er nu ligt nog drukker wordt, maar dat zal geleidelijk gaan. De ruime rotonde moet ruim voldoende functioneren. Mocht blijken dat het anders gaat lopen, maar dat verwacht hij niet, dan is er de mogelijkheid om nog een voorziening aan de rotonde toe te voegen waardoor er nog meer capaciteit ontstaat.
Met betrekking tot het plan en de zienswijze zegt hij dat er pas nog een overleg met de bewoners is geweest waarin de wijzigingen zijn toegelicht.
De heer Groenen, beleidsmedewerker Ruimtelijke Ontwikkeling, zegt ten aanzien van het perceel aan de zuidoost kant dat dit in de geurcirkel van het nabijgelegen agra- risch bedrijf ligt. Dit wisten we van begin af aan. Eerst leek dat aan de hand van juris- prudentie geen probleem, later kwamen er aan de hand van nieuwe jurisprudentie toch andere signalen. Daarom is er op het meest zuidoostelijke deel geen bebouwing mogelijk, en dus ook geen lagere bouwhoogte nodig, er is wel opslag mogelijk. Er is opgenomen dat als er vanwege andere inzichten op die plek wel gebouwd mag wor- den, het college een wijzigingsbevoegdheid heeft met een maximale hoogte van acht meter.
Tweede termijn
De fractie CDA wil weten of al bekend is wanneer de bedrijven aan de slag mogen.
Wethouder Van Bussel hoopt dat bedrijven in het voorjaar van 2016 aan de slag mo- gen. Maar dat hangt af van procedures en van eventuele bezwaren.
De voorzitter concludeert dat de commissie unaniem positief adviseert en instemt met doorgeleiding van het stuk naar de raad.
Agendanummer 6 Informatief overleg met de bestuurder over lopende be- langrijke processen en projecten, o.a. verbonden partijen (o.a. Blink, ODZOB).
Openbaar vervoer
Wethouder Martens zegt dat de SRE is opgeheven en dat net het moment was aan- gebroken dat het openbaar vervoer opnieuw had moeten worden aanbesteed. Het openbaar vervoer wordt in de toekomst anders georganiseerd. Om die reden wordt er in maart een raadsinformatieavond georganiseerd. Onderwerpen op die avond zullen betrekking hebben op met name het kernnetwerk. Hierbij moeten we denken aan: ty- pe bussen, betaalsysteem en frequentie. In de Astense gemeenteraad is er niet veel aandacht geweest voor dit onderwerp omdat lijn 20 druk is en niet ter discussie staat.
Ook de buurtbus functioneert redelijk.
De fractie CDA wil weten of we invloed hebben op het aantal haltes in Asten.
Wethouder Martens zegt dat we er iets van kunnen vinden, dus dan heb je invloed.
Maar daarmee zijn we er nog niet. De wethouder zegt dat de gemeente het plaatsen van een halte zelf moet betalen. Als de SRE een lijn anders laat lopen, dan moet de gemeente de halte zelf verplaatsen. En we moeten er rekening mee houden dat een bus op tijd op het station in Eindhoven moet kunnen aankomen.
Dialoog Heusden
Wethouder Martens zegt dat er gisteren, maandag 9 februari, een dialooggesprek heeft plaatsgevonden in Heusden. Eerst was er de vrees dat er wrevel ontstaan zou zijn naar aanleiding van het aanhoudingsbesluit van de gemeenteraad. Maar de avond verliep goed. De aanwezigen waren kritisch, maar beleefd. Er was een vriendelijke sfeer.
ODZOB
De fractie CDA wil met betrekking tot de ODZOB weten in hoeverre de discussie die in de commissie met de directeur is gevoerd over “marktgericht denken” en “markttarie- ven” effect heeft. Zij wil weten of er al beweging begint te komen in het grote orgaan in Eindhoven.
Wethouder Martens zegt dat de opvattingen van Asten niet breed gedragen zijn. De stem van Asten is er een van de eenentwintig.
Agendanummer 7 Stukken ter kennisneming aan de commissie a. Lijst van toezeggingen
Punt a.
Wethouder Martens zegt ten aanzien van inpassen glastuinbouw op de Kleine Heitrak dat dit gefragmenteerd is aangepakt en dat watergangen zijn verlegd. Hij zegt dat dit half maart gereed is.
Agendanummer 8 Rondvraag
De fractie VVD zegt ten aanzien van het strooibeleid dat het op 24 januari 2015 erg wit was in Asten. In Someren en Geldrop-Mierlo was er mooi gestrooid.
Verder zegt zij dat er bij de Heerbaan bordjes slecht wegdek zijn geplaatst. Zij mist dit bordje vanaf de Monseigneur den Dubbeldenstraat. Een extra bordje zou oplossing bieden.
Wethouder Martens zegt dat het strooibeleid voor Asten en Someren gelijk is omdat we één gezamenlijke buitendienst hebben. Men begint met strooien naar aanleiding van een signaal van Rijkswaterstaat. Er zijn vaste routes en er is een boekje waar de- ze en de bijhorende processen in zijn opgenomen. Het strooiplan kan ter inzage wor- den gelegd.
Ten aanzien van de Heerbaan zegt de wethouder dat deze slecht is. Hij zal bekijken of we vanuit iedere zijstraat een bord moeten neerzetten. Het punt van aansprakelijkheid wordt hierin meegenomen.
De fractie Leefbaar Asten weet dat verkoop van reststroken is opgestart en wil we- ten wat nu de stand van zaken is.
Wethouder Martens zegt dat dit in de vergetelheid is geraakt. Er zijn vaak zaken die een hogere prioriteit hebben. Als de gemeenteraad vindt dat we dit actiever moeten oppakken dan zal er geld beschikbaar gesteld moeten worden voor de inhuur van der- den.
De voorzitter oppert om dit misschien met een publicatie onder de aandacht te bren- gen.
Wethouder Martens zegt dat er de zorg is dat het in gebruik hebben van een strook door een burger kan verjaren. Als er een verzoek van een burger komt voor het in ge- bruik hebben dan pakken we dat op.
De fractie PGA/PvdA heeft een vraag die is voortgekomen uit haar achterbanverga- dering. Het project Bloemenbuurt is nu klaar. Zij wil weten of er nu gesprekken met de bewoners gaan plaatsvinden.
Zij zegt dat in het Peelbelang van 29 januari jongsleden, ten aanzien van uitbreiding Heusden Oost, is gemeld dat er 17 van de 21 huizen zijn verkocht. Zij vindt het goed
dat er sociale koopwoningen zijn en het is goed dat de gemeente lagere grondprijzen hanteert. Helaas bleek het voor het college van B&W voor woningen aan de Touwvezel niet haalbaar om dat ook op die locatie toe te passen. Zij wil weten waarom er in Heusden wel een lagere grondprijs gehanteerd kan worden en in Asten niet. Mogelijk kan er nog met enige creativiteit met grond worden geschoven.
Wethouder Van Bussel zegt dat nu alle 21 woningen zijn verkocht. Verder zegt hij dat het niet nieuw is om met lagere grondprijzen te werken. Bij Loverbosch was de vraag niet gericht op het hanteren van een lagere prijs voor kopers voor betaalbare wonin- gen. De vraag daar kwam vanuit de ontwikkelaar voor lagere kosten en andere verka- veling. Daar is het college van B&W niet in meegegaan. De wethouder sluit niet uit dat er in de toekomst gepraat kan worden over sociale woningen.
Sluiting
Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering.
Voor verslag, griffier
mr. M.B.W. van Erp-Sonnemans
dict: SL typ : NO02 coll:
