• No results found

Fractie van CDA Bergen NH 0

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Fractie van CDA Bergen NH 0"

Copied!
4
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Fractie van CDA Bergen NH 0

ALG 51

schriftelijke vragen over speelplaats Anna van Burenlaan

uitgaand

Domein : Beheer Openbare Ruimte Ons kenmerk : 21uit01964

Team : Procesregisseurs Zaaknummer : 21z0001319

Contactpersoon : Rienk van der Meer Uw brief van :

Telefoonnummer : 088 909 7653 Uw kenmerk :

Bijlage(n) : - Verzenddatum : 25 juni 2021

Onderwerp : schriftelijke vragen over speelplaats Anna van Burenlaan

Geachte fractie,

U heeft vragen gesteld over de speelplaats aan de Anna van Burenlaan in Egmond aan den Hoef. In deze brief gaan wij puntsgewijs op uw vragen in:

1. Is het College van B&W op de hoogte van de buurtpetitie voor een schone en veilige speeltuin aan de Anna van Burenlaan in Egmond aan den hoef?

Antw: Ja, het college is op de hoogte.

2. Welke beleid voert de gemeente op het realiseren van kunstgras ondergronden bij speeltuinen? Er lijkt sprake te zijn van willekeur. Buurten die ageren tegen natuurgras krijgen kunstgras.

Antw: De werkwijze die wij nu hanteren is dat wij aan de buurt vragen of ze wel of niet kunstgras willen. Kunstgras als ondergrond is zeer prijzig. Daarnaast moet kunstgras ook jaarlijks opnieuw bezand worden.

Toestellen hoger dan 1.50 m hebben een ondergrond nodig. Toestellen lager dan 1.50 m kunnen op het gras. De speelplek is conform de richtlijnen aangelegd.

3. Op welke wijze bepaalt de gemeente de doelgroepen per speeltuin?

Antw: De werkwijze die wij nu hanteren is dat wij aan de buurt vragen welke

materialen en welke soort toestellen gewenst zijn. Aan de hand daarvan worden er schetsen gemaakt en voorgelegd. Dan kunnen ze er nog op reageren en vervolgens worden er twee definitieve ontwerpen gemaakt waaruit men een keuze kan maken.

Normaliter worden er 3 varianten aangeboden met toestellen voor meerdere leeftijdsgroepen.

Deze werkwijze is ook gehanteerd in het geval van de Anna van Burenlaan.

bezoek: Jan Ligthartstraat 4 Alkmaar correspondentie: Postbus 175, 1860 AD Bergen Tel. (072) 888 00 00 www.bergen-nh.nl info@bergen-nh.nl

(2)

4. Bewoners / ouders geven aan dat bij de herinrichting van de speelplaats de speelaanleiding is afgenomen ten opzichte van de oude speelplaats. Is u dat bekend?

Antw: Een inwoonster die na de realisatie van de huidige speeltuin in 2018 in de wijk is komen wonen, geeft aan dat de speelaanleiding is afgenomen. Dit lijkt zo. Voordat de speelplek werd gerenoveerd waren de toestellen bij elkaar gezet in het kunstgras.

Dit geeft een ander beeld en gevoel dan diverse houten toestellen verspreid over het veld. Eigenlijk is de speelwaarde toegenomen omdat er meer te spelen en te

ontdekken valt. Er zijn zowel toestellen voor de jonge doelgroep (veertoestel, kleine glijbaan, schommelzitje, laag duikelrek) als voor de oudere jeugd (laag houten-met- touwen klimparcours, hoge duikelrekken en een schommelmand).

5. Monitort de gemeente na vernieuwing van speelplaatsen of het gebruik aansluit bij de behoefte in de buurt?

Antw: Zoals we nu werken wordt er in geval van realisatie van een nieuwe

speelplaats al vanaf het begin gevraagd waar behoefte aan is. Complicerende factor is dat een investering in speeltoestellen in 15 jaar wordt afgeschreven. Voor

tussentijdse aanpassingen is financieel geen ruimte. Dit is in zijn algemeenheid voor de gemeente een uitdaging: inspelen op wensen van inwoners waar geen budget voor is.

In geval van de Anna van Burenlaan is niet bekend of deze monitoring vooraf heeft plaatsgevonden. Wel is bekend dat er 3 varianten met toestellen voor meerdere leeftijden zijn voorgelegd.

Zowel de beheerder als de medewerker die dit project hebben begeleid zijn niet meer in dienst van de werkorganisatie. Wij hebben geen rapportage over de speelplaats aangetroffen.

6. Kunnen we de jaarlijkse evaluaties conform het speelplaatsen beleid ontvangen? En de 5-jaarlijkse volledige evaluatie?

Antw: Wij hebben helaas geen jaarlijkse evaluaties beschikbaar. De evaluaties zijn niet uitgevoerd. Er is wel een lijst met welke speelplaatsen de laatste periode zijn gerenoveerd.

De volledige evaluatie is eind 2019 in concept opgesteld maar niet door het college behandeld. Door personele wisselingen en andere prioriteiten op de afdeling

(waaronder het opstellen van het groenbeleidsplan en bomenlijst) is besloten om de evaluatie te combineren met het nieuw op te stellen Speelplaatsenbeleid (zie vraag 12).

7. In het speelplaatsen beleid wordt aangegeven dat speelplaatsen aan slijtage

onderhevig zijn. Kunt u aangeven waarom dan voor natuurgras wordt gekozen boven kunstgras?

Antw: Speelplaatsen worden door kinderen gebruikt waardoor toestellen en

ondergrond slijten. Echter alle speelplekken in de gemeente Bergen worden door een externe inspecteur gecontroleerd op schoon, heel en veiligheid. De toestellen en ondergronden voldoen aan de NEN norm en zijn dus veilig. Landelijk is mede door de

2

(3)

mogelijke risico’s van kunstgras, een trend gaande naar natuurgras waar dat veilig kan.

8. In het speelplaatsen beleid wordt gesproken over de signaalfunctie van ouders als het gaat om vuil en onveilige situaties. Wat gaat u doen met het afgegeven signaal van de bewoners / ouders van de Anna van Burenlaan?

Antw: We gaan in overleg met de bewoners. Het contact is gelegd.

9. Bent u met het CDA van mening dat het huidige speelplaats aan de Anna van Burenlaan geen visitekaartje is voor de wijk?

Antw: Nee, de speelplaats is een prachtige plek met mooie en diverse houten robinia toestellen en een stenen plein. Waar nodig, zijn rubber grasmatten toegepast zoals onder de schommels, duikelrekken en glijgoot. Het gras is op sommige plekken niet goed aangeslagen. Dit gaan we nog een keer inzaaien maar dan met een ander grasmengsel.

10. Zo ja, bent u het dan met het CDA eens dat de speelplaats zodanig wordt ingericht dat deze veilig en verzorgt er uitziet bij het intensieve gebruik van een speelplaats?

Antw: N.v.t.

11. In de CDA motie van 27 oktober 2016 is verzocht om in 2017 het speelplaatsen beleid te actualiseren bij de afhandeling van de openstaande moties en

amendementen in 2020 heeft u aangeven om een participatie proces te starten om zodoende in 2022 tot een actualisatie te komen. Bent u inmiddels gestart met dit participatie proces?

Antw: Nee.

12. Zo nee, op welke termijn gaat u hiermee starten? Zo ja, betrekt u hierbij ook de bewoners / ouders van de reeds heringerichte speelplaatsen?

Antw: Afhankelijk van de capaciteit bij domein BOR (Beleid) wordt volgens planning begin 2022 gestart. Uiteraard worden de bewoners / ouders van reeds heringerichte speelplaatsen ook uitgenodigd om mee te denken over de actualisatie van het speelplaatsen beleid.

3

(4)

Tot slot

Hebt u nog vragen? Neemt u dan contact op met Rienk van der Meer, Procesregisseur van het team Procesregisseurs via telefoonnummer 088 909 7653. Wilt u bij correspondentie het kenmerk 21uit01964 vermelden?

Met vriendelijke groet,

namens burgemeester en wethouders van Bergen,

mr. M.N. (Martijn) Schroor dr. J.P. (Peter) Rehwinkel

secretaris burgemeester

1

4

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Samen met de provincie is een procesvoorstel opgesteld voor de alternatievenstudie. Dit procesvoorstel valt te vergelijken met een plan van

Voor een bouwwerk, dat krachtens een omgevingsvergunning op het tijdstip van inwerkingtreding van het bestemmingsplan aanwezig of in uitvoering is, dan wel gebouwd kan worden en dat

in afwijking van het bepaalde onder sub e mag de maximale oppervlakte aan aan- en uitbouwen, bijgebouwen, overkappingen en recreatiewoningen bij bouwpercelen met een oppervlakte

Er dienen uitbreidingsmogelijkheden voor agrariërs te blijven (onder voorwaarden).. uitbreidingsmogelijkheid van 10% voor bestaande recreatieterreinen stond ook reeds in het

Hierbij heeft de RvS overwogen dat het gebruik van het atelier als woning niet in strijd is met het voorgaande bestemmingsplan, omdat de gronden bestemd zijn voor

Het beleid van de gemeente Bergen is er echter op gericht dat uit wordt gegaan van de oppervlaktes die in de overeenkomsten van 2007 zijn opgenomen, waarbij voor de

Waarom heeft de portefeuillehouder, in het kader van zijn actieve informatieplicht, de raad niet vóór 10 april jl geïnformeerd over het voornemen om 152 ipv 88 woningen te

Kunt u ons informeren over de stand van zaken wat betreft de voortgang Dorpsplein en of alles nog conform planning verloopt.. Nee, de planning