Schriftelijke vragen op basis van het Reglement van Orde (artikel 40) van Pro Actief Goirle naar aanleiding van de raadsinformatiebrief met als onderwerp “Besluit
medewerking verlenen aan omgevingsvergunning op basis van opgewerkt vertrouwen”
(21 december 2018) Geacht college,
De fractie van Pro Actief Goirle heeft kennis genomen van de raadsinformatiebrief van 21
december 2018. Hierin lezen wij dat een ondernemer in Goirle, in verband met de aankoop van een perceel met als bedoeling om daar zijn bedrijf te kunnen vestigen, overleg heeft gehad met de desbetreffende ambtenaar en met de wethouder. De ondernemer heeft de wens aangegeven om tot aan de perceelgrens te bouwen. De wethouder heeft daarop laten weten “bereid te zijn medewerking te verlenen” aan dit verzoek.
In de raadsinformatiebrief vallen ons de volgende zaken op:
1. De wethouder heeft er voor gekozen om het (negatieve) ambtelijk advies niet op te volgen, aangezien hij een andere mening had. Hij zag kennelijk geen beletsel om in te stemmen met het aanvraag van de ondernemer.
2. Verder verkeerde de wethouder kennelijk in de veronderstelling dat hij de bevoegdheid had om zelfstandig af te wijken van het ambtelijk advies en het besluit te nemen.
3. Als gevolg hiervan heeft het college de aanvraag inhoudelijk niet kunnen behandelen en heeft het college er voor gekozen om toch medewerking te verlenen aan de aanvraag van de
omgevingsvergunning.
4. Dit is een unieke situatie, er mogen door anderen geen rechten aan worden ontleend.
De fractie van Pro Actief Goirle wil graag de volgende vragen hierover stellen:
1. Op basis van welke argumenten heeft de wethouder er voor gekozen om het ambtelijk advies niet op te volgen?
2. Op basis van welke argumenten heeft de wethouder er voor gekozen om wél in te stemmen met het verzoek van de eigenaar om tot aan de perceelgrens te bouwen?
3. Heeft de wethouder bij zijn (naar wij aannemen: mondelinge) toezegging ook aangegeven dat het college nog een definitief besluit moest nemen?
4. Hoe gaat het college en in het bijzonder de wethouder in de toekomst waarborgen dat een dergelijke situatie niet meer voorkomt?
5. Hoe gaat het college borgen dat anderen hier inderdaad geen rechten aan kunnen ontlenen?
De vragen mogen schriftelijk worden beantwoord.
Wij hebben inmiddels de schriftelijke vragen van D66 over deze kwestie ontvangen. Deze
overlappen deels met onze vragen. Wat Pro Actief Goirle betreft kunnen onze vragen met die van D66 integraal worden beantwoord.
Namens Pro Actief Goirle, Christel van Neerven Fractievoorzitter 10 januari 2019
