Overzicht van professionals aan wie een openbaar gemaakte maatregel is opgelegd

(1)

Maatregel: doorhaling

Voorletters P. Omschrijving:

Naam Patrick Jeffrey

Registratienummer 110027501

Datum beslissing 3-8-2020

Uitvoerbaar bij voorraad n.v.t.

Datum onherroepelijkheid beslissing 14-9-2020

Einddatum maatregel n.v.t.

Einddatum zichtbaarheid 14-9-2030

Maatregel: doorhaling, met ontzegging van het recht wederom in het register te worden ingeschreven

Voorletters M. Omschrijving:

Naam Mirjam Hermans

Uitvoerbaar bij voorraad Nee

Voorletters R.G. Maatregel: voorwaardelijke schorsing

Naam Rosalie Haan Omschrijving:

Uitvoerbaar bij voorraad deels Datum onherroepelijke beslissing 2-6-2020

Einddatum maatregel 19-4-2021

Maatregel: doorhaling, met ontzegging van het recht wederom in het register te worden ingeschreven

Het wordt de jeugdprofessional ernstig kwalijk genomen dat zij heeft nagelaten zorg te verlenen aan een zeer kwetsbare jeugdige en dat zij doelbewust de schijn heeft opgehouden dat zij die zorg wel verleende, onder meer door het indienen van onjuiste declaraties.

De jeugdprofessional heeft, nadat er onduidelijkheid is ontstaan over zijn diploma, nagelaten aan te tonen dat hij een passende opleiding heeft genoten. Daardoor is zijn registratie bij SKJ niet legitiem.

De jeugdprofessional heeft de grenzen van een professionele relatie overschreden doordat zij een informele relatie heeft onderhouden met een jeugdige binnen de inrichting waar zij werkzaam was.

(2)

Overzicht van professionals aan wie een openbaar gemaakte maatregel is opgelegd

Voorletters M.P. Omschrijving:

Naam Maureen van Strijen

Uitvoerbaar bij voorraad nee Datum onherroepelijkheid beslissing 27-8-2019

Maatregel: berisping

Voorletters M.E. Omschrijving:

Naam Michael Heine

Maatregel: schorsing met ingang van 14 maart 2020

Voorletters K.G.A. Omschrijving:

Naam Kevin de Louw

Registratienummer 110024186 (uitgeschreven per 05-03-2020)

Uitvoerbaar bij voorraad deels Datum onherroepelijkheid beslissing 9-5-2019

Beklaagde heeft klager met de formuleringen in zijn e-mail en zijn uitspraken niet correct bejegend. Hij is verder niet in staat geweest om een houding van meerzijdige partijdigheid aan te nemen richting moeder en klager. Daarnaast heeft hij de privacy van klager geschonden en heeft hij klager onvoldoende geïnformeerd over de thuisplaatsing van de kinderen. Het handelen van beklaagde is schadelijk geweest voor het vertrouwen in de beroepsuitoefening en het aanzien van de beroepsgroep. Het College van Toezicht legt aan beklaagde de maatregel van berisping op.

Geen sprake geweest van een samenwerking tussen beklaagde en klager/het wijkteam.

Beklaagde heeft niet de regie gepakt en er is geen hulpverlening tot stand gekomen. Het College van Toezicht heeft ambtshalve in het oordeel betrokken dat beklaagde tijdens de tuchtrechtelijke procedure blijk heeft gegeven van minachting van het tuchtrecht. N.B.

Het College heeft het LVSC-gecertificeerde bewijs van deelname aan een supervisietraject NIET binnen de gestelde termijn van een jaar ontvangen. Om die reden is aan beklaagde per 14 maart 2020 de maatregel van schorsing opgelegd voor de duur van één jaar.

De jeugdprofessional heeft in strijd gehandeld met het belang van de minderjarige cliënt.

Door haar handelen heeft zij de minderjarige cliënt schade toegebracht. Een doorhaling in het SKJ register met ontzegging van het recht van inschrijving is noodzakelijk om te voorkomen dat andere minderjarigen iets vergelijkbaars overkomt. Daarbij weegt voor het College van Toezicht zwaar mee dat de jeugdprofessional zich niet toetsbaar heeft opgesteld. Ook kan het College van Toezicht het risico op herhaling niet inschatten.

(3)

Voorletters A.F. Omschrijving:

Naam Fred Haitjema

Maatregel: voorwaardelijke schorsing

Voorletters Y. Omschrijving:

Naam Yvonne de Glas-Horstink

Uitvoerbaar bij voorraad Nee Datum onherroepelijkheid beslissing 22-3-2019

Voorletters M.J.H. Omschrijving:

Naam Marjoleen van Davelaar-de Visser

Beklaagde heeft met de formuleringen in zijn e-mails op onrespectvolle wijze een beschrijving van klaagster gegeven, de van belang zijnde feiten niet volledig en naar waarheid aangevoerd en in zijn rol als regievoerder niet gecommuniceerd met klaagster en de zoon. Het College van Toezicht concludeert dat het handelen van beklaagde schadelijk is geweest voor het vertrouwen in de beroepsuitoefening en het aanzien van de beroepsgroep. Het College van Toezicht legt aan beklaagde de maatregel van berisping op.

Het wordt beklaagde ernstig kwalijk genomen dat zij op geen enkele wijze met klaagster, als zijnde gezaghebbende ouder, op enig moment heeft afgestemd over de plaatsing van klaagsters zoon op de zorgboerderij. Ook is beklaagde gestart met het bieden van jeugdhulp op basis van een te beperkte overdracht. Het handelen van beklaagde wordt gedurende het hele traject onvoldoende geacht. Beklaagde is zich niet bewust (geweest) van haar eigen professionele verantwoordelijkheid. Het College van Toezicht legt de maatregel van berisping op.

Het betreft meerdere aspecten van de ondertoezichtstelling. De ouders zijn niet gestimuleerd tot het voeren van gesprekken. Beklaagde heeft geen regulerende rol ingenomen. Aan klaagster is een schriftelijke aanwijzing afgegeven terwijl dit niet het geijkte middel was. De schijn van partijdigheid is gewekt, ook na het beëindigen van de betrokkenheid. Het College van Toezicht legt de maatregel van voorwaardelijke schorsing op. N.B. De jeugdprofessional heeft aan de voorwaarde, te weten het volgen van een supervisietraject, binnen de daarvoor gestelde termijn voldaan.

(4)

Overzicht van professionals aan wie een openbaar gemaakte maatregel is opgelegd

Voorletters M. Omschrijving:

Naam Mariska Engels

Voorletters S.S. Omschrijving:

Naam Shirly van den Boogert

Voorletters Y.B.R.

Naam Yoerie Schoenaker

Maatregel: doorhaling, met ontzegging van het recht wederom in het register te worden ingeschreven. Omschrijving:

Het handelen van beklaagde heeft mogelijk ernstig nadeel opgeleverd voor de minderjarige cliënte. Beklaagde heeft zijn professionele verantwoordelijkheid niet genomen, geen leerbaarheid getoond, niet samengewerkt en geen openheid gegeven.

Het College van Toezicht neemt hem dit ernstig kwalijk. Beklaagde heeft geen verweer gevoerd en derhalve geen enkele garantie gegeven dat hij een dergelijke overschrijding in de toekomst zal voorkomen. Nu beklaagde zich tussentijds uit het SKJ-register heeft uitgeschreven, is hem tevens het recht ontzegd zich wederom in het register in te schrijven.

Beklaagde heeft aan twee instanties feitelijk onjuiste informatie over klaagster en de situatie rondom haar dochter verstrekt. Beklaagde heeft deze verklaringen afgelegd c.q.

de informatie verstrekt nadat zij pas een korte tijd betrokken was en klaagster niet tot nauwelijks gesproken had. Het College neemt beklaagde dit ernstig kwalijk. Naast dit verwijtbare handelen heeft beklaagde tijdens de mondelinge behandeling van de klacht onvoldoende blijk van reflectie gegeven. Het College van Toezicht heeft aan beklaagde de maatregel van berisping opgelegd.

Beklaagde heeft gehandeld vanuit een tunnelvisie over klager, hierdoor heeft zij niet neutraal gehandeld. Vermoedens zijn als feiten gepresenteerd waardoor er actief is bijgedragen aan een negatief beeld over klager. Beklaagde is zich onvoldoende bewust van de impact en de gevolgen van haar handelen voor klager. Het College van Toezicht

legt aan beklaagde de maatregel van voorwaardelijke schorsing op.

N.B. De jeugdprofessional heeft aan de voorwaarde, te weten het volgen van een supervisietraject, binnen de daarvoor gestelde termijn voldaan.

(5)

Overzicht van professionals aan wie een openbaar gemaakte maatregel is opgelegd

Voorletters C. Omschrijving:

Naam Cees Duijn

Voorletters H.J.A. Omschrijving:

Naam Henk-Jan Meinen

Voorletters L.G.T. Omschrijving:

Naam Liselore Zeelenberg

Beklaagde is op meerdere punten in haar professionele handelen tekort geschoten en heeft onvoldoende blijk van reflectie gegeven. Het College van Beroep heeft een maatregel van berisping opgelegd.

Beklaagde is op meerdere punten tekortgeschoten in zijn professionele handelen en heeft onvoldoende blijk van reflectie gegeven. Het College van Beroep heeft een maatregel van berisping opgelegd.

Beklaagde is op meerdere punten tekortgeschoten in zijn professionele handelen. Het College van Beroep heeft een maatregel van voorwaardelijke schorsing opgelegd.

N.B. De jeugdprofessional heeft aan de voorwaarde, te weten het volgen van een supervisietraject, binnen de daarvoor gestelde termijn voldaan.

genomen, geen leerbaarheid getoond, niet samengewerkt en geen openheid gegeven.

Het College van Toezicht neemt hem dit ernstig kwalijk. Beklaagde heeft geen verweer gevoerd en derhalve geen enkele garantie gegeven dat hij een dergelijke overschrijding in de toekomst zal voorkomen. Nu beklaagde zich tussentijds uit het SKJ-register heeft uitgeschreven, is hem tevens het recht ontzegd zich wederom in het register in te schrijven.

(6)

Overzicht van professionals aan wie een openbaar gemaakte maatregel is opgelegd

Voorletters J.H.O. Omschrijving:

Naam José Timmerman

Datum onherroepelijkheid beslissing 12-9-2017 N.B. datum intrekken beroepschrift

Maatregel: schorsing

Voorletters A.P. Omschrijving:

Naam Anja de Gans

Registratienummer 110006061 N.B. uitgeschreven per 30-11-2017

Voorletters N. Omschrijving:

Naam Nanette Smit-Hoogendijk

Beklaagde is op meerdere punten in haar professionele handelen tekort geschoten en heeft onvoldoende blijk van reflectie gegeven. Het College van Beroep heeft een maatregel van berisping opgelegd.

Naar het oordeel van het College van Toezicht is onvoldoende gebleken dat beklaagde beschikt over reflectief vermogen met betrekking tot haar handelen in deze zaak. Het College van Toezicht heeft een maatregel van berisping opgelegd.

Het College van Toezicht beoordeelt het handelen van beklaagde als bijzonder laakbaar, onzorgvuldig en onprofessioneel. Het College van Toezicht ziet geen aanknopingspunten die bij beklaagde tot de noodzakelijk geachte verandering in haar handelen zouden kunnen leiden. Het College van Toezicht heeft beklaagde daarom een schorsing van een jaar opgelegd.

De jeugdprofessional heeft in strijd gehandeld met het basismodel meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling door zelf geen nader onderzoek te verrichten. Het College van Toezicht heeft een maatregel van voorwaardelijke schorsing opgelegd.

N.B. De jeugdprofessional heeft aan de voorwaarde, te weten het volgen van een supervisietraject, binnen de daarvoor gestelde termijn en naar grote tevredenheid

(7)

Overzicht van professionals aan wie een openbaar gemaakte maatregel is opgelegd

Datum onherroepelijkheid beslissing 14-7-2017

Voorletters R.J. Omschrijving:

Naam Ruben Langhout

Maatregel: schorsing met ingang van 26 oktober 2017

Voorletters E.M. Omschrijving:

Naam Erik Gelauff

Uitvoerbaar bij voorraad Ja Datum onherroepelijkheid beslissing 5-4-2017

Voorletters A.J. Omschrijving:

Naam Annemiek Wendel

Beklaagde is op meerdere punten in haar professionele handelen tekort geschoten jegens de jeugdige. Het College van Toezicht heeft een maatregel van berisping opgelegd.

Beklaagde is op meerdere punten in zijn professionele handelen tekort geschoten jegens de jeugdige. Het College van Toezicht heeft een maatregel van voorwaardelijke schorsing opgelegd.

N.B. Het College heeft het LVSC-gecertificeerde bewijs van deelname aan een

supervisietraject NIET binnen de gestelde termijn van zes maanden ontvangen. Om die reden is aan beklaagde per 26 oktober 2017 de maatregel van schorsing opgelegd voor de duur van één jaar.

van Toezicht heeft een maatregel van voorwaardelijke schorsing opgelegd.

N.B. De jeugdprofessional heeft aan de voorwaarde, te weten het volgen van een supervisietraject, binnen de daarvoor gestelde termijn en naar grote tevredenheid van het bestuur van SKJ, voldaan.

Beklaagde is op meerdere punten in zijn professionele handelen tekort geschoten jegens klager en diens kinderen. Het College van Toezicht heeft een maatregel van berisping opgelegd.

(8)

Overzicht van professionals aan wie een openbaar gemaakte maatregel is opgelegd

Voorletters D.M.M.J. Omschrijving:

Naam Danielle van Went

Voorletters E. Omschrijving:

Naam Esther Meerbach

Beklaagde heeft onvoldoende gereflecteerd op haar eigen aandeel en

verantwoordelijkheid in besluitvorming bij de uitvoering van de jeugdbescherming. Het College van Toezicht heeft een maatregel van berisping opgelegd.

Beklaagde is op meerdere punten in haar professionele handelen tekort geschoten jegens de jeugdige. Het College van Toezicht heeft een maatregel van berisping opgelegd.