• No results found

Leermiddelenmonitor 2017 - 2018

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Leermiddelenmonitor 2017 - 2018"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Leermiddelenmonitor 2017 - 2018

Het leermiddelengebruik in Nederland wordt door SLO al vanaf 2007 bijgehouden en in kaart gebracht. Daaruit blijkt dat het gebruik al jaren vrij constant is. Aan de ene kant worden voornamelijk methoden gebruikt en aan de andere kant voornamelijk papieren leermiddelen. Beiden hebben volgens ondervraagden praktische voordelen: werken vanuit een methode kost minder tijd en papieren leermiddelen doen het altijd.

Maar geen concessies aan kwaliteit: ondervraagden vinden methoden kwalitatief goed en digitale leermiddelen brengen de leerinhoud niet beter over dan papieren leermiddelen.

Waarom is en blijft het methode­

gebruik zo hoog, tegen alle verwachtingen in? Leraren geven verschillende redenen waarom ze niet zelf materialen te maken of zoeken.

70

%

63

%

Deze cijfers zijn al sinds de eerste leermiddelenmonitor (2008/2009) zo goed als gelijk.

vo:

Leraren gebruiken po:

voornamelijk methoden

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Minder Evenveel Meer

Leraren primair onderwijs Schoolleiders primair onderwijs Leraren voortgezet onderwijs Schoolleiders voortgezet onderwijs

8%

Ik weet niet hoe!

61%

Ik gebruik goede leermiddelen

5%

Ik heb geen onder steuning

65%

Geen tijd voor!

45%

Methode volgen is het makkelijkst

8%

Mijn school wil dat ik een methode gebruik Gebruik van methoden is (veruit)

in de meerderheid en neemt niet af. Als vanaf de eerste monitor (2007) is dit redelijk gelijk. Dat is opmerkelijk als je dit vergelijkt met de verwachtingen die respondenten uitspreken over het gebruik van methoden. Al tien jaar is de verwachting dat het methodegebruik zal dalen.

Ook in deze monitor verwacht van iedere groep, behalve leraren vo, de meerderheid dat het methodegebruik zal afnemen.

Vragenlijst voor po ingevuld door

637 leraren

317 schoolleiders

Vragenlijst voor vo ingevuld door

1208 leraren

121 schoolleiders

(2)

Leuk om te doen

Meer eigenaarschap Professionele ontwikkeling

Inspelen op actualiteit

Aansluiten bij belevingswereld leerlingen Meer differentiatie

Methode kwalitatief niet voldoende

Onderwerpen in methode niet belangrijk

Methode biedt te weinig oefenmateriaal

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Alleen

papier vnl. papier, digitaal aangevuld

helft papier/

digitaal

vnl. digitaal, papier aangevuld

Alleen digitaal

Leraren primair onderwijs Leraren voortgezet onderwijs

Verschil in gebruik van papieren en digitale leermiddelen

Leraren gebruiken meer papieren leermiddelen dan digitale leermiddelen.

Het verschil is echter niet zo scherp als tussen methoden en zelf gevonden en ontwikkelde leermiddelen: er is een aanzienlijke groep, zeker in het po, die papieren en digitale leermiddelen ongeveer evenveel gebruikt.

Zelf materialen maken/zoeken

Ook al zijn methoden erg populair, er is een grote groep leraren (meer dan 80%) die ook zelf materialen zoekt en ontwikkelt. Leraren hebben verschillende redenen om de methode wel aan te vullen of te vervangen met zelf gevonden of ontwikkelde materialen.

Dat is het meest genoemde antwoord op de vraag: Waarom worden voornamelijk papieren leermiddelen gebruikt?

Ook genoemd wordt:

• Geen dure infrastructuur nodig

• Kunnen ook (altijd) thuis gebruikt worden

• Leerlingen weten hoe ermee om te gaan

• Zijn makkelijk zelf te maken

• Zijn tastbaar, dus werkt prettiger

• Leerlingen zijn minder snel afgeleid.

Opvallend is dat het laatste antwoord vooral in het vo genoemd wordt.

Waarom digitale leermiddelen?

Naast papieren leermiddelen worden natuurlijk ook digitale gebruikt. Over de meerwaarde van digitale leermiddelen liggen de meningen verder uiteen dan over de meerwaarde van papieren leermiddelen.

Schoolleiders vinden de mogelijkheid om te differentiëren met digitale leermiddelen belangrijk, in het po wordt veel waarde gehecht aan de besparing op nakijkwerk en in het vo juist aan de variatie in leeractiviteiten.

Ook wordt genoemd dat digitale leermiddelen aantrekkelijker zijn voor leerlingen en dat ze er beter zelfstandig mee kunnen werken. De leraren zijn er nog niet van overtuigd dat digitale leermiddelen de leerinhoud beter kunnen overbrengen.

Papieren leermiddelen doen het altijd!!

Leraar VO Schoolleider

Beter differentieren

Meer variatie in leeractiviteiten

Leraar PO Minder nakijkwerk

Download de volledige Leermiddelenmonitor 2017-2018:

downloads.slo.nl/Repository/leermiddelenmonitor-17-18.pdf

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Zoals hierboven gesteld, heeft Tigges vooral interesse in de vraag welke verschillen er zijn tussen digitale en papieren nieuwsbrieven en personeelsbladen en welke effecten deze

“ Kindermishandeling is elke vorm van voor een minderjarige bedreigende of gewelddadige interactie van fysieke, psychische of seksuele aard, die de ouders of andere personen

Er is in het Duitse debat al meer ruimte voor kri- tiek, voor de vraag of de islam bij Duitsland hoort of niet. Immigranten zijn redelijk goed vertegenwoordigd in de politiek, in

zorgvuldige omgang met persoonsgegevens van leerlingen en deelnemers wenselijk is om in het kader van de toegang tot en het gebruik van digitale leermiddelen een pseudoniem van

De liefde is lankmoedig, zij is goedertieren; de liefde is niet afgunstig; de liefde handelt niet lichtvaardiglijk, zij is niet opgeblazen; Zij handelt niet ongeschiktelijk, zij

In de weekendkrant stelde hij zich oprecht de vraag of we het verschil tussen kinderen en volwassenen niet beter opgeven, nu ook kinderen bekwaam worden geacht een oordeel te

Om al deze verwerkingen onder de reikwijdte van het convenant te laten vallen, schakelt artikel 2, derde lid, de digitale producten of diensten ten behoeve van het

Maak de planning voor het project, de themadag of de ontwikkeling en implementatie van de leerlijn inzichtelijk voor het hele team, zodat iedereen weet wat er speelt en wanneer