A n d r e a W e i j e r s - M e i j e r
Van: Juridische zaken
Verzonden: donderdag 25 juni 2015 16:06
Aan: registratie Onderwerp: FW: WOB verzoek F.J. Waldman
Bijlagen: 2015 - 35 - WALDMAN - BRIEF BEANTWOORDING WOB - 2 juni 2015.pdf;
AANGETEKEND SCHFOJVEN Waldman- ontv 17 juni 2015 - College van Haarlem.pdf
Beste collega's,
Willen jullie bijgaande stukken registreren als WOB-verzoek voor MS/JZ? Bij voorbaat dank!
Met vriendelijke groet, Quita Bosman
Van: Waasdorp, Yolanda [mailto:y.waasdorp@cocensus.nl]
Verzonden: woensdag 17 juni 2015 11:51 Aan: Juridische zaken
Onderwerp: WOB verzoek FJ. Waldman Beste collega's.
Ik stuur jullie even een brief van de heer FJ. Waldman. Deze aangetekende brief is gericht aan het college van B&W en de Gemeenteraad met als adres Jupiterstraat 160. Wij hebben dit stuk in ontvangst genomen.
Het betreft een verzetschrift en WOB verzoek.
De vragen die gesteld worden zijn door ons beantwoord op 2 juni 2015. Een afschrift van ont antwoord zend ik ook mee.
Willen jullie mij aangeven waar deze brief ter beantwoording en ter attentie van wie doorgezonden kan worden?
Mochten er nog vragen zijn laat het mij dan even weten.
Met vriendelijke groet, Y.H. (Yolanda) Waasdorp
Adviseur KAM/Klachtencoördinator GR Cocensus
Vrijdag niet aanwezig
023 5563 4 1 7 / 0 6 12180677 V.waasdorp@cocensus.nl www.cocensus.nl
3
^ Denk aan het milieu voordat u dit bericht print
^ Ê tÊ k Cocensus is eeo {emeenschappe&jke regeling (GR! var de gemeenten Haarlem, Haarlemmermeer, Hillegom, j^ r. S Beverwijk. Oostzaan. Wormerland, Alkmaar, Bergen, Heerhugowaard. Langedijk en Den Helder. In deze GR zijn
de wtvoenngswerkzaamheden in het kader van dc Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ] cn heffing COCenSUS «n lnvorderm| van dtverse jemeentchjkt belastingen ondergefcracht. Cocensus is ISOgeccrtfftceerd 19001:2008).
Op deze mail is onze proclaimer van toepassing, welke u kunt vinden op: http //www cocensus nl/proclanmer
De inhoud van dit e-mailbericht (en de bijlagen) is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde(n). Mocht u dit bericht bij vergissing ontvangen hebben dan wordt u verzocht de afzender hierover te informeren, het bericht te verwijderen en het bericht niet openbaar te maken of op enige wijze te verspreiden of te
vermenigvuldigen. Aan deze e-mail kunnen geen rechten worden ontleend. Cocensus sluit iedere aansprakelijkheid uit die voortvloeit uit de elektronische
verzending van dit bericht. Cocensus staat er niet voor in dat de integriteit van dit bericht behouden is gebleven noch dat dit bericht vrij is van virussen, niet is
onderschept of vatbaar is geweest voor tussenkomst (door derden). Cocensus betracht de grootst mogelijke zorgvuldigheid bij het voorkomen van virussen in de
bijlage(n) bij dit bericht. Desondanks dient u zelf de bijlage(n) te controleren op de aanwezigheid van virussen en kan Cocensus niet aansprakelijk worden
gehouden indien dit bericht en haar bijlage(n) schade veroorzaken.
behandeld door telefoon ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n}
cocensus
Postbus 797, 2130 AT Hoofddorp
FJ. Waldman Postbus 781 2003 RT Haarlem
Y. Waasdorp 023 556 34 00 WOB 2015 - 35
Verzenddatum 2 j u n i 2 0 1 5
onderwerp WOB verzoek van 2 april 2015
Geachte mijnheer, mevrouw Waldman,
Naar aanleiding van uw brief van 26 mei 2015, waarin u aangeeft reeds op 31 maart 2015 een schriftelijk verzoek te hebben ingediend om, op grond van de Wet openbaarheid van bestuur, informatie te verstrekken en daarop geen antwoord te hebben ontvangen, deel ik u het volgende mee.
Uw brief van 31 maart 2015 blijkt op 2 april 2015 ontvangen. Deze brief is destijds in mijn administratief niet juist geregistreerd waardoor deze niet is behandeld. Hiervoor bied ik mijn verontschuldiging aan.
In uw brief van 31 maart 2015 stelt u, in reactie op de met dagtekening 28 maart 2015 aan u betekende dwangbevelen, in verzet te moeten gaan en verzoekt u, op basis van de Wet openbaarheid van bestuur, samengevat, om de navolgende informatie;
Informatie over de naam, handtekening en bevoegdheid van de ontvanger;
informatie over de in het verleden aan u opgelegde aanslagbiljetten gemeentelijk belastingen;
informatie over aanwijzing belastingplicht;
informatie over de in de dwangbevelen vermelde bedragen.
Zoals op het betreffende dwangbevel is vermeld is verzet tegen de (voorgenomen)
tenuitvoerlegging mogelijk op grond van artikel 17 van de Invorderingswet 1990. U dient daartoe een rechterlijke procedure te starten.
Een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur moet betrekking hebben op een bestuurlijke aangelegenheid. Uw verzoek betreft de voorbereiding en uitvoering van beleid.
Ik verstrek u daarom de navolgende informatie.
0 ^ Cocensus is een gemeenschappelijke regeling (GR) van de gemeenten Haarlem, Haarlemmermeer, Hillegom, Beverwijk,
; Oostzaan, Wormerland, Alkmaar, Bergen, Heerhugowaard, Langedijk en Den Helder. In deze GR zijn de uitvoerings- werkzaamheden in het kader van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) en de heffing en invordering van COCenSUS diverse g e ^ e f l t e j ü k a b ^ a s t i n g e n ondergebracht C p f e n s u s | S P ; g e c e r t i f i c e e r d (9001:2008).
Bladzijde 2 van 2
De op 28 maart 2015 aan u betekende dwangbevelen zijn op grond van artikel 12 Invorderingswet 1990 uitgevaardigd. De bevoegdheid om een dwangbevel uit te vaardigen is aan de ontvanger van de gemeente. De (digitale) handtekening op de betreffende dwangbevelen is van de ontvanger van de gemeente. Als ontvanger is aangesteld dhr. F. den Hartog.
Een kopie van de aanstelling is hierbij bijgesloten.
Uit mijn administratie blijkt dat u de afgelopen jaren, voor zover ik kan nagaan vanaf 2005, (jaarlijks) bent aangeslagen voor de gemeentelijke belastingen, de onroerende zaakbelasting eigenaar niet woning, inzake het object Rutherfortstraat 15, 2014 KA Haarlem.
U heeft het aanslagbiljet gemeentelijke belastingen 2010 (restbedrag), het aanslagbiljet
gemeentelijke belastingen 2013 en het aanslagbiljet gemeentelijke belastingen 2014, niet of niet volledig betaald. Ter bevestiging hiervan verwijs ik u naar de in uw bezit zijnde, op 28 maart 2015 aan u betekende dwangbevelen.
De belastingplicht volgt uit de jaarlijks door de gemeente vastgesteld belasting verordening(en).
U bent eigenaar van een onroerende zaak en wordt daarom als belastingplichtig aangemerkt. Ik doe u hierbij een kopie van de 'verordening onroerende zaakbelasting 2014' alsmede een kopie van de 'Uitvoeringsregeling aanwijzing belastingplichtige in een keuzesituatie 2014', toekomen.
Op de aan u betekende en in uw bezit zijnde dwangbevelen zijn de bedragen vermeld van:
het aanslagbiljetbedrag,
- de door u verrichte betaling(en),
het bedrag aan in rekening gebrachte wettelijke kosten van de aanmaning,
het bedrag van de tot de dagtekening van het dwangbevel verschuldigde invorderingsrente, het bedrag aan in rekening gebrachte wettelijke kosten van het dwangbevel,
het totaal verschuldigde som bedrag.
Het aanslagbiljetbedrag is het resultaat van het in de verordening bepaalde tarief op de voor het object bepaalde WOZ-waarde. U bent jaarlijks bij beschikking geïnformeerd over de WOZ-waarde en over de verschuldigde belasting en belastingbedrag op het aanslagbiljet.
De kosten voor de invorderingsmaatregelen worden in rekening gebracht op grond van de Kostenwet invordering rijksbelastingen. Bijgaand doe ik, in kopie, de betreffende wettekst toekomen.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
Coördinator Invordering, namens deze.
Y. H. Waasdorp
Klachtencoördinator/Adviseur KAM GR Cocensus
£3 T «! ti! t . «i * nji Lrt s Ln ! ft irt fvt m Lft m
PUt document is eigendom van: /red; von de familie waldman
De houder van dit document is verantwoordelijk voor het gebruik en dient deze zorgvuldig te bewaren.
fred; van de familie Waldman, In care of Postbus 781.
Non Domeslic Haarlem, Nederland [2003 RT]
Real Land Europe
Gemeente Haarlem,
T.a.v. College van 881W èn de Gemeenteraad, Jupiterstraat 160,
2132 HG Hoofddorp
Haarlem. 26 mei 2015 Betreft: Veizelschrift en WOB verzoek.
Kenmerk: aanslag 996836707 Aantal pagina's: vier (4)
Kennisgeving aan de Agent/Vertegenwoordiger is kennisgeving aan de Opdrachtgever.
Kennisgeving aan de Opdrachtgever is kennisgeving aan de Agent/Vertegenwoordiger.
De Ondergetekende ben ik alsook ik de Ondergetekende ben.
Lectori Salutem,
Omdat op 23 mei jl., geadresseerd aan de Natuurlijk Persoon FJ. Waldman een dwangbevel met aanslagnummer 996836707 in de brievenbus werd gedeponeerd, is de tijd gekomen om aan U als burgemeester en leden van College en Raad van de Gemeente Haarlem uit te leggen, waarom Ik gekend als fred; van de familie waldman als Vrij Mens van Vlees en Bloed niet anders kan dan bezwaar maken tegen ongevraagde pogingen van de Gemeente om financiële transacties aan te gaan met de Natuurlijk Persoon F.1. Waldman. Deze Natuurlijke Persoon is eigendom van de soevereine mens fred; van de familie Waldman, sinds in 2014 bij het Staatshoofd van Nederland op 2 juni per aangetekende post een Verklaring van Begrip en Intentie (VBI) gezonden werd. Het Staatshoofd heett de bestuursrechtelijke termijn van 6 weken om daartegen bezwaar te maken of een tegendalm in te dienen, voorbij laten gaan. Het Staatshoofd heeft zelfs in het geheel niet gereageerd. Naar ik begrijp heeft hij dat na meer dan 2600 vergelijkbare Verklaringen van Begrip en Intentie, die hem in 2011 tot heden aangetekend verzonden werden, ook niet gedaan. Inzake mijn eigen Verklaring van Begrip en Intentie heeft deze op 18 juli 2014 juridische zeggingskracht gekregen.
Om zijn moverende redenen heeft het Staatshoofd er voor gekozen U, als zijn vertegenwoordiger inzake de Gemeente, niet over deze VBI te informeren. Die redenen zijn mij niet bekend. Echter is het ook niet mijn probleem dat hij U in onwetendheid gelalen heeft, al zou ik mij In Uw positie werkzaam bij een professionele organisatie minstens opgelaten voelen om na meer dan 2600 juridische documenten nog van niks te weten..
Ik zal daarom vooruit lopend op de aanvulling van inhoudelijke gronden op een later tijdstip, cq. hoorzitting, hopelijk afdoende uiteen zetten, waarom ik wel in verzet moet gaan. Oe Natuurlijk Persoon FJ. Waldman is eigendom van fred; van de familie Waldman. De term Natuurlijk Persoon is onderdeel van het Nederlandse stelsel van wetten wat zijn oorsprong heeft in de Code Clvil, welke in de tijd van de bezetting door het regime van Napoleon hier in Nederland dwingend opgelegd Is en sindsdien in gewijzigde vorm nog steeds van kracht Is.
Het Frans voor Natuurlijk Persoon is Nom de Guerre = oorlogsnaam. Dat is veelzeggend.
U(w heftingsambtenaar) richt het exploot, genaamd "Aanmaning" specifiek aan mijn Natuurlijk Persoon, geschreven in vaak louter hoofdletters voor naam en adres. De benaming voor deze schrijfwijze is Capitits Dlminutio Maxima. Het is Latijns en dateert uit het Romeins Recht en betekent "maximaal statusverlies door het gebruik van hoofdletters". Daarmee adresseerden de Romeinen hun slaven. Nu spreekt de Nederlandse wet niet meer van slaven, maar wel van Natuurlijke Personen (staatsburgers, gekoppeld aan een uniek persoonsnummer met de naam Burger Service Nummer); eigendom van de Staat en onderhevig aan haar wetten.
fred; van de familie waldman Datum: 26 mei 2011 Paraaf: \ r
\ Pagina 1/4 Plaats: Geografisch gebied dot thans bekend staat als Haarlem
O l i £. X. ft. ~ — «L f . Ci^jC l lj!L 1 C^^L-rliC rtT m .A m m . A
Dit document is eigendom van: fred; von de familie waldman
De houder van dit document is verantwoordelijk voor het gebruik en dient deze zorgvuldig te bewaren.
Veel inwoners van Nederland weten niet beter dan dat het woord persoon- hetzelfde betekent als het woord mens-... wat an slch te simpel voor woorden lijkt, nietwaar?
Maar met dit simpele woord (persoon) vindt een belangrijk deel van de indoctrinatie door de Staat der Nederlanden plaats.
Wanneer men kijkt naar de herkomst van het woord 'persoon', dan leidt de weg naar het Latijnse woord 'persona'. Wat is de betekenis van dil woord?
Persoon:
Een sociale rol of karakter gespeeld door een acteur. Het woord is afgeleid van het Latijn, waarbij het oorspronkelijk verwees naar een theatraal masker. Het Latijnse woord is waarschijnlijk afgeleid van hel Etruskische woord 'phersu' (wat de betekenis 'masker' heeft) cn het Griekse woord 'prosöpon' (wat ook de betekenis 'masker' heeft).
Persoon = Masker
Wal is dan betekenis/omschrijving van het woord masker?
Masker: Een symbool voor de aanwezigheid van bovennatuurlijke entiteiten. De drager van het masker neemt de eigenschappen aan van het voorgestelde wezen.
In de Nederlandse wetgeving wordt gewag gemaakt van Natuurlijke Personen en Rechtspersonen. Het gaat te ver om het onderscheid hier uit te leggen en dus laat ik het hier alleen bij de Natuurlijk Persoon.
Natuurlijk Persoon: De mens gezien als rechtssubject. Juridische entiteit.
Dus een natuurlijk persoon is niet een mens, maar de manier waarop de mens gezien wordt... klinkt verdacht veel als een masker nietwaar?
En dat masker is onderhevig aan Nederlandse wetgeving.
Die Nederlandse wetgeving stelt in Grondwet artikel 94:
"Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze loepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke orRanlsaties."
Kort gezegd kan dus gesteld worden dat de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM), het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en hel Internationaal Verdrag Inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR) voor de Nederlandse wetgeving gaan indien deze onverenigbaar zijn. Enkele voorbeelden:
UVRM art.3:
Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.
En UVRM art.6:
Een ieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht als persoon erkend te worden voor de wet.
Ofwel ook uit de mensenrechten (waarvoor de Staat der Nederlanden in 1948 getekend heeft) blijkt duidelijk dat er een onderscheid bestaat tussen een Mens en een Persoon, er wordt zelfs aangegeven dat een Persoon eigendom is van een Mens.
Zaken anders voor doen stellen dan ze werkelijk zijn door de Staat der Nederlanden (d.m.v. indoctrinatie bij het onderwijs) klinkt als fraude. Toch nemen we gewoon allemaal deel aan de Staat der Nederlanden d.m.v. ons Natuurlijk Persoon, Dat begon met het feit dat mijn vader gedwongen werd (a.g.v. fraude d.m.v. onrechtmatig opgelegde wetgeving) mijn geboorte aan te geven bij een gemeente (deel uit makend van de Staat der Nederlanden), waarop vervolgens zonder overeenkomst een Natuurlijk Persoon gecreëerd werd in de GBA (door de Staat der Nederlanden). Dil betekent dus dat een contract van mij met de Staat der Nederlanden niet bestaat!
fred: van de famHte waldman Datum: 26 mei 2014 Paraaf: ft
H Pagina 2/4 Plaats: Geografisch gebied dat thans bekend staat als Haarlem
m m ifl m m ifl
Oit document is eigendom von: fred; von de familie waldman
De houder van dit document Is verantwoordelijk voor het gebruik en dient deze zorgvuldig te bewaren.
Ten tweede kan o.b.v. de UVRM geconcludeerd worden van het feil dal een mens niet gedwongen kan worden deel uit te maken van de Staat der Nederlanden (dan wel een andere Staat).
UVRM art.4:
Niemand zal in slavernij of horigheid gehouden worden. Slavernij en slavenhandel in iedere vorm zijn verboden.
UVRM art.15-1:
Een leder heeft het recht op een nationaliteit.
UVRM art.15-2:
Aan niemand mag willekeurig zijn nationaliteit worden ontnomen, noch het recht worden ontzegd om van nationaliteit te veranderen.
UVRMart.20-2:
Niemand mag worden gedwongen om tot een associatie te behoren.
Ik heb dus recht op een Natuurlijk Persoon voor de wet, maar dat houdt niet in dat ik ertoe verplicht kan worden. Ik heb naast die Natuurlijk Persoon ook recht op een Nationaliteit en kan ook daartoe niet verplicht worden. Ik kan niet gedwongen worden om tot de Staat der Nederlanden (= een associatie) te behoren alsook dal ik niet in slavernij of horigheid gehouden mag worden.
Nergens staat dat een Natuurlijk Persoon niet als een horige of slaaf behandeld mag worden (ondanks dat een Natuurlijk Persoon onschendbaar dient te zijn) en dus mag iemand die zich identificeert met of zichzelf ziet als het masker (de Natuurlijk Persoon) als horige of slaaf behandeld warden ... ik neem tenminste aan dat de Staal der Nederlanden zo redeneert, want anders kan Ik geen verklaring geven voor de manier waarop de Staat der Nederlanden (en daarmee de Gemeente) 'haar' burgers (als nummertjes) behandeld.
Evenwel en mede temeer ik het Staatshoofd van de Slaat der Nederlanden in kennis heb gesteld van een Verklaring van Begrip en Intentie met dagtekening 2 juni, moge het duidelijk zijn dat ik mij niet identificeer met de Natuurlijk Persoon zoals de Staat der Nederlanden het gecreëerd heeft. Dientengevolge hebben de regeltjes en wetgeving van de Slaat der Nederlanden ook geen vat op mij als Mens van Vlees en Bloed.
Daarmee kan dus gesteld worden dat u onrechtmatig via een door de Slaat der Nederlanden gecreëerde Natuurlijk Persoon met uniek Burger Service Nummer mij via een Dwangbevel probeert te dwingen tot het betalen van een of meerdere Aanslagen. Ik raad u daarom om al uw communicaties gericht op het verkrijgen van geld van mijn Natuurlijk Persoon achterwege te laten, opdat u niet de
mensenrechten schend waarvoor de Staat der Nederlanden getekend heeft.
Daar bovenop komt een aantal punten van aandacht.
- De Gemeente heett in het verleden onrechtmatig talrijke gelden ontvangen van mij d.m.v. de Natuurlijke Persoon F J. Waldman ten lijde dat ik mij nog niet bewust was van de valse voorstelling van zaken door de Staal.
- De Gemeente zou ik een rekening kunnen sturen wegens onrechtmatig gebruik van de naam F.J. Waldman. Indien u af ziet van enig onrechtmatige claim o.b.v. de Nederlandse wetgeving, dan zal Ik de rekening I.v.m. onrechtmatig gebruik van de naam F.J. Waldman laten doen vervallen.
- Als Vrij Mens van Vlees en Bloed zijn er lal van maatschappelijke voorzieningen, welke bijzonder nuttig en wenselijk zijn. Aan de instandhouding, het onderhoud, de vernieuwing, uitbreiding, aanpassing enz. daarvan worden door mij vanuit een persoonlijk belang en vanuit een gevoel van solidariteit graag naar draagkracht bijgedragen. Het moge duidelijk zijn dal hiervoor een dialoog op basis van gelijkwaardigheid wenselijk is, inclusief een openheid van zaken over reeds besteedde en nog benodigde gelden en hun bestemming.
En een uitleg over de 600 miljoen euro schuld die de gemeente heeft welen op te bouwen.
fred; van de familie waldman Datum: 26 mei 2011
Pagina 3/4 Paraaf: ^
Plaats: Geografisch gebied dat thans bekend staat als Haarlem
a * £ x«« & « «at i «t teSkatas. mmasmA
Dit document is eigendom van: fred; von de familie waldman
De houder van dit document is verantwoordelijk voor het gebruik en dient deze zorgvuldig te bewaren.
Tegelijkertijd kan van een Vrij Mens niet gevraagd worden moreel verantwoording te nemen en een financiële bijdrage te vragen voor activiteiten, welke haaks staan op de mensenrechtenverklaringen of in strijd zijn met bijvoorbeeld het Handvest voor de Aarde. Het moge duidelijk zijn dat voor de bepaling van mijn vrijwillige bijdrage een goede dialoog cruciaal is.
Ter definitieve afhandeling van dit verzetschrift wordt een onlosmakelijk met dit verzetschrift verbonden Verzoek Wet Openbaarheid van Bestuur ingediend, waarin een afschrift gevraagd wordt van de volgende documenten:
1. De naam en handtekening van de functionaris, welke de Aanmaning opgesteld heeft en (indien dit niet een en dezelfde persoon is) de naam en handtekening van de ambtenaar die de Aanmaning betekend heeft, alsook zijn/haar ambtseed en de naam van de functionaris tegen overstaan die ambtseed afgelegd is op de datum daarvan.
2. De in het verleden aan mijn Natuurlijke Persoon opgelegde gemeentelijke aanslagen gerekend vanaf de datum dat deze Natuurlijke Persoon als belastingplichtig werd beschouwd/ zich in Uw gemeente vestigde.
3. Het contract dat met de Staat der Nederlanden afgesloten is door mij/mijn Natuurlijk Persoon ter instemming van de belastingplicht.
4. De wijze waarop de aan het dwangbevel verbonden te betalen sommen vastgesteld, gedocumenteerd en met praktijkvoorbeelden onderbouwd worden.
Ik realiseer mij dat openbaarmaking van deze stukken krachtens de WOB richtlijnen publiekelijke openbaarmaking betekent; hiertegen heb ik geen bedenkingen. Daarom is er voor u geen reden op basis van de uitzonderingsgronden inzake privacy van de WOB dit WOO-verzoek af te wijzen.
Graag ontvang ik de gevraagde documenten binnen de wettelijke termijnen en vraag tevens uitstel aan van de termijn, waarbinnen het verzetschrift volledig inhoud beargumenteerd ingediend moet zijn; dit aangezien hiervoor de door U te verstrekken WOB documenten cruciaal zijn.
Om dit verzetschrift voor dit moment af le ronden even een korte samenvatting:
• De Gemeente, metU als haar vertegenwoordiger, beroept zich op wetten die onverenigbaar zijn met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties.,
• De Gemeente heeft, zolang U geen schriftelijk door mij ondertekend contract kunt overleggen, geen jurisdictie over mij (fred;
van de familie waldman) als Vrij Mens van Vlees en Bloed, noch over mijn Natuurlijk Persoon F.J. Waldman
• Correspondentie aan mijn Natuurlijk Persoon met de Intentie hiermee financiële transacties aan te gaan, zullen vanaf heden resulteren in een factuur aan de Gemeente, zoals gespecificeerd In het Kostenschema wat onderdeel uil maakt van de Verklaring van Begrip en Intentie, dagtekening 2 jumi 2014.
• Graag draag ik op vrijwillige basis financieel bij aan tal van maatschappelijke voorzieningen.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet, zonder oneerbiedigheid, kwade wil of frivoliteit. Alle Rechten voorbehouden. Zonder belofte of overeenkomst.
Fouten en wijzigingen voorbehouden.
Ik, gekend als fred; van de familie waldman, geboren op te Amsterdam en levende als vrij en soeverein mens van vlees en bloed op het land bij de gratie Gods, crediteur handelend in volwaardige capaciteit als agent en auteur van de copyright naam, mei claim op de naam en handtekening: ® F.J. Waldman en/of elke afgeleide daarvan, waarbij alle rechten voorbehouden zijn.
fred; van de/familie waldman Datum: 26 mei 2014 Paraaf: W
^ Pagina 4/4 Plaats: Geografisch gebied dat thans bekendstaat als Haarlem
