• No results found

(1)NMa Bekendmaking besluit inzake het kostentoerekenings- systeem van de NV luchthaven Schiphol Zaaknummer: 200109 1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "(1)NMa Bekendmaking besluit inzake het kostentoerekenings- systeem van de NV luchthaven Schiphol Zaaknummer: 200109 1"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

NMa

Bekendmaking besluit inzake het kostentoerekenings- systeem van de NV luchthaven Schiphol

Zaaknummer: 200109

1. Op 30 juli 2008 is door de Raad van Bestuur van de Nederlandse

Mededingingsautoriteit (de Raad) een ontwerpbesluit ter inzage gelegd, strekkende tot wijziging van zijn besluit van 25 april 2007 tot goedkeuring van het toerekeningssysteem voor de kosten en

opbrengsten van de NV Luchthaven Schiphol als bedoeld in artikel 8.25g, eerste lid, van de Wet Luchtvaart.

2. Aanleiding voor de wijziging vormde een uitspraak van de Rechtbank Roteerdam, die het besluit van 25 april 2008 bij uitspraak van 30 juni 2008 op een enkel punt vernietigde.

3. Op 31 juli heeft de Raad middels een kennisgeving in de Staatscourant gebruikers van de luchthaven en andere

belanghebbenden gewezen op de terinzagelegging van het wijzigingsbesluit en de mogelijkheid om zienswijzen tegen dit ontwerpbesluit naar voren te brengen, in

overeenstemming met artikel 3:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

4. De termijn waarbinnen gebruikers zienswijzen naar voren konden brengen is verstreken op 11 september 2008. Er zijn geen zienswijzen ingediend.

5. De Raad heeft bij besluit van 23 september 2008 het definitieve wijzigingsbesluit vastgesteld conform het ontwerp. In het besluit wordt een nadere onderbouwing gegeven van de goedkeuring die de Raad bij zijn besluit van 25 april verleende aan de verdeelsleutel die de

exploitant van de luchthaven Schiphol hanteert ten aanzien van het gebouwdeel Plaza.

6. De volledige tekst van het wijzigingsbesluit ligt, tezamen met de relevante gegevens en bescheiden ter inzage ten kantore van de NMa vanaf 1

oktober 2008 voor een periode van zes weken.

7. Degenen die inzage wensen in het besluit en de stukken kunnen daartoe contact opnemen met mevrouw C.M.J.

Ober, bereikbaar onder telefoonnummer 070- 330 1903. Het besluit is tevens gepubliceerd op de internetsite van de

Vervoerkamer van de NMa (www.nmanet.nl Home > Wet- en regelgeving >

Sectorspecifieke regelgeving >

Luchtvaart – Main).

8. Tegen het besluit staat binnen zes weken na bekendmaking beroep open bij de Rechtbank Rotterdam.

Bekendmaking vond plaats op 24 september 2008 middels toezending van het besluit aan de exploitant van de

luchthaven Schiphol.

Den Haag, 30 september 2008, De Raad van Bestuur van de Nederlandse

Mededingingsautoriteit, namens deze: G.J.L. Zijl.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Op 19 maart 2010 heeft de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) een ontwerpbesluit ter inzage gelegd, strekkende tot goedkeuring van

Ingevolge artikel 41, eerste en tweede lid van de Elektriciteitswet 1998 stelt de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) de methode vast voor

Het besluit van de Raad tot wijziging van de “Besluiten tot vaststelling van de nettarieven elektriciteit voor het jaar 2007” voor bovengenoemde netbeheerders is op de

114. De Raad neemt dit oordeel van de Adviescommissie over. Viva! voert voorts nogmaals aan dat in het bestreden besluit een suggestieve motiveringstechniek wordt gebruikt, doordat

Mededingingswet zou leiden, merkt de Raad op dat de wetgever marktwerking in de (thuis)zorg heeft geïntroduceerd en de NMa met het toezicht op de naleving van de Mededingingswet

vastgesteld op basis van de gerealiseerde kosten van een meest recent gerealiseerde kalenderjaar (2 jaar voorafgaand aan de tariefperiode) en worden voor de drie jaren van

De Raad beslist conform het Advies voor zover de Adviescommissie heeft geconcludeerd dat in deze procedure niet van alle ondernemingen de betrokkenheid bij de overtreding kan worden

De Raad is het eens met de reactie van betreffende respondent dat de verwijzing naar het basisbalanceringsregime onduidelijk is en heeft de gezamenlijke netbeheerders daarom