De volgende wethouders zijn aanwezig: mevr. A.P.L.M. Slenter-Jamar en de heren A.G. van der Maas en W.H.M.J. Schenkelaars.

1. Opening

.

De voorzitter zegt iedereen welkom te heten en opent de vergadering.

2. Spreekrecht burgers.

Videoboodschap van Annelies van Schoonhoven over Boomdijk 2. (Deze video is terug te vinden op de gemeentelijke website, www.noord-beveland.nl.)

3. Aanwijzing primus voor de hoofdelijke stemming

.

De voorzitter zegt dat de heer Van Belzen is aangewezen als primus.

4. Vaststelling agenda

. De agenda wordt vastgesteld.

5. Mededelingen college

. Geen.

6. Informatieverstrekking door raadsleden t.a.v. ontwikkelingen m.b.t.

Gemeenschappelijke Regelingen

.

De heer Blok zegt op de gezamenlijke vergadering van de raden met GR de Bevelanden van 5 oktober jl. de vraag gesteld te hebben of er samen gezocht kan worden naar manieren om

(2)

te bezuinigen. En daarbij vertelde hoe dit mogelijk vormgegeven zou kunnen worden maar dat de voorzitter van de GR verzocht om dit middels een zienswijze te doen als dit onderwerp in de raad besproken zou worden. De heer Blok zegt dat een zienswijze mogelijk ingediend kan worden als de begroting van de GR besproken wordt en daarom deze terugkoppeling geeft. De voorzitter zegt dat zij maandag a.s. bij het AB van de GR dit punt namens de heer Blok zal indienen maar dat dit ook terugkomt op de agenda. De heer Faasse zegt van mening te zijn dat de begroting van de GR al is vastgesteld. De voorzitter zegt dat dit juist is maar dat er begrotingswijzigingen zijn waarbij dit punt als zienswijze ingediend kan worden.

7. Voorstel tot vaststelling van de notulen van de besluitvormende raadsvergadering van 24 september 2020.

De notulen zijn vastgesteld.

8. Ingekomen stukken

.

Bodemkwaliteitskaart met PFAS: de heer Faasse zegt graag inzage te willen hebben in het stuk.

Windturbines en slaap: de heer Faasse zegt dat dit stuk, wat samengesteld is door een arts, zeer actueel is vanwege het laagfrequente geluid en besproken wordt bij agendapunt 12.

Zienswijze inwoner op plan Paardekreek: De heer Faasse zegt dat het interessant is om te weten of deze zienswijze en de andere brieven van burgers, van een en dezelfde persoon zijn omdat anonieme brieven niet in behandeling genomen worden. De voorzitter zegt dat de bodemkwaliteitskaart door de griffier verzonden kan worden en dat de namen van burgers bewust niet vermeld worden.

Jaarverslag 2019 Zeeuwse Ombudsman: de heer Lelkens zegt niet de indruk naar de burgers te willen wekken dat er slechts kennis genomen wordt van de, zowel over 2018 als 2019, 4 ingediende klachten. Maar dat er ruimte voor verbetering is in de communicatie naar de burger toe omdat een melding bij de Ombudsman eigenlijk een teken is dat de melder het nodig vond een stap verder te moeten gaan. En dat in het kader van burgerparticipatie verbetering van communicatie nodig is. De heer Sandee zegt naar de inhoud van de klachten bij de Ombudsman te hebben gekeken en dat blijkt dat de gemeente geheel volgens de regels heeft gehandeld en geantwoord. En de gemeente heel trots mag zijn op hoe zij met klachten omgaat.

HAMERSTUKKEN:

9. Voorstel met betrekking tot de gewijzigde begroting 2020 en de conceptbegroting 2021 van de Zeeuwse Muziekschool.

Het voorstel is aangenomen.

(3)

10. Voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Boomdijk 2.

De heer Lelkens zegt dat zijn vraag in een onderhoud met wethouder Van der Maas is beantwoord en daarom kan instemmen met het voorstel en geen stemverklaring indient. De heer Hage zegt de wethouder en zijn ambtenaren te willen bedanken voor het werk wat zij, samen met de indieners, hebben verzet. Het voorstel is unaniem aangenomen.

BESPREEKSTUKKEN:

11. Voorstel ‘evaluatie PxQ’ en 1

^e

begrotingswijziging 2021 van de Regionale Uitvoeringsdienst Zeeland. (RUD)

De heer Blok zegt zijn dank uit te willen spreken omdat in de bijlage het verzoek om de ‘RUD zo robuust als wenselijk te maken zodat deze de uitvoerende taken kan blijven doen’, is toegevoegd.

Het voorstel is unaniem aangenomen.

12. Voorstel tot het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor Windturbinepark Oostzeedijk.

De heer Lelkens zegt er van overtuigd te zijn dat mensen op Noord-Beveland niet geloven dat er geen nieuwe windmolens uit ideële overwegingen gebouwd zullen worden maar dat het gaat over het binnenhalen van subsidies, welke aan de basis staat van het verdienmodel.

En dat dit ook blijkt uit de onveranderde afstand tussen windmolens, ondanks dat deze hoger worden. Omdat deze, als het om het rendement zou gaan, 5 x de lengte van de diameter van de rotors als afstand zouden moeten hebben. De heer Lelkens zegt dat de nieuwe windmolens minimaal 4 megawatt zullen opleveren. Dat dit de minimale verhoging is voor het in aanmerking komen voor subsidie omdat de huidige windmolens 3 megawatt opleveren. Maar dat deze verhoging voorziet in een bedrag van €15.000 voor het op te richten windfonds. De heer Lelkens zegt dat dit genereus lijkt maar dat bij een prijs van 5 cent per kilowatt uur waarvoor particulieren 20 cent betalen, dit voor de exploitant ongeveer 1,5 miljoen oplevert. Waardoor het makkelijk is 1% af te staan. De heer Lelkens zegt dat de opbrengst voor het windfonds minder zal worden naarmate de nieuw te plaatsen windmolens meer gaan opleveren. En de vraag blijft of de inwoners van Noord-Beveland genoegen moeten nemen met deze regeling, in ruil voor aantasting van het landschap, geluidsbelasting en vogelsterfte. De heer Lelkens zegt dat een meerderheid van de raad zal instemmen met het voorstel maar het beter is een vast percentage van de opbrengst voor het windfonds vast te stellen en een vogeldetectiesysteem te installeren. Dat iedereen lid kan worden van Zeeuwind en ook Zeeuwse gemeenten, zoals mogelijk Noord-Beveland. De heer Lelkens zegt te willen weten of het klopt dat Noord-Beveland lid is en hoe groot haar participatie is.

En graag van de wethouder hoort of dit wel samen kan met het voorstel wat nu voorligt. De

(4)

heer Faasse zegt dat in de vorige vergadering enkele fracties de toekomstvisie aanhaalden en wil enkele citaten delen waarbij op pagina 28 het volgende staat. ‘Koester het landschap.

Noord-Beveland koestert haar open landschap en het water. Het weidse agrarische land, de natuurgebieden en de randen van het eiland langs het water zijn onderdelen van het landschap die het waard zijn behouden te worden’. En dat op de volgende pagina 2 maal dezelfde zin staat, namelijk ‘de overstap naar duurzame energie gaat niet ten koste van het landschap’. De heer Faasse zegt dat er fracties zijn die het niet eens zijn met de stelling dat windmolens van 200 meter hoog impact hebben op het landschap. Maar dat de overheid systemen bedenkt waarbij anderen ten koste van de burger het landschap kunnen vervuilen.

De heer Faasse zegt dat het akoestisch onderzoek wat is bijgevoegd, opgesteld is met informatie van de fabrikant en dat dit, in geval van auto’s, geen accurate gegevens zijn. En graag ziet dat hier onafhankelijk onderzoek naar gedaan wordt, waarbij er bij de huidige en de nieuwe windmolens gemeten moet worden. De heer Faasse zegt niet te geloven dat de nieuwe, grotere motoren met langere rotors, minder geluid zullen maken dan de huidige motoren. En dat in het akoestisch onderzoek gesproken wordt over de meest stille molen met een rotordiameter van 136 m. maar in het voorstel staat dat er gekozen mag worden voor een rotor van 150 meter. De heer Faasse zegt te willen weten wat voor invloed de grotere rotor heeft op de geluidsoverlast. De heer Van de Woestijne zegt het belangrijk te vinden te reageren op de vorige sprekers. Dat de SGP akkoord is met upgraden van de huidige windmolens maar de vogelsterfte genuanceerd mag worden. Omdat er op de wegen meer vogels sterven dan door de windmolens en een vogeldetectiesysteem niet nodig acht.

De heer Van de Woestijne zegt dat in de toekomstvisie ook staat dat men voor upgraden van de huidige windmolenparken is. En dat, ook al worden de molens hoger, deze ook langzamer gaan draaien en daardoor de geluidsoverlast zal meevallen. De heer Sandee zegt dat ook het CDA voor upgraden van bestaande windmolens is en dat het systeem nu eenmaal zo werkt dat er subsidie uitgegeven wordt voor initiatiefnemers. En dat dit eigenlijk een win-win situatie is, de initiatiefnemer subsidie en de burger groene stroom, wat ook weer meetelt voor het behalen van de gezamenlijk afgesproken RES-maatregelen. De heer Sandee zegt van mening te zijn dat de hogere windmolens, ook al staan ze op dezelfde plek, minder impact hebben op mens en milieu, ook qua geluidsoverlast omdat ze langzamer draaien. Wethouder Van der Maas zegt dat de wetgeving omtrent subsidies is vastgelegd maar geen vragen of opmerkingen te hebben gehoord over de opgave- en inspanningsverplichting om te voldoen aan de opwekking van duurzame energie welke vanuit het Rijk is opgelegd. En dat hiervoor op Noord-Beveland geen andere mogelijkheden zijn dan wind- en zonne-energie. Wethouder Van der Maas zegt dat de toekomstvisie

(5)

duidelijk weergeeft dat men vóór het upgraden van bestaande windmolenparken is, er bij het vaststellen van de toekomstvisie er duidelijk sprake is geweest van burgerparticipatie en er geen bezwaren zijn ingediend. En dat er een onafhankelijk onderzoek is gedaan naar de geluidsboxgedachte. En dat dit inhoudt dat als er veel verkeer over de Zeelandbrug gaat, er weinig tot geen geluid van de windmolens te horen is. Maar dat dit een andere benadering is dan voorheen de DBA geluidsbelasting. Wethouder Van der Maas zegt dat de geluidsbelasting gelijk blijft aan de huidige geluidsbelasting en dit gewaarborgd wordt in het voorstel en hierop toe te zullen zien dat deze onveranderd blijft. Wethouder Van der Maas zegt in het kader van een eventueel belang van de gemeente in Zeeuwind dat er destijds een lening verstrekt is aan de gemeente Kortgene, groot 750 gulden, €340, wat de gemeente een rendement oplevert van €51 per jaar. Wethouder Van der Maas zegt van mening te zijn dat hier geen belang van gemaakt hoeft te worden. En dat enig belang ook geen deel uitgemaakt heeft van de overleggen of het voorstel. De heer Faasse zegt van andere fracties te willen horen wat de maximale hoogte van windmolens op Noord-Beveland mag zijn, of het bij 200 meter blijft of dat het nog hoger mag. Mevrouw Maas zegt van mening te zijn dat er, na een motie van D66, besloten is de hoogte van 200 meter te handhaven en niet hoger. De heer Quinten zegt dat 200 meter is afgesproken. De heer Lelkens zegt dat deze discussie enerzijds principieel en anderzijds pragmatisch gevoerd wordt en hier geen einde aan zal komen. Maar van mening te zijn dat de RES gehaald zal worden met de huidige windmolens ten opzichte van het aantal inwoners, ook al heeft de heer Lelkens dit zelf nog niet berekend.

En wat rest het verdienmodel van het upgraden van de windmolens is terwijl het goed mogelijk is dat de doelstellingen van de RES ook zonder deze upgrading gehaald worden.

Mevrouw Maas zegt te willen weten of het upgraden van de windmolens juist nodig was om de doelstellingen van de RES te halen. Wethouder Van der Maas zegt dat het kiezen of delen is en upgraden nodig is als iets anders gedaan wordt. De voorzitter zegt dat het voorstel met 11 stemmen vóór (NBB, VVD, SGP, PvdA, CDA) en 2 stemmen tegen (D66 en BEN) is aangenomen.

13. Voorstel tot het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen voor de uitbreiding van Kingfish.

De heer De Bruine zegt blij te zijn dat in het voorstel het verzoek om Kingfish uit te nodigen en de infrastructuur rondom het bedrijf te bespreken, is opgenomen en de SGP met deze aanpassingen akkoord is met het voorstel. De heer Lelkens zegt de invulling van de grondwal redelijk fantasieloos te vinden en vraagt de wethouder om met groenbeheer te kijken naar het plaatsen van groenblijvende struiken die geen blad verliezen om zodoende het grote gebouw wat aan het zicht te onttrekken. De heer Hage zegt dat er jaren aan

(6)

gewerkt is en dat de gemeente het bedrijf waar mogelijk probeert te faciliteren. Dat men trots mag zijn dat zo een mooi bedrijf op Noord-Beveland staat en de VVD akkoord is met het voorstel. De heer Quinten zegt dat de PvdA voor aquacultuur is, blij te zijn dat het bedrijf gaat uitbreiden en het daar veel succes bij te wensen. De heer Sandee zegt dat het CDA zeer positief tegenover het voorstel staat en blij te zijn dat de Provincie dit deel van het eiland heeft aangewezen als geschikt voor aquacultuur maar jammer dat de Provincie niet meteen naar de infrastructuur heeft gekeken. De heer Sandee zegt ervan overtuigd te zijn dat alle kleine zaken met de ondernemer opgelost kunnen worden. De heer Faasse zegt zich voor te kunnen stellen dat er andere gemeenten jaloers zijn op het feit dat Noord-Beveland zo een mooi bedrijf op haar grond heeft. En dat het niet meer dan logisch is dat de gemeente een bedrijf wat wil uitbreiden, faciliteert. Ook als er nieuwe dingen zijn zoals een meter langer of hoger. De heer Faasse zegt dat BEN dit voorstel van harte ondersteunt en de hoop uitspreekt dat er andere bedrijven zich op Noord-Beveland zullen vestigen die een meerwaarde hebben voor dit hoogwaardige product. Mevrouw Maas zegt dat NBB geen bezwaren voor deze uitbreiding naar voren zal brengen en trots is op dit bedrijf op Noord- Beveland. En de hoop uitspreekt dat meer bedrijven zich zullen gaan vestigen en mogelijk een aanmelding voor het Kenniscentrum Zeeland omdat hoogwaardige opleidingen goed zijn voor de werkgelegenheid en eventueel de bouw van nieuwe woningen. Wethouder Schenkelaars zegt blij te zijn met de reacties vanuit de raad en door te zullen geven aan Kingfish dat men trots is dat het bedrijf op dit eiland staat. En dat, in antwoord op de vraag van de heer Lelkens over de groenwal, het niet alleen de boomblaadjes zijn maar dat de uitwerpselen van vogels in de bassins, het meest schadelijk zijn. De heer Faasse zegt dat als bomen niet mogelijk zijn, er misschien een kunstwerk, een stukje landart, kan komen om het aanzicht te verfraaien en op die manier een win-winsituatie te creëren. Wethouder Schenkelaars zegt aanwezig te zijn geweest bij de 1^e nieuwbouw van Kingfish en dat er toen een projectie van de Yellowtail Kingfish werd getoond die mogelijk ook op het gebouw als landart zou kunnen worden geprojecteerd maar dat dit op bezwaren van de provincie stuitte.

Wethouder Schenkelaars zegt dat het bedrijf zeker nadenkt over een kunstwerk of landart.

Het voorstel is unaniem aangenomen.

14. Rondvraag

De heer Sandee zegt vanaf deze plek de familie Van Schoonhoven te willen zeggen dat het plan voor Boomdijk 2, omdat zij vanavond zelf niet bij agendapunt 2, spreekrecht burgers aanwezig konden zijn, een mooi plan te vinden wat heel wat inspanning heeft gekost omdat het perceel, toen de familie er aan begon, een grote bende was. De heer Sandee zegt dat het CDA blij is met het resultaat en de familie feliciteert met het feit dat dit punt is aangenomen vanavond.

(7)

19. Sluiting

.

De voorzitter zegt allen wel thuis te wensen en sluit de vergadering.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Noord-Beveland in zijn vergadering van 26 november 2020.

, de griffier , de voorzitter