Toegang tot het recht

Toegang tot het recht

De gewone burger is de dupe van maatregelen door de overheid die de toegang tot het recht moeilijker maken, ook advocaten klagen. Gewone burgers zijn in de praktijk onvoldoende toegerust om voor hun belangen op te komen. Het verkrijgen van recht in Nederland is alleen weggelegd voor de zeer rijken door bezuiniging op rechtsbijstand en vergoedingen advocaten en verhoging griffierechten.De overheid daarentegen, kan op kosten van de nederlandse belastingbetaler voluit

doorprocederen via de Landsadvocaat. Nederland is verworden tot een door het establishment gerunde klassenmaatschappij en klassenjustitie. Het recht beschermt en bevoordeelt de politieke en economische heersende klasse.Het recht is een monopolitisch machtsmiddel van de heersende klasse met een eigen staat van heersers in de staat. Zodra klokkenluiders er een vinger naar uitstrekken sluit het systeem zich hermetisch.Iedere aanval op de staat en het systeem wordt door het O.M. en de rechters onmiddellijk afgeblokt ten detrimente van de sociale emancipatie en de ontplooiingsmogelijkheden van de zwakken of machtelozen.

Advocate Inez Weski over zaken die de rechtsstaat kunnen bedreigen:

Auteur: Inez Weski - Taal: Nederlands – 2014 ISBN: 109021455127

Rechters en officieren luiden de noodklok voor het ‘verval van onze rechtstaat

Delen

Door Lars Benthin 14 september 2018

De rechters en officieren van Justitie in Nederland maken zich grote zorgen. Het wordt steeds moeilijker om ons werk te doen op het niveau waar de samenleving recht op heeft, mede als gevolg van het financiële zware weer”, stellen de rechters en officieren van Justitie. De rechtspraak staat al lange tijd onder druk. Daarbij speelt een veelheid aan issues die bovendien een onderlinge complexe samenhang

hebben”, staat in de brief.

Bron: dagelijksestandaard.nl 2018

Advocaten slaan alarm: Dekker houdt burgers met weinig geld weg van een

advocaat

TROUW

Wendelmoet Boersema– 13 oktober 2018

Sander Dekker Minister voor Rechtsbescherming De rechtsstaat vormt de basis van onze vrije samenleving. Door

bescherming te bieden en hard op te treden tegen criminelen. Maar ook door waarborgen te bieden tegen willekeur en machtsmisbruik, met

gedegen wetten en onafhankelijke rechters. Daar zet ik me graag voor in.

Rijksoverheid / Sander Dekker Minister voor Rechtsbescherming

Twee vragen aan de minister

Waarom heeft u 'ja' gezegd tegen deze functie?

'Vanouds behoren veiligheid en rechtsbescherming tot dé kerntaken van de

overheid. Het ministerschap is sowieso eervol, maar de

verantwoordelijkheid voor die basis geeft het voor mij wel een extra lading.'

Welke zin uit het regeerakkoord spreekt u het meest aan?

'Het regeerakkoord staat pal voor onze kernwaarden: onze vrijheden met

de democratische rechtsstaat als fundament. Daarbij trekken we ook

duidelijke grenzen. Ik vind het goed dat we harder gaan optreden tegen

mensen en organisaties die juist deze vrijheden willen aantasten en onze

democratie ondermijnen.'

SOCIALE ADVOCATUUR GESCHOKT DOOR PLANNEN DEKKER

De Vereniging Sociale Advocatuur Nederland (VSAN) zegt geschokt te zijn door de plannen van minister Dekker (Rechtsbescherming) rondom de sanering van de gefinancierde rechtsbijstand. ‘De minister rekent zich ten onrechte rijk.’

U

it een voorpublicatie van de plannen in het J&V-magazine blijkt dat de minister rechtsbijstand in civiel- en bestuursrecht wil afschaffen, de toegang tot het recht van rechtzoekenden wil beperken en het

rechtsbijstandstelsel wil vermarkten, aldus de VSAN in een persbericht.

‘Tegelijkertijd wordt een door de overheid gecontroleerde poortwachter geïntroduceerd, met alle bureaucratische rompslomp van dien.’

VSAN-voorzitter Hein Vogel: ‘Dit nieuwe ministelsel is volgens de VSAN slecht doordacht, per saldo veel duurder dan het huidige stelsel, inefficiënt en funest voor de rechtzoekende die afhankelijk is van goede juridische hulp.’

Volgens Vogel kijkt de minister uitsluitend naar directe kosten op de begroting van het ministerie van Justitie en Veiligheid. ‘Vermarkting van rechtsbijstand lijkt op het eerste gezicht een kostenreductie voor het ministerie. Het is echter een illusie om te denken dat de gemiddelde rechtzoekende in staat is om een marktprijs te betalen voor rechtsbijstand. Of het nu gaat om een rechtsbijstandverzekering, of het betalen van losse diensten: veel mensen zullen zich hiervoor extra in de schulden moeten steken.’ Kosten van (oninbare) schulden worden volgens de VSAN in de plannen van minister Dekker afgewenteld op de gemeenten. ‘Van kostenbesparingen voor de overheid is dus per saldo geen sprake.’

GEVAARLIJK

Vogel noemt het daarnaast gevaarlijk dat de overheid een bepaalde route wil

voorschrijven. ‘De minister beperkt de toegang tot het recht door rechtzoekenden te sturen naar de oplossing die de overheid het beste acht. De overheid is vaak partij in juridische geschillen met burgers. Als de overheid de toegang tot het recht actief stuurt, is er sprake van belangenverstrengeling. Mensen moeten in alle vrijheid een beslissing van de overheid kunnen aanvechten.’

Een ander probleem is volgens Vogel dat een ambtenaar zelden kan bepalen wat de beste en snelste oplossing is voor een juridisch probleem. ‘Dat kunnen alleen de rechtshulpverleners in de praktijk. Het belangrijkste is dat de rechtzoekende goede rechtshulp krijgt van gekwalificeerde rechtsbijstandverleners. Deze rechtshulp moet effectief en toegankelijk zijn voor iedereen. Door vooraf beperkingen op te leggen en een poortwachter te introduceren, wordt het systeem bureaucratisch en inefficiënt.

De snelle inzet van hulpverlening wordt daardoor alleen maar bemoeilijkt.’

NOODKLOK

De VSAN heeft samen met diverse andere partijen, waaronder de Nederlandse orde van advocaten (NOvA), de afgelopen jaren meerdere keren de noodklok geluid. De vereniging heeft het manifest ‘Red de rechtshulp’ gepresenteerd, met daarin

concrete plannen om een goed stelsel overeind te houden. ‘Deze alarmsignalen hebben niet geleid tot juiste beleidskeuzes van de kabinetten Rutte I, II en III. Er wordt elk jaar weer opnieuw beknibbeld op het budget van de gefinancierde

rechtsbijstand. Er is geen oog voor het maatschappelijk belang van goede rechtshulp en de mensen voor wie deze hulp vaak het laatste redmiddel is.’ De VSAN roept de politiek en alle organisaties die betrokken zijn bij de gefinancierde rechtsbijstand op om de voorstellen van Dekker in de huidige vorm niet te steunen.

Bron: advocatenblad FRANCISCA MEBIUS 21 SEPTEMBER 2018