•
JJJVll U-'-V-"I
Notitienummer 64.IA.l 09982/02
N r
à(.\ Jxt"r
GriffieN r ~ Rep
DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG VAN HET ARRONDISSEMENT KORTRIJK, PROVINCIE WEST-
VLAANDEREN, TWAALFDE KAMER MET EEN RECH- TER, RECHTSPREKENDE IN CORRECTIONELE
======== = ====== ZAKEN.
PRO JUSTITIA
==
============
Gezien de processtukken en namelijk de dagvaarding betekend bij exploot van gerechtsdeurwaardèr
, met standplaats te , dd. 29 mei 2006
In de zaak van :
HET OPENBAAR MINISTERIE ,
tegen:
:, ge boren te ingenieur, wonende te
bijgestaan door zijn raadsman Meester ten einde terecht te staan ter zake van:
op , technisch
,advocaat te
Te . minstens in de periode van 15 april 1998 tot 31 maart 1999
Bij inbreuk op de artikelen 42 §1 1 °, 43 §4, 66 (1 °, 2° en 5° lid) en 68 van het decreet betreffende de ruimtelijke ordening, · gecoördineerd op 22 oktober 1996 {B.S. 15.03.1997), door het uitvoeren van werken, het in stand houden ervan, door het verkavelen van grondeigendom of hoe dan ook, inbreuk te hebben gemaakt op de voorschriften der bijzondere plannen van aanleg, op de bepalingen van de titels II en III of op die van de verordeningen, vastgesteld ter uitvoering van titel III en van het eerste hoofdstuk van titel IV van voormeld decreet, door nl.
♦
Notitionumme, 64.lA. l 09982/02 2
r
bij het bouwen, het gebruiken van een grond voor het plaatsen van één of meer vaste inrichtingen, het afbreken, het herbouwen, het v~rbouwen van bestaande woning (instandhoudings- of onderhoudswerken uitgezonderd), de voorwaarden gesteld in de schriftelijke en uitdrukkelijke bouwvergunning van het college van burgemeester en schepenen te d.d. 15 april 1998 niet in acht te hebben genomen, door het oprichten van een magazijn voor verffabricaat in strijd met voorwaarde 8 van de bouwvergunning, nl. het aanleggen van een groenzone zoals opgelegd door de Gemeentelijke Groendienst binnen het eerstvolgend plantseizoen volgend op de voltooiing
., de overtreding gepleegd zijnde op het onroerend goed gelegen te
in eigendom toe behorende aan en ten kadaster bekend staande onder
de feiten thans. strafbaar overeenkomstig de artikelen 1, 2, 146-1 ° en 7°, 14 7, 148, 149 en 204 van het decreet houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening d.d. 18 mei 1999 (B.S. 08.06.1999)
Tevens gedagvaard teneinde zich overeenkomstig art. 42 en 43 bis van het Strafwetboek, zoals ingevoegd door de wet van 17 juli 1990, te horen veroordelen tot de bijzondere verbeurdverklaring van hierna vermelde vermogensvoordelen, namelijk
van een bedrag van 7.800 (zevenduizend achthonderd) euro, nl.
-200 meter groenscherm met een breedte van 2 meter aan een aanplantprijs van 2 ·euro (1 plant) per vierkante meter (cfr. map 'vermogensonderzoekj = 800 euro aanplantkosten;
-onderhoudskosten gedurende 7 jaren aan gemiddeld 1.000 euro per jaar (cfr. map 'vermogensonderzoekj
=
7.000 euro;-800 euro+ 7.000 euro = 7.800 euro .
zijnde
hetzij de vermogensvoordelen die rechtstreeks uit het misdrijf zijn verkregen hetzij de goederen en waarden die in de plaats ervan zijn gesteld
hetzij de inkomsten uit de belegde voordelen
waarbij de rechter, indien de zaken niet kunnen worden gevonden in het vermogen van de beklaagde, de geldwaarde daarvan dient te ramen (het equivalent bedrag)
Overgeschreven : Hypotheken Nr . Kosten
95,49 euro De Bewaarder ( get )
r . .
'·'
1
Notitienummer 64.U.109982/02
Gehoord de uiteenzetting van de zaak door des Konings,
Na de beklaagde ondervraagd te hebben
., substituut-procureur
Gehoord de middelen van verdediging voorgedragen door Meester
advocaat te . die de gunst van de opschorting van de uitspraak van de veroordeling vraagt .
.Gehoord Het Openbaar Ministerie dat de zaak samenvat en conclusie neemt strekkende tot de veroordeling van de beklaagde bij toepassing van de
strafwet die gemotiveerd negatief advies verleent in verband met de vraag tot het bekomen van de gunst van de opschorting van de uitspraak van de veroordeling.
En na beraadslaagd te hebben, DE RECHTBANK,
Gezien de artikelen : 65SWB
zoals bij de tenlastelegging vermeld
·· 1, 3, 6 Wet 29.6.64 gewijzigd door art 3 wet 10.2:1994 KB 6.10.1994 en art.
6 Wet 22.03.1999
1 KB 23.12.1993 tot wijziging van artikel 91 KB 28.12.1950 houdende algemeen Reglement op de gerechtskosten in strafzaken ,
182, 184,189, 190, 194 Wetboek Strafvordering
2 en volgende Wet 15.06.1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken, Gelet op de wetten van 26.06.2000 en 30.06.2000 betreffende de invoering van de euro.
De feiten van de tenlastelegging zijn bewezen in hoofde van beklaagde.
Er is eenheid van strafbaar opzet voorhanden zodat overeenkomstig artikel 65 SWB slechts één straf dient opgelegd ..
Beklaagde verzoekt hem de gunst van de opschorting van de uitspraak van de veroordeling te verlenen waarop kan worden ingegaan.
Hij verkeert in de wettelijke voorwaarden overeenkomstig artikel 3 van de wet van 29 juni 1964.
En als bijzondere redenen gelden :
. .
Notitienummer 64.IA.109982/02
-de eerder lichte aard van de inbreuken,
-het feit dat de toestand op heden werd geregulariseerd,
-het feit dat een eventuele veroordeling terzake zijn toekomstmogelijkheden op de arbeidsmarkt wu kunnen hypothekeren.
Omtrent de toepassing van artikel 42 en 43 bis van het Strafwetboek, wals ingevoegd door de wet van 1 7 juli 1990 tot bijwndere verbeurdverklaring van vermogensvoordelen.
- .
~SWB inzake de bijwndere verbeurdverklaring van de vermogensvoordelen.
Omtrent de herstelvordering
Gelet op de regularisatie is de herstelvordering ronder voorwerp.
OM DEZE REDENEN , DE Rechtbank,
wijzende op tegenspraak,
Verklaart de tenlastelegging bewezen in hoofde van
Gelast de opschorting van de uitspraak van de veroordeling voor de duur van TWEE JAAR .
Veroordeelt euro.
tot de gerechtskosten begroot in al op 116, 72
Verwijst tot het betalen van een som van vijfentwintig euro ingevolge artikel 1 KB 23.12.1993 tot wijziging van art. 91 KB 28.12.1950 houdende algemeen reglement op de gerechtskosten in stràfzaken ( ingevolge het KB dd. 11.12.2001 betreffende de invoering van de euro in de regelgeving inzake justitie, B.S. 22.12.2001) .
Er zijn geen redenen om over te gaan tot toepassing van artikel 42 en 43 SWB inzake de bijzondere verbeurdverklaring van de
vermogensvoordelen.
Gelet op de regularisatie is de herstelvordering zonder voorwerp.
Notitienummer 64.IA.109982/02
Aldus uitgesproken te Kortrijk, in het gerechtsgebouw, in de openbare
zitting van de TWAALFDE KAMER, op heden
dertien juni tweeduizend
en zeven.Aanwezig: . alleenzetelend rechter,
, toegevoegd substituut-procureur des Konings in het rechtsgebied van het Hof van Beroep te Gent bij Pro Justitia dd.
10 februari 2005 van de heer Procureur-Generaal bij het Hof van Beroeo te Gent oodracht e:ee:even om het ambt van Ooenhalir rechtbank van eerste aanleg te Kortrijk .
:, griffier,
